Ha az elõrejelzés bizonytalan, vagy területek nem lõhetõk be, akkor ne is írjatok területeket, mert felesleges nevet Nekem pont ezért tetszenek a szupercellás leírások, mert elkezdem megérezni, mennyire is bizonytalan, hogy hol mi várható, és talán ráérzek, hogy mekkora esélye van egyes térségeknek zivatarra. Pont a lényegét rombolná le egy "6-kor DNy-Mo zivi, 9-kor ÉK-Mo zivi" elõrejelzés (akár térképpel akár nem), mert az idõjárás ékes példákat szokott nyújtani arra, hogy nem szereti betartani a forgatókönyveket, akár valószínû eseményeknél sem. Kár belemenni jóslatokba, ha azok esélye extrém bizonytalan. Aki ért hozzá, ezt is tudja, aki meg nem, úgyse fogja se elolvasni, se értelmezni, majd átmegy az idõképre nevet Hajrá az elõrejelzésekhez, fel a fejjel!

Itt a fórumon is kezd divat lenni, hogy valaki hetekre, hónapokra összehord fût-fát, aztán az idõsáv letelte után szemezget néhány elõrejelzésébõl, ami bevált és mondja, hogy "ebben is milyen igazam volt", vagy "mondtam én, hogy esõs/száraz periódus jön". Ezekre a szófordulatokra kb. kontextus nélkül lehet tudni, hogy szerzõje nem igazán ért amatõr szinten se a meteorológiához, és inkább csak fényezi magát.