A gond nem a globális felmelegedéssel van, mert az egészen biztos, hogy az elmúlt 160 évben emelkedett a felszíni hõmérséklet. Így ezen idõszakot nézve a melegedés ténye nem vitatható. A probléma ott kezdõdik, amikor bárhová nézve azt látjuk, halljuk, hogy a tudósok döntõ többsége, 9X%-a egyetért a klímaszcenáriókban, valamint, ha hosszabb távot tekintünk, évezredes skálát, akkor még a mostani melegedéssel együtt is hosszútávon hûlõ trend van már vagy 5000-5500 éve. Mostanában megint kezdenek "divatba" jönni az egyszerûbb és kisebb regionális felbontású klímamodellek, mert fõleg a globálisok, a bonyolultabbak már annyira bonyolultak, hogy ha még valamilyen befolyásoló tényezõt beléjük akarnak paszírozni (merthogy, jaj még ettõl meg ettõl is függ, legyen csak benne), akkor sok meglévõ paraméterük elszáll és lehet a kuplerájt rendbe rakni, ami megint egy halom idõbe kerül. Ugyanez igaz a nagy elõrejelzési modellekre is. Lassan önmaguk labirintusában tévednek el a modellek.

Szerk.: A globális nem azt jelenti, hogy minden négyzetméteren melegedés ment végbe, hanem a bolygó egészét tekintve (globálisan) milyen volt a változás. Az, hogy pl. az Antarktiszon nincs változás vagy gyenge hûlés van, az csak regionális változás.