Már megint ferdítesz, nem azt mondtam, hogy mindig ez lesz, csak még pár ezer évig (a következõ glaciálisig). Ettõl függetlenül az interglaciálison belül csapadéknál (és hõmérsékletnél is) vannak kisebb ingadozások. Olyan néhány éves/évtizedes periodicitások viszont nincsenek, amiket te itt folyton állítasz. Itt most arra gondolok, amikor azokat írod, hogy tartósan nyitva vagy zárva a csap. Az idei kapcsolódó éghajlati indexek (CCD [száraz idõszakokra vonatkozik], CWD [csapadékos idõszakokat vizsgálatára szolgál], RR0.1 [csapadékos napok száma], SDII [napi csapadékintenzitási index], stb.) egyikén se tapasztaltam ilyesmit (egy-kettõnél számítottam pedig rá), amikor több állomás ellenõrzött adatai alapján vizsgáltam a Mecsek térségét Link . Pedig aztán egy hegység a kisebb változásokra is érzékenyebben reagálhatnak, mint pl. az Alföld.
Két, egyéb saját klímaindex:
Azon 7 napos idõszakok száma évenként (Kelet-Mecsek), amikor a 7 napból legalább 4-en hullott legalább 1 mm csapadék: Link
Azon 7 napos idõszakok száma évenként (Kelet-Mecsek), amikor a 7 nap egyikén se esett 1 mm csapadék: Link

A kicsit is komolyabban vehetõ változások szerintem évszázados skálán kellene keresni, dehát ugye nincs elég mérési adat, így sajnos ez is halva született. A dokumentumos feljegyzésekbõl azonban valami körvonalazható. Az egy-két évtizedes nagyobb kilengések detektálásához is több évszazados mérésekre lenne szükség. Hiába van 100 év, ebbõl egyszerûen képtelenség kijelenti (persze sokan ezt nem veszi figyelembe, hogy kevés ez az adatmennyiség), hogy ez meg az az évtized(ek) extrém.
Persze ebbõl a kb. száz évnyi mérésbõl is sokmindent ki lehet hozni, de az hosszabb távra nézve csak bohóckodás a számokkal.