Szerintem sem. Nagyon régen divat az osztályozósdi a metnet-en még a régi szép idõkben is, mikor jóval több szakmaibb hsz volt. Egy film/zenekritika után is odaírja a kritikus a szöveges vélemény nyilvánítás után, hogy ez a film/zenei lemez stb x/10.
Azoknak akik kritizálnak bennünket a téltemetés miatt, annyit: most legalább egy hetes nyugi jön. Hogy majd február végén, meg márciusban is lehetnek hidegöblitések, senki sem vitatja. Viszont: egy hidegöblítés még nem feltétlenül jár hóval, pláne nem itt nálunk. Az, hogy márc elején -10 fokos fagyok vannak hó nélkül az nekem csak télies idõjárás és nem tél. Sajnos a téliesrt és télt sokan keverik. Nekem, hogy az 1-es osztályzat javuljon legalább 5-8 centis hó kellene, ami minumum 1 hétig megmarad. Az olyan hó, ami este leesik 5 centi és már másnap délután nincs belõle semmi, lópikulát se ér. nyelvnyujtas
Márpedig ilyenre (tartósan megmaradó hóra) egyre kisebb az esély. Tudjuk milyenek már a márciusi havak. pl. 2006. márc 13. (most néztem vissza) Valóságos hóvihar, 5 és 13 centi közt mértem. Folyatodott másnap a hideg idõ, de kisütött a nap. +2.5 fok volt csupán, ez mondjuk december közepén napsütéssel együtt sem okoz túl nagy kárt. Viszon márc. közepén azért van már w/m2 bõven. Lényeg a lényeg: a szép napsütéses +2 fokos idõ úgy megette a havat mint a sicc. A átlagban 8 centis hó még 48 órát sem bírt ki. szomoru Ez már nekem nem tél, csak erõlködés. 2013 márciusát emlegetni meg felesleges. Olyan országos, tartós havas helyzet 15 évente egyszer ha van. Dõreség abban a szituban bízni.