Köszönöm a válaszokat.
A metarokban valóban soha nincs hószáll.(-SN), de az interpretációk (pl. kikerülnek a metnet,amsz és idõkép oldalakra is fordítással) emlékeim szerint szoktak ilyen fordítást adni. Most elbizonytalanodtam, ezután ha még lenne az idén hó, majd megfigyelem alaposabban.
Konkrétan viszont amikor itt szakadt a hó és gyûltek a centik ránézve fent említett oldalakra akkor láttam, hogy Pápán gyenge havazás van. Ezt azzal kombináltam, hogy az észlelõ látja, hogy esik rendesen, de az elõzõ félóra csapadékadata csak 0,1 mm. Ezért hiába látja, hogy dõl a lé (esõzéskor ugyanezt már szintén láttam, hogy szerintem eléggé erõsen esik és mégis gyenge esõ az észlelés) mégis -SN-t kell adnia. Vagyis nem a szubjektív meglátása a mérvadó, hanem valamilyen elõírás, hogy nézze az automatát, ami tudtommal percenkénti csapadékot is rögzít. Mi lehet az elõírás egyébként, hogy az észlelõ mikor adjon közepest vagy intenzívet ? Furcsa lenne és ki is rúghatnák az észlelõt, ha hóviharban intezíveket észlelgetne, az automata meg 2-mm-t rögzít egész nap, a hóréteg meg 4 centi, mert elfújja a szomszéd szántóföldre a havat a szél...
Egyébként a 55 % meg hogy nem volt keleten semmi hó emlékeim szerint Donnie-tól származott, amit Te megcáfoltál, mégis csak én lettem a notórius hazudozó. Mátraerdõ nálam a Börzsönytõl Zemplénig tart, ahol biztosan volt nem egy hegyvidékén havazás, a Kékesen még síeltek is annyi esett, magam láttam a tv-ben. Békésben meg nem csak egy hószáll. volt számításom szerint, de most már a téma tényleg lezárva, mert hátha tovább hazudozok. szomoru