Ebbõl is látszik, mennyire nem vagy képes (vagy nem is akarod) felfogni azt, amit mások írnak neked.

De akkor megpróbálom megint, szépen sorban:

1. "a Dunántúl meg a fél Duna-Tisza köze + Békés, (...) és Nyírség havazást adó részei csak az ország 55 %-a" Ilyet senki sem írt, 55+10+2 % (maximum) volt, ami már a második osztályos matematika órán is 67 %.

+1: "Mátraerdõ" Ott nem volt havazás.

2. "Ahol meg hószállingózást adtak nem játszik" Ezt senki sem mondta, én a havas esõre írtam ezt, azt az 1 db hószállingózást Békés megyében direkt beleszámoltam (az volt a +1-2 %), és ezt ki is hangsúlyoztam.

3. "a havazás ergo nem volt országos" Valóban nem volt az, de nem azért, amit itt (a mi hozzászólásainkat elferdítve) most felsoroltál, hanem azért, mert egy országos havazásnál azért elvárható, hogy az ország legalább 95 %-át érintse, míg - lásd 1. pont - ez (maximum) a 67 %-át érintette.

A többi részéhez: A hószállingózás és a (gyenge) havazás közötti határ megítélése teljesen szubjektív, ahogyan a gyenge esõ és az esõ közötti is. A csapadékintenzitással az esõt még elég jól lehet arányítani, de a havazás esetében nem nagyon, hiszen idõ kell a csapadék olvadásához is. A cm-ek mérése pedig szintén megtévesztõ lehet az esetleges talajról történõ olvadás miatt.
Egyébként a hivatalos meteorológiai gyakorlatban nem létezik maga a hószállingózás fogalma, mivel a 70-es és a 71-es jelenidõ egyaránt magában foglalja a hószállingózást és a gyenge havazást is (gyenge hóesés, változó vagy egyenletes intenzitással). Így a METAR-ban például kizárt, hogy láttál hószállingózást, a gyenge havazás (-SN) ott is mindkettõt jelenti. Egyébként ezt mindig az aktuális észlelõ dönti el, a csapadékadatokat (fõleg az automatákét) nem használják az észleléshez.