Mivel ide lett téve jópár, a hosszútávú elõrejelzésekrõl szóló komment, így késztetést éreztem arra, hogy szóljak errõl egy-két szót.

Nyilvánvaló, hogy az elõrejelzések távlatával egyre több, elõre nem látható tényezõ befolyásolja az idõjárás kimenetelét. Egy idõ után ezen hatások annyira kizárólagosak lesznek, hogy hagyományos tudományos módszerekkel gyakorlatilag lehetetlenség a folyamatokat elõre látni. Gondolok itt a nem várt természeti hatások (földtani, biológiai, csillagászati) vagy az egyre jelentõsebb, ember okozta mesterséges hatásokra is. (Most mindegyikrõl akár külön külön is témát lehetne nyitni.)

Ilyenkor szerintem szakítani kellene a hagyományos meteorológiai módszerekkel, és egyéb tünetek alapján lehet a folyamatokat megközelíteni.
Ez olyan, mint mikor közelít feléd egy ember, és te jó eséllyel meg tudod állapítani, hogy az illetõ barátságosan kezet akar fogni veled, vagy pedig jól pofon akar vágni. Ehhez neked nem szükséges tudni az ezt kiváltó sejtbiológiai vagy idegrendszeri folyamatok összefüggéseit. Sõt, ha ezen utóbbiak alapján közelítenéd meg a problémát, valószínûleg soha nem jutnál a megoldáshoz.

A hosszútávú elõrejelzések alkalmával is sokkal közelebb kerülhetünk a valósághoz, ha figyeljük az egyéb, nem kifejezetten a meteorológia tudományához tartozó jeleket.
Lehet, hogy így sem jutunk a valósághoz közelebb, de butaságnak tartom, bármilyen hasonló észrevételt szakmaiatlannak tartani. Vagy akkor jelentsük ki, hogy mondjuk a 2 heten túli elõrejelzések tudományos megalapozottsága nulla, minden hasonló észrevétel a "nem értek hozzá, de jót pofázok" topikba tartozik.