Lehet rosszul fogalmaztam. Szemléltetem egy ábrával, amin szemmértékkel berajzoltam Nagyvárad 5, 10 és 50 km sugarú körét: Link Az 50 km-es körben tucatszámra voltak idén már zivatarok, sok-sok villámmal. A 10 km-es kör az a határ, amin belül még jól érzékelhetõ (látható, ill. hallható egy villám). 5 km-en belül pedig közelinek tekintek egy villámot (noha az igazán közeli 1-2 km-en belüli lenne). Idén eddig olyan 40-50 villám lehetett 10 km-en belül (dörgések száma, illetve Blitzortung, stb. alapján). 5 km-en belül ennek a töredéke, vagyis kb. 10-20 darab. Ez még bele is illene az arányokba, igen ám, de ha hozzávesszük, hogy az 50 km-es körben, illetve kissé távolabb hány villám volt, egy igen alacsony százalék-arányt kapunk.

Számadatokkal szemléltetve: a tegnapi Békés megyei zivatarokban átlagosan 2-3 mp-ként villámlott (volt amikor fél percig nem volt villám, de volt amikor 4-5 is lecsapott egyszerre). Majdnem egy órán keresztül volt aktív a cella, tehát olyan 1000 villám biztosan volt (de akár több is). Csak a tegnap és csak ebbõl a cellából. Ha bele akarnál kötni, akkor azt mondanád, hogy 50-60 km-re volt, de az eredményen ez csak kismértékben ront. A békési cella mellett a hajdúsági cella is igen aktív volt, ott is több 100 villám befigyelt. A tegnap nálam olyan 5-6 villám volt 10 km-en belül, de ezek is inkább a 10 km-es határon mozogtak. Vegyünk idén eddig összesen 10000 villámot 50 km-en belül. Ebbõl kb. 10-20 db volt 5 km-en (vagyis városon) belüli. 10000 osztva 15-tel az 666, ami 0,15%-os arány. Vagyis nagyságrendileg 666 villámból 1 villant 5 km-en belül. Magyarán elképesztõen rossz arányban voltak villámok, ergó zivatarok a városban... Egyéb szõrszálhasogatás? laza