Lehet, szándékodon kívül, de nagyon felcsigáztad az érdeklõdésemet (és szerintem másokét is)
Ahogy az egyszeri ember mondja: hát hogy is van ez? A légkörfizika, meteorológia jelenlegi álláspontja szerint a szezonális elõrék tudománytalanok, "horoszkóp" kategóriába esnek?
Az egyetemen ezt tanítják?
Félre ne érts, igazán minden provokatív él nélkül kérdezem ezt. Nem tudom, mi a foglalkozásod, vagy mit tanulsz, de hozzászólásaidból úgy veszem ki, fizikus (vagy matematikus) vagy, aki esetleg, velem és a fórumozók többségével ellentétben, "bennfentes" a meteorológiában. nevet
Ha a professzorok a légkörfizika tanszéken ilyen elutasítóak a hosszútávú prognosztikával szemben, nekünk is el kell gondolkodnunk, vajon mit ér a CFS és hasonszõrû társai, vagy akár az osztrák meteorológiai intézet szezonális elõrejelzései.
Más oldalról: arra esküdni mernék, hogy a profi meteorológusoknak is vannak nem teljesen egzakt alapon álló elõzetes elképzelései egy évszak jellegérõl. Az intellektusra nem lehet szájkosarat tenni. A profik ellenben a szakszerûség, a szakma komolyságának fenntartása okán nem nyilatkozhatnak (legalábbis publikusan) errõl a "szürke tartományról"
Mi, amatõrök, akiknek nincs felelõsségünk, viszont boldogan "szörfözhetünk" rajta -épp ez adja a fórumozás sava-borsát. nevet
Mivel sokunknak jó "nyers érzéke" van az idõjáráshoz, ráadásul általában nagyon lelkesek vagyunk és fanatikus idõjárás-megfigyelõk, nemegyszer igen értékes meglátásaink vannak mûkedvelõ voltunk ellenére is. Ezért én õszinte érdeklõdéssel olvasom a véleményeket, sohasem legyintek rájuk.