Sõt, ha 200-300-400 évet veszünk alapul, az sem rekord!
Mert ha 800 évet néznénk, akkor megint más lenne, nade ha 2000 évet nézünk vissza megint más, sõt, ha 3 milliót, na akkor lenne ám az igazi!
Node várjunk csak, találtak egy egysejtût valahol a jég alatt az Északi-Sarkon, amibõl kiderítették, hogy 3,5 millió éve valószínû nagyobb hideg volt, mint......blablablabla.
Aki itt elakad, az végleg elakadt mint hókortó március 15-én az M7-en!
Meg mint ahogy április 4-én elfog! laza

Ennyi erõvel nincs is értelme vizsgálni semmit, mert az idõintervallumot nem tudjuk meghatározni.
Itt nem az a lényeg, hogy 100, 150 vagy 200 évet veszünk alapul, pont amiatt nincs értelme vele foglalkozni, mert az adatsorok száma véges, az adatok megbízhatósága kérdéses.
Az elmúlt idõszak akkor is rendkívül szélsõséges, akármi is volt régen, ez adat nélkül is egyértelmû, aki nyitott szemmel jár.
A zonalitás és a nyugati áramlás szinte teljes hiánya, a blockingos helyzetek és a meridionális események számának erõteljes növekedése pont elég ahhoz, hogy lássuk, más idõszakot élünk.
Persze ha kiállunk a nemzetközi klímakutató szövetség elé, hogy járjanak nyitott szemmel, és látni fogják, ezzel nem sokra megyünk.
De nem is ez a cél, azok úgyis jobban tudnak mindent, meg el vannak foglalva a jégsapkákkal meg a tengervízszínt emelkedéssel.
Bár most már kezdik kapizsgálni, hogy az a melegedés azért nem olyan, hogy 3 fokkal magasabb átlag lesz 50 év múlva, meg lassan õk is észreveszik a szélsõségeket, csak amire igazából rájönnek, addigra meg visszazonálisodunk, aztán akkor meg megint csak néznek majd!