-5 fok. Nálam havas a kert, de a viharosabb helyeken csupaszok a földek, ott gondolom nincs ilyen hideg.
Érdekesek ezek a szituk, pl. Zircen az OMSZ hójelentés szerint nem nagyon volt reggel hó, de a metnet szerint a környéken ott van a legtöbb a környéken, 30 centi felett. Nem mindegy, hogy völgy vagy domb. A Kab-hegyen az omszos adat 0 cm, Bakonybélben 30 felett. Láttuk, hogy több méteres hótorlaszok vannak az utak mentén, holott a táj alapjában alig havas. Vegyünk egy 1 km-es utat ,melyet 5 m széles 2 m magas hótorlasz borít. Ez 10.000 m3 hó. Az út menti 1x1 km-es nyílt terület csupasz, mert az összes havat az útra hordta róla a szél. Ha ezt a 10.000 m3 havat az 1 km2 területen egyenletesen elterítjük, akkor 1 cm havat kapunk. Ha tehát 10 cm hó esik 1 km2 területre, azt az orkán egy hócsapdába (útbevágás) fújja, akkor képes egy 10 m széles és átlagosan 10 m magas torlaszt is építeni 1 km hosszban. Persze ez nem így van egészen, mert szerintem a hótorlasz hava a hosszú szállítás és súrlódás miatt olyan tömör, hogy egy ember súlya alatt alig süllyed be. Vagyis a laza szerkezetû szélcsendben hulló hóhoz képest felére esik szerintem a térfogata, tehát 10 m helyett talán 5 m lesz a vastagsága. Namármost mit tesz az észlelõ, ha leesik 10 centi hó és a szél egy olyan torlaszba hordja, hogy a terület 1 %-át ( 1 millió m2-bõl 10.000 m2) borítja 5 m magas hó, míg 99 %, 990.000 m2 hómentes ? Beírja, hogy 0 cm hó esett vagy hóbuckák vannak. Csapadék meg természetesen 0 .1 mm, mert ennyit nem fújt ki a tölcsérbõl a szél. Erre én nem technikai megoldást javasolnék: becslés vagy interpolálás (környék adatai, ha szerencsésebb helyek ill. a havazás intenzitása, tartama és a hósûrûség alapján).