Na, egy ponton ez nem igaz: csapadékos évben nem tarthatják magasan a vízszintet, mert nem tudni, hogy csapadékos, vagy száraz év következik-e. Vannak ugyen ultra-nagyléptékû folyamatok (több éves ciklusok stb.), ezekbõl csapadékra következtetni súlyos felelõtlenség, szakmaihoz meg semmi köze.
Odáig megyek, egy Kárpát-medencében egymást követõ két év csapadékának ez alapján vett korrelációja gyakorlatilag nulla. Elõrejelzésre használni maximum több éven át fejlesztett tudományos cikkben, emiatt a Balaton vízszintjét állítani pedig még egyszer ennyi év után, amikor a komoly szakmai tény nagyon stabil megerõsítést nyer. És még ez után is lehet, hogy elszabályozzák a vízszintet, és egy viharos napon fél Siófok kerül víz alá, mert mondjuk csapadékos után hopp, megint csapadékos jön, pedig már fordulatot vártak.
Nem nagyon hiszek olyasmit, hogy az idõjárás "korrigál" egy olyan jelentéktelen és pici területre vonatkozóan, mint a Kárpát-medence, fõleg nem éves vagy nagyobb léptékben, pláne nem csapadék terén (vagyis ezt így leírva hülyeségnek kell tekinteni, más megközelítésben ugyan lehet igazság). Az elsivatagodásban sem hiszek (épp van mögöttünk 3-4 évnyi ellenpélda), így a Balaton szabályozását külsõ forrásból szintén nem tartanám helyesnek, hiszen "várhatóan" átlagos csapadékok lesznek (de nem biztos semmi), majd visszatöltõdik...