Én is laikus vagyok az automta csapimérés techinkában fõként a technikai fejlõdés mérföldköveiben, hisz az méréstechnika, mérnöki tudomány, más: az adatokat ellenõrzik a nagy hibával terhelteket több módszerrel korrigálják, több helyrõl összehasonlítják, radart néznek hozzá stb stb az éghajlati összesítéskhez (nyilván az sem tökéletes így az éghajlati átlagok adatok is csak a valóság egy közelítése) , az archív adatok összehasonlíthatóságán sokan dologoznak, már-már résztudománynak tekinthetõ hisz sok minden változott, változik. Részemrõl a témát lezártam, hiszen errõl órákig lehetnek beszélgetni (alapvetés: azt sem tudjuk pontosan h milyen idõ volt tegnap, csak egy jobb-rosszabb becslésünk van rá, mert nincs mindenütt hõmérõ, szélmérõ csapimérõ stb stb), de én itt elsõsorban egy rágalomgyanús hsz-re írtam pár sort a józan paraszti ész nevében, aztán a belekeverték az automata méréseket. Arra sem írtam volna semmit, ha a kolléga úgy kezdi, h vélelmezhetõen, meglátásom szerint, van esély rá ... csak a kijelentõ mód zavart.
Egyébként nagyra becsülöm Bakonyvár fórumozó társunkat is, rosszindulat nélkül, jótanácsként írtam, h az ilyen kijelentésekkel csínján kell bánni, és ha minket kritizálnak, ahogy hallottam vele ezt tették itt, azt az adott emberekkel kell lejátaszni, nem másokat betámadni, akik még meg sem tudják védeni magukat...