A ciklonkp eltolódást egyelöre nem néztem, de amit hirtelen észrevettem a korábbi ECMWF elörejelzések és az aktuális analizis összehasonlitásakor, abban az egyik legmarkánsabb, hogy az Alpok felöl kis anticiklonális görbület alakult ki a valóságban ENY-on, szemben a korábbi elörejelzések ciklonális görbületével (ez ugyanaz, amit Te is írsz). Ennek eredményeképp a talajon a konvergencia is keletebbre került a korábban vártnál, s e mentén alakult ki a legtöbb csapadék, ami nem torlódott "rendesen" az Alpok keleti peremén, így annak csap.növelö hatása is elmaradt.

A másik, amit észrevettem, s nagyon fontos lehet, az az 500 hPa-os teknö alakja a térségben a kédéses idöszakban. A korábbi elörejelzések (továbbra is ECMWF) határozott divergenciát mutattak a teknö elöoldalán, ami erös nagytérségü emelést fejtett volna ki elég hosszú ideig, segítve a csapadékképzödést.
Ezzel szemben az analízison a magassági divergencia már korántsem olyan szép határozott, mint a korábbi elörejelzéseken volt, aminek elsö látásra az az oka, hogy észak felöl gyorsan "beleolvadt" a teknöbe egy különálló magassági hidegörvény, amely megszüntette az erös divergenciát pont a térség felett, így hirtelen megszünt a háttéremelés is.
Ez egybevágna azzal is, amit Bali pedzegetett, miszerint elöször berobbant hirtelen a csapadékzóna a radaron (háttéremelés beindult), utána viszont hirtelen gyengülni kezdett (háttéremelés megszünése).