Komolyan, úgy felháborodsz a modellek viselkedésén, mintha politikusok lennének, akiknek amúgy az igazat kellene mondaniuk, meg azt, amit csinálni fognak. A modellek nem ilyenek nevet Amúgy is megmondtad, hogy nem nézed õket és hiteltelenek a szemedben - most mi ez a hirtelen pellengérre állítás megint?
100 óra felett 50-300 km tologatás lazán benne van a dologban, ha nem is általános jelenség. Csak amikor az esõ biztos, vagy anticiklon helye változik, vagy az elõoldal miatt nincs olyan kétértékû függvény felettünk, mint a halmazállapot, akkor a kutyát sem érdeklik ezek a szórások. Éles a T kontraszt, a csapadék mindig kritikus paraméter, mégis mit vársz, mit csinál ezekkel egy globálmodell és a szokásosan közepes tévedései mekkora változást okoznak az eredményekben?

Hasonlat: el akarlak teleportálni egy terepre úgy, hogy a domborzatát csak nagyjából ismerem és nem szeretnélek a föld alá teleportálni, de azt se szeretném, hogy nagyot zuhanj. Elsõ nap egy síkságra teleportállak, ahol 7 métert tévedek, kicsit esel, de odaérsz. Második nap egy erõsen sziklás terepre teleportállak, már csak 5 métert tévedek, de sajnos pont egy meredek terep szélére sikerül a teleport, így viszont sokkal nagyobbat esel, mint a síkság 7 métere. Persze a terep havas, szóval egy karcolás nélkül lesíelsz. nevet
Látható, hogy utóbbinál a tévedés kisebb, csak az eltérés nagyobb, hiszen a terep a bekövetkezõ idõjárás.