Mûszaki emberként én egyszerûen úgy látom, hogy a CFS-féle hosszútávú modellezés nem jutott még el a mindennapi, széles tömegek általi használhatóság szintjére (a GFS-sel, ECM-mel ellentétben, amik eljutottak, de persze ez se "tökéletességet" jelent, amit amúgy is kérdés, hogyan definiálunk), hanem kísérleti, fejlesztési stádiumban van. Ez persze azt is jelenti, hogy sok a melléfogás, de ez nem indok arra, hogy ki kell hajítani az egész fejlesztést az ablakon, lesz ebbõl még elõbb-utóbb komoly meteorológiai eszköz, és ennek pont az az ára, hogy alaposan meg kell figyelni és elemezni a hibáit (tavaly február, például). Egy ekkora, évekig-évtizedekig tartó projektnél nem szabad agyatlan politikusok módjára az azonnali eredményeket számonkérni, mert ha rajtuk múlt volna, soha az életben nem lépett volna ember a Holdra az elsõ félresikerült kísérletek után, de még itt a neten se értekezhetnénk szerintem...