Nem tudom, lehet nem is létezik ilyen "törvény", de a csapadékos helyek a csapadék hosszantartó elmaradását jobban megsínylig, mint pl. a Hortobágy vagy a Duna-Tisza köze. Nyáron itt is már a 20 napos esõ-elmaradás komoly szárazságot okozott. Igaz, itt nem sárgultak a fák és nem voltak kar nagyságú repedések. Bár szûk térségem nagy szerencsét élvez általában, rendszerint sokkal több esik, mint a Kisalföld déli felén. (Az idén 25 km-en belül 130, 80 km-en belül 200 mm-es különbség halmozódott fel a hektikus konvektív csapadék miatt!)
Ez ugyanaz, mint amikor itt a szlcsatornában a 150-es szél sem okoz akkora károkat, mint egy örökkön szélvédett heylen a 120-as...
DNY-on a normális mennyiség ha jól tudom majdhogynem üti a 800-at... hát nem véletlenül nem elég a 600. (felsö szinten lehet, de alsó szinten ott a deficit.) Itt az éves 630 mm momentál, tehát 80-100-al több, mint az átlag, mégpedig egy száraz évben. És mennyit szenvedtünk a szárazság miatt nyáron! .... szegyenlos

De sokkal egyszerübb lenne egyszerûen elfogadni az idõ járását, és nem szemrehányni azt, hogy "bezzeg nálatok 550 mm, és nem elég, mit szólnál itt? nálunk csak 400! Legyél szives csöndben maradni..."
2010-ben itt az 1035 mm nem okozott belvizet, máshol 800-900-nál úsztak. Szóval megintcsak nem a számok a fontosak (quantitative), hanem a minöség! (qualitative)
Mert ez olyan versengés-szagú megint. szegyenlos