Tartom, hogy a CFS szokásosan belinkelt T2m anomáliái 3, max 4 hétnél tovább használhatatlanok, és sokakat teljesen félre is vezetnek, sajnos.
Maga a modell biztosan jó, és sok mindenre használható , de 1-1 hónap t2m anomáliáinak 2-3 hétnél messzebbi belövésére tökéletesen alkalmatlan. Most éppen megint bizonyít, nem fogok meglepõdni ha Január vagy/és akár Február is negatívak lennének.
Céllövölde szint ez még most. És ez NEM az adott modell hibája, hanem egyszerû fizikai, számítástechnikai korlát ma még. Nem több és nem kevesebb!
A karácsonyi példád pedig erõsen sántít, Aigner Szilárd, és sok több éve idõjárással foglalkozó metnet-es amatõr is bevallotta, hogy ilyet még soha nem látott, hogy 120, sõt 100 órán belül 1-1 egymást követõ futás 20-22 fokokat "ugrik". És nem volt kivétel szinte, csak max az ensemblék váltottak lassabban. Igen, ma még nincs olyan globálmodell sem, aki ezt a konkrét szitut erre a kifejezett napra ki tudta volna nagy biztonsággal számolni. Ez minden bizonnyal ugyanilyen matematikai, fizikai korlát. De ez egy óriási kivétel volt, amikor felhozzuk, ezt is tegyük hozzá, úgy korrekt! A globálmodellek 4-5 napra ma már nagyon megbízhatóak, az esetek 99,99%-ában.

Wetsom: lesz az még kék is. Meg akár megint vörös nevet