Már többször írtam errõl, hogy nem biztos, hogy a modell a hibás, mivel elképesztõen szélsõséges idõjárás van évek óta, ami olyan idõjárási szituációkkal párosul, amik valamelyik irányba nagyon kilengenek, ezáltal nehezebben elõrejelezhetõek.
Illetve a másik, hogy nincs dinamikája az idõjárásnak, rendkívül stacionárius, rengeteg az anticiklon, a frontok vagy ciklonok mintegy flippergolyó ide-oda pattognak közöttük, gyakran nem is tudod hogy mi az amibõl esik.
Akármelyik évszakban gyakran elõfordulnak évszaktól teljesen eltérõ idõjárási helyzetek, ezeket nagyon nehéz még a legnagyobb teljesítményû számítógépekkel is elõrejelezni.
Véleményem szerint az 1960-1990 közötti zonálisabb, nyugati áramlásos, dinamikusabb idõjárásban a modellek a mostaninál látványosabban pontosabbak lennének.
Egy egyenletes sebességgel haladó atlanti frontot sokkal könnyebb elõrejelezni, mint egy összeáramlási vonalat, ami olyannyira labilis képzõdmény, hogy ha valaki tüsszent egyet 100 km-el odébb, akkor már borul az összeáramlási vonal ereje és helye is.
Én nem hibáztatom a modelleket, egészen egyszerûen most olyan idõszakot élünk, amiben nehezen elõrejelezhetõ események vannak.