Sok szöveg, de a lényeg ugyanaz: az idõjárás nem a statisztikát nézi, és fõleg nem az ensemble átlagot. A tagok szórása nem azt jelenti, hogy akkor most azon intervallumon belül bármi lehet - ez eddig is nyilvánvaló volt. Egyszerûen csak a bizonytalanságot jelzi, amit az egymást követõ, egymástól merõben eltérõ fõfutások is jeleznek. Nézd csak meg az elõzõ pár kommentet.
Ha ennyire bizonytalan a helyzet, akkor a tagok rövid távon durván szanaszét fognak szórni - ha ez a szórás egy tökéletes normáleloszlás lenne, akkor az ENS átlag szépen vízszintesen tartana. De nem így tesz, viszont hogy éppen csökken vagy nõ, az csak abból adódik, hogy éppan az adott idõpontra x> vagy x< tag dobott-e átlag felettit.
Mondom, egy jól megjósolható eseménynél (mint a most hétvége is volt) a szórás is kicsit, és itt az átlag is többet mond. Ilyen idõtávnál és ilyen makrohelyzetnél a statisztikai ismeretek sokszor bevihetnek az erdõbe is. Figyeld meg, hány verzió lesz még 24-éig nevet

Egyébként biztos vagyok, hogy eddig is értetted, amirõl beszéltem, de abban is biztos voltam, hogy a focis példa le lesz ütve. Egy erõs sarkítás volt, a szemléletesség érdekében.
Minden amit leírtam, tartom: *megjósolhatatlan* a karácsonyi idõjárás jelen pillanatban, +10 és -10 fokok között (talajon) szerintem még mindig bármi benne van.
Nézd csak meg akár az OMSZ elõrét. Õk akkor szintén nem látják azt a nagy 90%-os biztonságú elõoldalt? nevet