Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Szerintem borzasztóan rossz a focis példa. Ugyanis az idõjárás nem úgy mûködik, hogy december 24-én van egy -5 fokos T850hPa szint, amit el kell találni. A fociban a kapu a fix pont és megannyi szögbõl lehet mellé lõni. Az idõjárásban pedig az aktuális hõmérséklet, légnyomás, szél, csapadék mondható fix pontnak, viszont a jövõbeni idõjárási paraméter december 24-én már egyáltalán nem fix, mint a kapu a pálya szélén.
Van egy olyan érzésem, hogy Statisztikából nem lehettél valami jó, mert továbbra sem veszed figyelembe, hogy az átlag és a szórás együttes alkalmazása rengeteg hasznos adattal szolgál az elõrejelzett perturbációk értékelésénél. Kíváncsi lennék, ha az OMSZ ECM fáklyán nem tüntetnék fel az átlagot, meg az operatív futást, csak ezt a pirosan satírozott szórási terjedelmet, akkor hogy tudnál belõle elõrejelezni...
Persze elképzelhetõ, hogy egy szélsõségesen elszálló perturbált tag, ami 180 órára -15 fokot mutat... végül bejön, de sokkal kisebb a valószínûsége, mint annak, hogy az átlag által felvázolt -3 fokos hõmérséklet lesz a mérvadó. (a számok csak kitalációk, a valósággal való bármilyen egyezés a véletlen mûve)
Mielõtt azzal jönnél, hogy: "látod-látod Anarki... az a P9 tag látta, hogy 180 óra múlva -15 fok lesz és végül az is lett..., pedig az átlag azt mutatta, hogy csak -3 fok lesz".... arra az a válaszom, hogy figyelmen kívül hagyod az idõtényezõt, illetve azt, hogy a mérõhálózat, amibõl ezek a számítások az adatokat nyerik nem tökéletesek. Pont ezt a tökéletlenséget írja le az a 20 (GFS) - 40 (NCEP) perturbáció.
Konyhanyelven fogalmava: az átlag azért emelkedik december 24-én, mert több tag szór felfelé, mint lefelé. Ennyi. Az átlag azokat az értékeket követi (illetve abban az irányban mozdul el a szórási terjedelmen belül), amelyek a mintában gyakrabban fordulnak elõ. A legvalószínûbb, DE NEM a biztos folytatást mutatja.
Átlagban 1 héten túl, de kritikus esetekben 3-4 nap után is kb. annyi haszna van az operatív futásnak, mint akármilyen rossz felbontású perturbált tagnak.
Szeretettel ajánlom neked ezt az olvasmányt: Link (forrás: met.hu)
Van egy olyan érzésem, hogy Statisztikából nem lehettél valami jó, mert továbbra sem veszed figyelembe, hogy az átlag és a szórás együttes alkalmazása rengeteg hasznos adattal szolgál az elõrejelzett perturbációk értékelésénél. Kíváncsi lennék, ha az OMSZ ECM fáklyán nem tüntetnék fel az átlagot, meg az operatív futást, csak ezt a pirosan satírozott szórási terjedelmet, akkor hogy tudnál belõle elõrejelezni...
Persze elképzelhetõ, hogy egy szélsõségesen elszálló perturbált tag, ami 180 órára -15 fokot mutat... végül bejön, de sokkal kisebb a valószínûsége, mint annak, hogy az átlag által felvázolt -3 fokos hõmérséklet lesz a mérvadó. (a számok csak kitalációk, a valósággal való bármilyen egyezés a véletlen mûve)
Mielõtt azzal jönnél, hogy: "látod-látod Anarki... az a P9 tag látta, hogy 180 óra múlva -15 fok lesz és végül az is lett..., pedig az átlag azt mutatta, hogy csak -3 fok lesz".... arra az a válaszom, hogy figyelmen kívül hagyod az idõtényezõt, illetve azt, hogy a mérõhálózat, amibõl ezek a számítások az adatokat nyerik nem tökéletesek. Pont ezt a tökéletlenséget írja le az a 20 (GFS) - 40 (NCEP) perturbáció.
Konyhanyelven fogalmava: az átlag azért emelkedik december 24-én, mert több tag szór felfelé, mint lefelé. Ennyi. Az átlag azokat az értékeket követi (illetve abban az irányban mozdul el a szórási terjedelmen belül), amelyek a mintában gyakrabban fordulnak elõ. A legvalószínûbb, DE NEM a biztos folytatást mutatja.
Átlagban 1 héten túl, de kritikus esetekben 3-4 nap után is kb. annyi haszna van az operatív futásnak, mint akármilyen rossz felbontású perturbált tagnak.
Szeretettel ajánlom neked ezt az olvasmányt: Link (forrás: met.hu)