Fotóiskola

Igen, de úgy veszem észre, hogy egyszerûbben kezelem mint vártam. Rengeteg lehetõséget ad a fotósnak, megdöbbentõ számomra magas ISO tartományban a zajmentesség. A 17-55 nagyon jól muzsikál vele.

Én is úgy tudom, hogy jön a 7d2, de elõtte még kidob a gyártó most augusztusban egy új firmware-t a régihez, és még tovább okosodik.
Nagyon örülök a gépnek, csoda darab

*-* WoW. Nah az lenne a legfõbb álmom egy távoli jövõben.

Viszont a kis Canon EOS1000D-m kapott egy portémarkolatot. Így egész jól néz ki, meg kényelmes is a fogása fõleg állóképeknél. Tudok rakni plusz akksit bele, vagy épp 6 elemet a rekeszbe. Ti tudjátok már, hogy mit tud ez a markolat, nomeg milyen jó érzés fogni.

Remélem sok örömöm lesz benne. Az eddigi tapasztalataim nagyon jók, könnyen lehet kezelni a brutál sok funkció ellenére is. Két hátrány: hangos expo, bár csendes módban azért ez is jó, és mindkét obival jelentõs 1.5-2kg-os súly

Bali: gratula hozzá, jó választás volt. Ha a "díva"-tulajdonságait megtanulod kezelni, akkor nem csalódsz benne, remek gép

Tomi: jön, állítólag Mégpedig egy olcsó FF, és állítólag kihozzák a 7D Mk II-t is.

Satya: igen, biztosítós Így megéri Az üveggel kapcsolatban egyetértek Tomival; a 12-24 EX-nek elég nagy a szériaszórása, az EX itt nem váltja be, amit ígér. Viszont egy jó példány igen jó is lehet. Közben kijött a 12-24 II is, és jobb, mint az elõdje. A 10-20 szintén jó választás.

Met:

Gratula hozzá!
Szerintem az egyik legjobb gép a Canontól a profi középkategória és a full frame között.
Mivel nagyon nincs elõdje, így kíváncsi leszek milyen lesz az utód (ha lesz).

Kedden végre teljesült az álmom és megvettem a 7d-t, így most már teljes a szett egy Canon 17-55-el, és egy 70-200f2.8-al. Ma remélem tudom is már próbálgatni az esti tudását egy jó kis zivatar kíséretében. Egyébként 3 napja tesztelgetem, csak jót tudok mondani eddig róla

O.K., ezért kértem véleményt

A Sigma 10-20-at kb. ugyanennyiért megkapod szintén újonnan és sokkal jobb a képe. Gondold meg!

Köszönöm a segítséget, sokat számít.
Egyébként kipróbáltam mindkettõt, nem tudtam dönteni,a 12-24-es 150.000 lenne, kintrõl hozták, vadiúj.
Azért jóval olcsóbb mint itthon.

Az mindegy, hogy Nyikitához vagy Kanyonhoz akarod, a minõségen semmit nem változtat.
Ugye a Sigmánál az "EX" jelzés az extra minõséget jelenti. Na ez az obi attól fényévekre van!!
12 mm-en, nyitott rekeszen meglepõ módon alig észrevehetõ CA van, de nagyon lágy a képe. A még nagyobb meglepetés az, hogy f/5,6-on sem javul. F/8-nál vehetõ észre a javulás. A másik végén, 24 mm-en ugyanez a helyzet.
Szóval én nem javaslom, fõleg ennyi pénzért nem.
Ha ilyen fókuszban gondolkozol, akkor inkább a Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM-et javaslom. Kicsit rövidebb, de SOKKAL jobb képe van és olcsóbb is.
Remélem segítettem.

Ja, NIKON-hoz

Emlékszem
Akkor ez egy biztosítós Leica?
Más, pár napja szemezek egy Sigma EX 12-24mm-es 1:4.5-5.6 DG HSM objektívvel, szerintetek?
Állítólag profi szerkezet.

Ez nagyon aranyos történet

Pár hónap "rabság" után hazakerült a masina

Tegnap "megmentettem" a Leica M7-emet Pár hónappal ezelõtt egy másik gép árába számította be a fotósboltom, és azóta ott árválkodott a kirakatban, és ahányszor ott voltam, megfájdult a szívem... Szerencsére a biztosító megint fizetett a mütétért, kórházért, kiesésért, így hazajöhetett velem Most békésen, boldogan szunnyad a jól ismert fotóstáskájában

Neked elivileg 1,6x-os.

Itt egy táblázat: Link

Ez azt jelenti, hogy pl a 10mm-es obi 16mm-esnek számít a képkivágat szempontjából.

szerk: elkéstem

Cropos váznak mondják azokat a vázakat, amiknek a szenzormérete kisebb, mint a kisfilmes képkocka, ami 24x36mm. -> teljes kockából kivágat. Valahogy így lehetne leírni.
A cropos vázaknak kisebb a látószöge, nagyobb a leképezési arány, így amit felcsavarsz obit a vázra, annak a gyutávját (esetedben) be kell szorozni 1,6-al (ennyivel kisebb a full frame-nél) és annyi lesz az obid ekvivalens fókusza.
Magyarul a Te géped is cropos.

A kép nagyon jó.

Uuuh! Az már 80ezer Ft. Végülis ha dolgozok majd, akkor nem lesz pronbléma, csak most megint probléma.


Egy kérdés ami felett már folyamatosan elsiklottam. Mi ez a crop? Nekem az EOS1000D az milyen?


Közben hoztam egy gerlét. Barántõméknél elég szelídek. Ezt az illetõt egy bokor mögül fényképeztem:

Wow! Rohanok én is. Hol lehet megvenni?

Szerintem ez a megfelelõ gép: Link A marketingesek is megmondják a tutit: "a kifinomult stílus és a csúcstechnika ötvözete"
Még háromdé fotót is tud csinálni 1 lencsével

Az 5100-at ismerem, nekem is az van

Kösz a segítséget srácok. Amúgy nem a Pixmániától rendelem, hanem Istvánnal bemegyünk a törzskártyás boltjába

Hm, az a D90 szerintem a legjobb Nikon középkat. váz (persze csak a D7000 elõtt), használati szempontból mindenképpen felette áll a belépõ kategóriának. (D3xxx, D5xxx). Ellenben pl. zaj, videó szempontjából tényleg jobbak az új gépek.

A Pixmania-ról elég sok rosszat lehet olvasni a neten, nem tudom, szerencsés választás-e tõlük rendelni. Bár van, akinek minden gond nélkül megérkezett sok mindene. Erõsen szürkeimport-gyanús...

A D90-et ma már nem ajánlanám, viszonylag régi gép. Helyette a D5100-at ajánlom, pl. Link Vagy pedig rögtön 2 üveggel, így is áron belül: Link

A "nagy" 7000-es szenzora van benne, tesztek alapján 1000 euró alatt a legjobb képet adó kamera, alacsony zajjal.

Sziasztok! Egy ismerõsöm nagyon sürgõsen akar vásárolni egy fényképezõt, mundjuk úgy hétköznapi használatra. Három kritérium van:
1; Nikon legyen
2; maximum 250ezer ft
3; új legyen

Õ ezt nézte: Link Tudtok ennél jobb vételt ajánlani?

Köszönöm a segítséget a nevében is

Jó nagy zoom, állvány, egy jó feldolgozó program és atomerõmû-számítógép - a határ a csillagos ég még a legolcsóbb fényképezõvel is.

Jó reggelt kivánok !

Így fotózhatunk 192 megapixeles felbontásban
Link

csak a -hozzávalók elég drágák -

Én használtam ezt ez objektívet a Nikonomhoz, teljesen igaz amit Nyuli írt. Az adapter kb. 1500-2000 Ft. Portréra (kézbõl fotózásra) nem ajánlanám, nekem makróra -növény fotózáshoz (álvánnyal)- megfelelt.

Korábban (két hete is elõjött már) még én is a rekeszre gyanakodtam, de látszik, hogy arra valamelyest reagál (ugye "sötétedik" a kép a vége felé, ha nem is sokat). Ellenben a záridõ minimalizálásával (a képsorozat elején), ahol egy fikarcnyit sem változott a világosság. Ráadásul mind a nagylátó, mind a telezoom-nál elõfordul, szinte kizárt, hogy egyszerre gajduljon meg a kettõ.
Azért köszi!

Kompakt gépeknél ugyanez a hiba a rekeszvezérlés miatt szokott elõfordulni.
Könnyen leellenõrizheted: leveszed az obit és ellenõrzöd a redõnyök lefutását, illetve fenthagyod az obit és expo közben nézed az obi rekeszmûködését (nem tudom, hogy olynál van-e mélységélesség-ellenõrzõ gomb). Kiderül hol van a hiba.
Ha a zárnál, akkor sajna abban nem tudok segíteni (nincs alkatrészem hozzá), az obinál talán.

Igen. Én is rendszeresen használok egy f1/8 50-es és f2.8 29-es Pentaconokat, nagyon Szeretem õket. Ráadásul a 29-es 55mm szûrõméretes, így, ami cuccokat vettem a kitobihoz, erre is jó. Makro elõtét, polárszûrõ, fordító gyûrû.

Oly E-420.
szerk.: gondolkoztam, hogy legrosszabb esetben szétszedem magamnak, ha már úgyis mindegy neki... Nem tudom. Majd lesz valami...

Milyen gép ez?

Hm, asszondják zár/zárvezérlés hiba. Naccerû... Jelenleg hol jó, hol nem. Remélem, ennél tovább nem romlik, ha igen, hát ez van... Javíttatni nem éri meg, max veszek az obik alá egy szintén használt Exxx vázat... Vagy nem...

Ismerem a Helios 44-et, van kettõ is. Egész sorozat készült belõlük. A legjobb az 44M-2, ebben 8 lamella van. Fantasztikus portréobi cropos vázon. Megfelelõen lágy (portréhoz), ugyanakkor rendkívül kontrasztos a képe. F/2-ön is szép a képe. A mai napig megállja a helyét.
AF chipes adapterrel (kb. 3500 Ft) rá tudod tenni a gépedre és így lesz AF visszajelzés, fénymérés. Természetesen a fókuszálás manuális marad.
Használd bátran.

Nem kell rettegni az M42-es obiktól, sõt. Sorolhatnám azokat az üvegeket, amik hozzák a mosatni 50/1,8-as Canon minõségét!
Sõt, Te elõnyben is vagy a Canonnal, ugyanis a Canon vázak, fogadnak nagyon sok féle obit, többek közt M42-õt, amiket pl. a Nikon már kevésbé (nincs végtelen vagy lencsés adapter, de azt hagyjuk )

Na, kellett mondanom... Gondoltam egerészek egy kicsit a kertben, olyan szépen kisütött a Nap... Aham... Link Az égre mértem fényt, 100-as érzékenység és 5-ös rekesz mellé 1/500 másodperces záridõt számolt. Elkezdtem szépen csökkenteni a záridõt 1/3 fényértékenként a minimumig, 1/4000-ig, ezt a 73-as képnél értem el. Ettõl kezdve (szintén 1/3 fényértékenként) a rekeszt csökkentettem a minimális 22-ig. Az eredmény látható... Különösen érdekes, hogy 1/2000 másodpercnél (70-es kép) "leg-túlexponáltabb"... Eddig "hatásos" volt a tisztítás, bár már korábban is írták mások, hogy lehet, a zárral van gond. Mondjuk az tuti, hogy nem a kommunikációval-rekesszel, sajnos... Fenébe...

Meghiszem azt! Gyönyörûen mossa a hátteret és jól eltalált gyújtótáv is a 45 (90) mm.
Az az igazság, hogy lassan-lassan rájövök, mik is az igényeim. Nekem tökéletesen megfelel összeszereltségre, használhatóságra, képminõségre a két kitobi 28-300 mm-e. Ezt még elég olcsón meg lehet úszni minden rendszernél, alá egy szupernagylátó a szupercelláknak :-))), köztesre az a 45-ös kis gyönyörûség, ááá, de szép is!
Egy EM5-lightot már most aláírnék, bár a "nagy testvérben" sokat szapult menüt köszönöm, kihagynám. :-))) Nekem tegyenek ki egy(-két) tárcsát, öt gombot meg az Oly jól megszokott gyorsmenüjét és kész. :-)))
Sõt, a videóra sem néznék szerintem véres szemmel. 14-140-es, PowerZoom-os obi, nyami. :-))) Lennének ötleteim ilyen irányban is.

No majd meglátjuk, sok évig kiszolgálhat még a kis Oly is. :-) Mondjuk mostanában rosszalkodik a nagylátó-kit, néha nem állítja be a fotó pillanatában a rekeszt és felülexponál. Bár egyelõre érzékelõ-tisztogatással megoldódni látszik a gond.

Ez egy csodajó üveg, Ervin. Mögé az OM-D (amibõl belsõ Olympus-infók alapján kijön egy olcsóbb változat is, ha minden igaz, akkor 3-as típusjelzéssel), és hajrá

Én az 50/1,4-rõl beszélek Az 1,8 szerencse kérdése, van belõle jó, és van sok lötyögõs.

Az az obi éppen arról híres, majdnem minden gyártónak van ilyen "olcsó de nagyon jól használható" obija. A szleng ezt hívja musthave-nek. Nekem - bár én már nem négyharmadban, hanem microban gondolkodom, ami nem tudom, mikor fog eljönni a jövõben, de azt tervezek -, szóval a 45/1.8 ilyesféle. Link Mögé egy jó keresõs váz, egy 7.5-es Samyang... Már megint bilibe lóg a kezem. :-)))

Köszönöm az infót!

Akkor marad a várakozás az 50mm f1.8-ra. Amúgy a boltban egyszer kipróbáltam. Háát full mûanyag az egész. Nagyon könnyû. Meglepõdtem. Ugyanakkor nagyon szép képet lehet vele csinálni, csinálni... a kitobjektívhez képet.

Az üveget nem ismerem ugyan, de van hozzá EF-konverter, azaz rá tudod tenni a Canonra. A dolognak azonban több hibája van: nincs AF (ami még nem lenne baj), de nincs AF-visszajelzõ chip sem, azaz az élességállítás több, mint macerás. Mivel nincs elektronikus adattovábbítás, így munkarekesszel kell fénymérned. A crop miatt a mélységélesség f3,2 lesz alaphelyzetben, de az élességhez ezen az üvegen nem árt két blendét szükíteni - azaz nehéz lesz csekély mélységélességet elérned. Sok gyakorlás kell hozzá, mire jó képet kapsz. A helyedben a Canon 50/1,4-en gondolkodnék el.

A képhez: ff-konvertálás, színkép állítás, mély-magas-filter, játszadozás Köszi, örülök, hogy tetszik. Szerintem ez egy olyan motívum, ami nem igényel feltétlenül szineket

Bocsi a sok hozzászólásért! Megnézem azt a programot is szerintem. Nagyon érdekel a téma és mostanában már megszaporodtak a portréfotózások.

MÁS:

Van egy Helios 44M 2/58-es objektívem. Pld Zenit TTl gépre rá lehet csatlakoztatni. A kérdésem a következõ. Ezt az objektívet rá lehet rakni Canon EOS1000-s gépre valamilyen adapter segítségével? Fontos lenne!

Kép az obiról: Link
Nyuli! Szerintem te 100%, hogy ismered, sõt lehet neked is van.

Szerintem ezzel kiválthatnám az 50mm f1.8-at még akkoris, ha csak f2-es fényértékû van, de az mégsem 50mm f5.6!

Elõre is köszönöm!

Aaz igen! Félelmetes alakítás lett!
Amúgy itt kapott egy kontrasztot meg egy ff-et a kép? Vagy valami speciális beállítás is volt?

Igyekszem gyakorolni ezt a RAW-os témát, mert azért nem egy egyszerû dologról van szó.

Rafy, próbáld ki a Portait Professional Studio-t is. Érdekes dolgokat lehet vele okozni

Ez jó kép ám! Talán egy picit több kontrasztot húznék rá, hogy az ég drámaibb legyen, de ez már csak ízlés dolga. Vagy pedig - a drámaiságot még jobban hangsúlyozandó - így: Link de ez már nagyon szubjektív

Zajcsökkentést programmal végzek, de nálam már ISO400-on is zajos kicsit. Amúgy a komolyabb képeket már raw-ban fotózom. Ez a kép már rawból lett készítve: Link - a többit elvégeztem Photomatix-al meg egy kis Photoshop-al.

Én azt a zajcsökkentõ funkciót még sosem használtam a fényképezõgépben, de nem is fogom. Meg nincs idõ rá pld ilyen villámlásokkor.

A múltkori portrésorozatom majdnem jó csak a derítés hiányzik a naptól kb 90°-os szögben.

...és ugye ahogy már korábban írtam, fényképezz raw-ban Ha jpg-ben fotózol és azt kezded el gyurmázni, akkor az csak rosszabb lesz (persze profi fotosop-tudással azért egy jpg-t is meg lehet gyurmázni, de macerás, na).
"zajcsökkentés ellenére" - a zajcsökkentést alapból kikapcsolnám, hiszen az rengeteg információt "kiszámol" a képbõl, az egész az élesség és a részletgazdagság rovására megy. Ráadásul 200-400 ISO-ig szükség sincs rá igazából.
"mindenhonnan jön a fény" - igen, így értettem én is Persze a legjobb a természetes fény; ha csak egy vakuval dolgozott, akkor a természetes fényforrásokat használta ki.

Köszönöm a sok segítséget.

Láttam a srácot és egy szimpla nagyvakuval dolgozik úgy, hogy azon diffúzor van. Kártyalap, tudjátok. ;-) Nekem úgy tûnik, hogy igazából mindenhonnan jön a fény azaz valamilyen nyílt terasz alatt lehettek, vagy valamilyen olyan helyen ahol csak tetõ van... tetõablakokkal talán.

Viszont örülök, ha ilyen szép tiszta képet össze tudok hozni. Nemtudom én mindig azt látom a képeimen, hogy soha sem tiszták. Lágyak és kissé dorozmásak a zajcsökkentés ellenére is. Persze lehet hogy csak azért mert én magam már jól ismerem a képeimet aztán másé esetleg másnak hat, és más meg a sajátját találja másként mint a többiekét.


Mindenesetre köszönöm a választ! Egy nagy derítõernyõ, meg egy állvány beszerzésén rajta vagyok, csak a távcsõ most "közbejött".

A photoshop technikát meg tegnap kipróbáltam. Überbrutál!!!!!!!!!

Még 1 kérdés: hogyan tudok panoráma képet készíteni?

Értem, köszi a segítséget

Hm, egyrészt egy pici fotosop, de nem mondanám, hogy ez a kép ettõl "jó". Ha jobban szemügyre veszed a képet, akkor látod, hogy sokminden múlik a fényen. Ezen a képen minimum két (de inkább három) fényforrást használt a fotós, jól látszik ez pl. a haj-arc találkozásánál, ahol picivel sötétebbnek kellene lennie a bõrnek külön megvilágítás nélkül. Az oszlop felõli testfelületen is hat a külön fényforrás, és a képen úgy általában nincsenek árnyékok. Fontos, hogy a fotós diffúz fényt használt. Az objektív is beleszólhat a dologba (bár nem tudom kiolvasni az exif-et), de ebbõl a szempontból a kép szerintem nem jó, túl éles a háttér, ami zavaróan hat. A részletgazdagság (haj) és élesség a fotosopon kívül a kamerán és a felvételi technikán is múlik, "abszolút" (azaz a kamerától telhetõ) élességet pl. állványról, tükör-elõkioldással érhetsz el. Ha portrét akarsz fotózni, keress rá a net-en a megvilágítási és egyéb tanácsokra (ill. egy könyv is jó - én sokat tanultam fotós könyvekbõl, magazinokból, tele van egy könyvespolc ). Sok sikert!