Meteorológiai esélylatolgatások
ok. De a marhaságot senki se tanulja el tõlem, látom vannak még nekem is itt nagy hiányosságok.
Norbi: ha egyszer beírsz valamit, amire még válaszolnak, azt nem illik kitörölni, hanem vállalni kellene, mert így aki beleolvas, nem fogja érteni!
Norbi: amint látom, túl rég volt a tél ahhoz, hogy emlékezz rá
Nézd meg a WO archivumát, s látni fogod, hogy nem úgy van, hogy Te gondolod!
1 mm vízcsapiból 1-1,5 hó lesz, nem több az esetek 90%-ban!
Az meg, hogy hózáporból mennyi jön le, az más kérdés, mert hózáporban lehet 10-20 mm/h vízcsapi intenzítás, de itt Bp-en az elmúlt években nem volt olyan hózápor, ami több, mint 5 cm havat adott volna (kiv esetleg hegyvidék), de nálad Õrmezõn bizti nem!
A másik meg ha fenn már esõcsepp van, abból soha nem lesz már hó, hó csak akkor lehet, ha jégkristályok vannak fenn!!!!
Nézd meg a WO archivumát, s látni fogod, hogy nem úgy van, hogy Te gondolod!
1 mm vízcsapiból 1-1,5 hó lesz, nem több az esetek 90%-ban!
Az meg, hogy hózáporból mennyi jön le, az más kérdés, mert hózáporban lehet 10-20 mm/h vízcsapi intenzítás, de itt Bp-en az elmúlt években nem volt olyan hózápor, ami több, mint 5 cm havat adott volna (kiv esetleg hegyvidék), de nálad Õrmezõn bizti nem!
A másik meg ha fenn már esõcsepp van, abból soha nem lesz már hó, hó csak akkor lehet, ha jégkristályok vannak fenn!!!!
Metfickó: ezt az 1,7-2,5 öt hol olvastad? szakirodalom?
Én átalgosan 1mm=1cmrt mértem MINDIG (amikor kiolvasztottam)
Hogy érted, hogy a csapadéknak nem kell mindig folyékony halmazállapotból indulni? Nem tudom mire gondolsz. A hópelyhek az apró jégkristályokra tapadó és kifagyó túlhûlt vízcseppek, és a kisebb hópelyhek összetapadása révén jönnek létre. Nem SOSEM esõcseppek fagyása által.
Azt, hogy hány mm víznek felel meg adott cm hó,, azt a hó sûrûsége határozza meg, ez az elhangzott aránynál 100 kg/m3
Ahhoz, hogy 1 mm csapadékból 5-10 mm hó essen, ahhoz a sûrûségnek 10-20 kg/m3-nek kéne lenni, ami azért igen csak kevés.
Én ezt az átlagos 1mm=1cm arány meteorológusoktól hallottam. A méréseim is alátámasztják ezt.
A tömör jég 900kg/m3 körül van
Én átalgosan 1mm=1cmrt mértem MINDIG (amikor kiolvasztottam)
Hogy érted, hogy a csapadéknak nem kell mindig folyékony halmazállapotból indulni? Nem tudom mire gondolsz. A hópelyhek az apró jégkristályokra tapadó és kifagyó túlhûlt vízcseppek, és a kisebb hópelyhek összetapadása révén jönnek létre. Nem SOSEM esõcseppek fagyása által.
Azt, hogy hány mm víznek felel meg adott cm hó,, azt a hó sûrûsége határozza meg, ez az elhangzott aránynál 100 kg/m3
Ahhoz, hogy 1 mm csapadékból 5-10 mm hó essen, ahhoz a sûrûségnek 10-20 kg/m3-nek kéne lenni, ami azért igen csak kevés.
Én ezt az átlagos 1mm=1cm arány meteorológusoktól hallottam. A méréseim is alátámasztják ezt.
A tömör jég 900kg/m3 körül van
Lehetséges az is, amit mondasz Norbi, azaz 1 mm vízcsapiból lejöhet 2,5 cm hó, de nem szokott annyi lenni!
Elég ha abba belegondolsz, hogy télen nem ritka a 2-4 mm/h-s vízcsapinak megfelelõ intenzítás, s nem gyûlik a hó 5-10 cm/h intenzítással, ami teszem hozzá, már erõs havazás kategória (nálam legalábbis)!
De majd télen visszatérhetünk rá, s látni fogod, hogy kevésbé gyûlik gyorsan...
Elég ha abba belegondolsz, hogy télen nem ritka a 2-4 mm/h-s vízcsapinak megfelelõ intenzítás, s nem gyûlik a hó 5-10 cm/h intenzítással, ami teszem hozzá, már erõs havazás kategória (nálam legalábbis)!
De majd télen visszatérhetünk rá, s látni fogod, hogy kevésbé gyûlik gyorsan...
Kali: Bizony, ahogy Cauchy is írta, elég volt elfújni, ez ritka, de nem is szeretem, elneveztem "vatta-hónak".
Ezért is tisztelem az inuitokat, nekik csak a hó szóra van tucatnyi jelentésük.
Ám a masszív hótakaróra allamas havazások tényleg fagypont közelében 1-1,5(esetleg2) cm/1mm-el jönnek.
Avagy a nagy hóförgetegek fomájában, ha 1999-es formátumú, akkor 1:1 az "arány", ha 2003 Januári formában, akkor 1:2 az arány, hisz 1999 fagyponton ténykedett, 2003 Január nagy hidegben.
De adtál egy ötletet, és ha lesz idõm (mostanában nincs), megnézem az elmúlt 3 Tél havazásainak cm hó/mm csapadék viszonylatát.
Ám összegezve csak a kivételekre akartam rávilágítani, hogy igaz, hogy nagyjából 1cm/1mm az ekvivalencia, de nem általános érvényû.
Ezért is tisztelem az inuitokat, nekik csak a hó szóra van tucatnyi jelentésük.
Ám a masszív hótakaróra allamas havazások tényleg fagypont közelében 1-1,5(esetleg2) cm/1mm-el jönnek.
Avagy a nagy hóförgetegek fomájában, ha 1999-es formátumú, akkor 1:1 az "arány", ha 2003 Januári formában, akkor 1:2 az arány, hisz 1999 fagyponton ténykedett, 2003 Január nagy hidegben.
De adtál egy ötletet, és ha lesz idõm (mostanában nincs), megnézem az elmúlt 3 Tél havazásainak cm hó/mm csapadék viszonylatát.
Ám összegezve csak a kivételekre akartam rávilágítani, hogy igaz, hogy nagyjából 1cm/1mm az ekvivalencia, de nem általános érvényû.
Igen nekem is volt egyszer, amikor annyira laza porhó esett, hogy nemhogy lapátolni, de még söpörni se tudtam, pedig 7-8 cm vastag volt. Ahogy legyintettem a söprûvel csak úgy szállt szerteszét. Szerintem az se volt több 2-3 mm-nél esõben.
Snowhunter: az igen, 1 mm csapiból 5 cm! Akkor könnyen jönnek a cm-ek, ha így esik...
Bár az igazán jó/masszív hótakaró az 1-1,5 cm = 1 mm-bõl alakul ki, szerintem!
Bár az igazán jó/masszív hótakaró az 1-1,5 cm = 1 mm-bõl alakul ki, szerintem!
Én két dolgot tudok ajánlani:
1. ha van valami jó mérõd, ahol ki tudod olvasztani, akkor nem érdemes számolgatni
2. Ha nincs akkor nyugodtan becsülheted 1mm=1cm-rel. Ugyanis lehet, hogy adott esetben pontatlan, e átlagban keveset tévedsz, és az a lényeg
1. ha van valami jó mérõd, ahol ki tudod olvasztani, akkor nem érdemes számolgatni
2. Ha nincs akkor nyugodtan becsülheted 1mm=1cm-rel. Ugyanis lehet, hogy adott esetben pontatlan, e átlagban keveset tévedsz, és az a lényeg
Én már mértem 1mm csapadékból 5cm, ill. 0,2cm alatti havat is, a hõmérséklet a legfontosabb faktor, minél hidegebb van, annál lazább, porcukorszerû a hó, ilyenkor 1cm hó még 0,5mm (sõt ...) csaapdéknak sem felel meg.
Fagypont közelben 1cm megfelelhet 1mm-nek, ám vannak olyan esetek, mikor hatalmas pelyhek laza szerkezettel 3-4cm-t is adnak 1mm-bõl, ill. 0°C felett, ill. pont fagyponton vizes állagban 1cm hó megfelelhet 2-3mm-nek.
Egyszóval az átlag vehetõ 1cm=1mm-nek, ám nem általánosítható.
Fagypont közelben 1cm megfelelhet 1mm-nek, ám vannak olyan esetek, mikor hatalmas pelyhek laza szerkezettel 3-4cm-t is adnak 1mm-bõl, ill. 0°C felett, ill. pont fagyponton vizes állagban 1cm hó megfelelhet 2-3mm-nek.
Egyszóval az átlag vehetõ 1cm=1mm-nek, ám nem általánosítható.
conglomo: 1 mm vízcsapibõl körülbelül 0,5-2 cm hó lehet! A pehelyszerkezet és a T a döntõ!
én csak azt szeretném ha végre egyszer nem lenne 9 fok és szél mindszentekkor, és ha végre fehér karácsonyunk lenne. itt sopronban már 4-5 éve nem emlékszek ilyen idõre.
Ha valamelyik téli hónapban fele annyi csapadék lenne mint augusztusban és annak is a fele mondjuk hóban jönne le én bár bõven elégedett lennék,aminek akár komolyabb esélye is lehet.
Kár hogy még egy picit messze vagyunk ettõl,de az a kis idõ gyorsan elszalad majd.
Kár hogy még egy picit messze vagyunk ettõl,de az a kis idõ gyorsan elszalad majd.
Már 3.napja adják a modellek a hidegbetörést szeptember végére.Akkor már lehet talajmenti fagy is nem?
Úgy tûnik átlagos tél lesz, mivel az év eddigi része is nagyjából átlagot hozott. A nagy hosszútávú szárazságok és melegek nem voltak jellemzõek az elmúlt idõszakra
Ezer1: A Száraz-enyhe Télnek a valószínûságe a legkisebb, leegyszerûsítve az enyheséget az óceáni hatások, a hideget a kontinentális hatások hozzák, a száraz-enyhe a legkisebb eséllyel bíró lehetõség.
A csapadékos periódusok hossza igen változó lehet, példa erre a 99-es év csapadékossága, átlagosan 1998 õsztõl 2000 tavaszig, majd 1,5 évig tartott, most kb. 5 hónapja tart, nagyon kíváncsi vagyok mikor ér véget.
A csapadékos periódusok hossza igen változó lehet, példa erre a 99-es év csapadékossága, átlagosan 1998 õsztõl 2000 tavaszig, majd 1,5 évig tartott, most kb. 5 hónapja tart, nagyon kíváncsi vagyok mikor ér véget.
Lehet, hogy ebben az életkorom is közrejátszik (na meg a reumám) de én viszonylag száraz enyhe télre számítok.
A csapadékos periódust egy szárazabb váltja ennek talán most is nagyobb a valószínûsége.
A csapadékos periódust egy szárazabb váltja ennek talán most is nagyobb a valószínûsége.
Én nyugodtabb lennék, ha ez a periódus csak egy-két hónapja kezdõdött volna, így kifutása is késõbbre tolódott volna, így viszont kérdõjeles, hogy Télre megmarad-e, ez lesz az elõttünk álló Tél nagy kérdése, ám ilyen távlatból még csak találgathatunk.
Nézegetvén a mûholdképet ugyanaz a szitu ismét mind a nyár összes medi ciklonjánál,beragadnak ide is itt pörögnek míg el nem gyengülnek teljesen.
Nem bánnám ha ez a periódus tudna maradni télre is,igaz nem lenne garantálva hozzá mindig a nagy hó,de biztos lenne olyan is.
Nem bánnám ha ez a periódus tudna maradni télre is,igaz nem lenne garantálva hozzá mindig a nagy hó,de biztos lenne olyan is.
A tavalyi Tél nálam nem volt olan rossz, ám az ilyen szubjektív értékítéleteknél ne felejtsétek, hogy ne a 2002/2003-as übertél legyen a mérce !
Nálam átlagos hõmérsékletek, átlagos leesett hómennyiségek, Fehér Karácsony (bizony ÉK-en az volt), márciusi eleji Tél, szóval az elmúlt 15 évet nézve jó átlagos volt Télpárti szempontból.
Nálam átlagos hõmérsékletek, átlagos leesett hómennyiségek, Fehér Karácsony (bizony ÉK-en az volt), márciusi eleji Tél, szóval az elmúlt 15 évet nézve jó átlagos volt Télpárti szempontból.
Ilyen távlatból a Télre elõre következtetni teljesen felesleges.
Ám érthetõ az ilyen szeles és hûvös napokon közelgõ Tél elõtt a felfokozott Télvárás a Télimádókban.
Inkább az lesz kérdõjeles, hogy az egész évben újra és újra ismétlõdõ helyzetek (med-ciklon-magas nyomású nyugati gerinc) Télen elgyengülnek, vagy folytatódnak.
Ám érthetõ az ilyen szeles és hûvös napokon közelgõ Tél elõtt a felfokozott Télvárás a Télimádókban.
Inkább az lesz kérdõjeles, hogy az egész évben újra és újra ismétlõdõ helyzetek (med-ciklon-magas nyomású nyugati gerinc) Télen elgyengülnek, vagy folytatódnak.
Hát ez a mai nap tipikus esete volt annak ha télen lenne akkor káromkodtam volna egész nap,mert míg délen lett volna vagy 20 cm hó addig itt semmi csak nagy szél.
Szóval ez az év egyértelmûen a mediciklonokról szól,s van egy gyanúm hogy ez így is marad majd és ha ott fönt nekünk majd ideje eljöttekor kialakulna egy szépséges AC ami levarázsolná a hideget akkor bizony nem kellene tartanunk a locs-pocs-os mediktõl,bár úgy lenne.
Jó ezek csak álmok tudom de hátha...
Szóval ez az év egyértelmûen a mediciklonokról szól,s van egy gyanúm hogy ez így is marad majd és ha ott fönt nekünk majd ideje eljöttekor kialakulna egy szépséges AC ami levarázsolná a hideget akkor bizony nem kellene tartanunk a locs-pocs-os mediktõl,bár úgy lenne.
Jó ezek csak álmok tudom de hátha...
Marko! Az a decemberi "elõrejelzés" ha bejönne, akkor szerintem itt langyos NY, DNY-i szél lenne, elhaló NY-i frontokkal, kevés csapadékkal(csak esõvel), +10-12-fokkal.
Én nem szeretném!!!
A tavalyi tél nem szeretném ha megismétlõdne, legalábbis itt Budaörsön. Január közepéig, végéig csak szenvedés hó NÉLKÜL, majd hidegebb periódus, de vagy rögtön elolvadó hóval vagy csak kis mennyiségekben. Maximális hóvastagság 1(egy) éjszakán át 11cm volt.
Én nem szeretném!!!
A tavalyi tél nem szeretném ha megismétlõdne, legalábbis itt Budaörsön. Január közepéig, végéig csak szenvedés hó NÉLKÜL, majd hidegebb periódus, de vagy rögtön elolvadó hóval vagy csak kis mennyiségekben. Maximális hóvastagság 1(egy) éjszakán át 11cm volt.
Nekem a tavalyi tél nem tetszett, az elsõ fele igen enyhe volt, 10,12 fok volt rednszeresen, a második fele pedig jó lett volna,ha hó ami esett nem olvadt volna el rögtön...
...remélem az idén havas, hideg telünk lesz....
...remélem az idén havas, hideg telünk lesz....
Azért a tavalyi téllel nem lehetett sok gondunk/bajunk. ritkán volt felmelegedés, és az sem volt rekordközeli, inkább átmeneti. Az idei téltõl azért félek, mert már lassan érik egy olyan, amely enyhe lesz, inkább esõvel mint havazással. ez az én véleményem, ezzel ellentétben remélem, hogy igazi tél lesz!!
kuzmi hehe
Azért remélem lesznek szép nagy havak.Pl a 2002-2003 elén az a 60cm nagyon tetszett,kis iskolaszünettel egybekötve))
Azért remélem lesznek szép nagy havak.Pl a 2002-2003 elén az a 60cm nagyon tetszett,kis iskolaszünettel egybekötve
))
Hát nemtudom hogy milyen tél lesz,de tényleg jóvolna egy olyan tél amiben nincsenek meleg periódusok,mert bizony ha akár egy napra is megenyhül akkor már azon nyombanm locs-pocs lesz minden és a havacska is elolvad amit addíg összekuporgattunk
Bár ilyen telet csak kívánni lehet
Én azért bizakodó vagyok.Szerintem novemberben egy erõs HF-ból már simán lehet hó,sõt...már októban második felében is,de ezek az én meglátásaim.
Bár ilyen telet csak kívánni lehet
Én azért bizakodó vagyok.Szerintem novemberben egy erõs HF-ból már simán lehet hó,sõt...már októban második felében is,de ezek az én meglátásaim.
névadóm a NAO index alapján hideg, csapadékos idõ várható a 2005/2006-os télen, legalábbis a UK Met. Office Forecast alapján. ez ellentmond az alább belinkelt elõrejelzésnek, de ez már a dolog természetébõl fakad: a hosszútávú elõrejelzések nagyon bizonytalanok. sokszor szinte az a szabály: ahogy ma látszik, na úgy biztosan nem lesz!
Link
a NAO index alapján hideg, csapadékos idõ várható a 2005/2006-os télen, legalábbis a UK Met. Office Forecast alapján. ez ellentmond az alább belinkelt elõrejelzésnek, de ez már a dolog természetébõl fakad: a hosszútávú elõrejelzések nagyon bizonytalanok. sokszor szinte az a szabály: ahogy ma látszik, na úgy biztosan nem lesz! Link
Kontinentális (szibériai) eredetû hidegbetöréseket annál inkább
Havat tényleg nem sokat
Havat tényleg nem sokat Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat