Ho-ho-hóváró

Én pl. örülök neki. Most tegyük fel, hogy kapna a kajszibarack egy csomó meleget majd virágzáskor megint hideget. Nem is folytatom...
2008-ban (ha jól emlékszem) ez miatt itt nem is termett, lefagyott az összes virág!
Jöjjön a meleg, csak utána majd maradjon is.

Nekem szintén eszembe jutott már, hogy a sokszor mutatott makroszinoptikai képek -még ha menet közben minduntalan ki is veszi õket a modell- "nem mennek veszendõbe", nem tûnnek a semmibe. Valamiféle hajlamot fejeznek ezek ki.

Márciusban bõven elég a száraz hideg is, a hó csak tovább rontaná a hangulatot. 4-5 fokokat napközben még kibírunk, csak ne tartson sokáig!

Gyönyörû ez a Vojejkov: Link
Pár évtizedig nem valószínû, hogy újra látjuk, pont most van itt az ideje, hogy kigyönyörködjük magunkat benne, és megfigyeljük, mit és milyen jelenségeket okoz ez az igazi meteorológiai kuriózum
November végén, és egész decemberben sok gfos-futás "üveggömb"-tartományában megjelent, például: Link , és tessék, kétszer is kialakult/kialakul.
Valamit bizonyára "látott" a modell, kifejezett hajlama volt arra, hogy idõrõl-idõre "elõvarázsolja". Érdekes elemzés lenne ennek okainak kiderítése, sajnos az én lehetõségeimet kimeríti, de talán van itt valaki, aki képes rá.

Kb. azzal a 2 nappal szerintem ki is merül a hideg napok száma Már ha lehet hidegnek nevezni

De nem kell a Maunder-minimum szélsõsége a klímamódosuláshoz: elég, ha a kvázi normális napfoltciklusok burkológörbéi süllyednek, vagy emelkednek. Az utóbbi három (pontosabban két és fél) ciklusnál éppen ilyen süllyedés figyelhetõ meg. Van is klímánk jellegében gyanút keltõ változás: nagyjából 23 éve figyelhetõ meg, hogy a nyarak kifejezetten forróvá váltak, ezáltal fokozódott éghajlatunk kontinentális jellege, csökkent a nyugati áramlási hajlam.
Szép idõbeli egybeesést mutat ez a nap mágneses terének csökkenésével, a naptevékenység ciklusokon átívelõ mérséklõdésével. Mindez persze lehet a véletlen mûve is.
Az ilyen, és ehhez hasonló momentumok, bár egyenként semmit sem bizonyítanak, összességükben mégiscsak egy irányba mutatnak. S ez már komolyan veendõ.
Ahogy Mikiwan kollégánk maga jelentette ki, a klíma roppant bonyolult rendszer, és e rendszernek csupán egyik (noha nagy súlyú) tényezõje a naptevékenység. Ezért aligha hihetõ, hogy a nap aktivitása és a globális átlaghõmérséklet mindig és mindenkor szinkron változzon.
Kollégánk ez ügyben mutatott aktivitását -esetleges tévedései ellenére is- hasznosnak tartom, mert ráirányítja a figyelmet erre az érdekes, nagy jelentõségû faktorra.
Végül még egy gondolat: egy tudományos internetes fórumon valóban nemkívánatosak a rendszeres tárgyi tévedések. Másrészrõl azonban igencsak vérszegény lenne a Metnet, ha az írások kimerülnének az (aktuálisan) elfogadott tudományos álláspont recitálásában. Bizony, itt helye van egyéni nézeteknek is. A természettudományok története azt mutatja, hogy a tudományt nemegyszer jószemû, elhivatott "laikusok" lendítették elõre, akik felfigyeltek olyan tényekre, amit az akadémikus tudományosság, éppen praekoncepciója folytán nem tudott, vagy nem akart észrevenni.

Link
Hát ennek így igazán sok értelme lesz.... Száraz hideg márciusban. Fújjjj! Hess innen, de gyorsan!

De ahogy látom, egész Európa rács mögé került :

Link

met4ever: Köszönöm a válaszod.
rudolfking: Eszem ágában sincs megkérdõjelezni a tudásod, tapasztalataid, meggyõzõdésed. Nyilván nagyon sokat foglalkoztál már a meteorológiával, klimatológiával, ezért nagy tudásanyaggal rendelkezel. A látszat ellenére nem vagyok semmilyen szektának a híve, elhiheted. Szívesen meghallgatom bárkinek az észérveit, nyilván nekem is van tanulnivalóm bõven, mint másoknak. Pár éve még én is feltétel nélkül elfogadtam, hogy földünk éghajlatrendszerére alapvetõ hatással van az emberi tevékenység, globális felmelegedés van. Hogy miért? Mert mindenhonnan ezt hallani, ez az általánosan elfogadott nézet, ezt verik már az iskolások fejébe is. Csak tudod az,hogy egy elméletet általánosan hirdet a tudomány, attól még az nem feltétlenül van úgy (pl. ha 600 évvel ezelõtt azt merted volna mondani, hogy a Föld gömbölyû, máglyára vetettek volna...) A "hokiütõ" diagrammal kapcsolatban teljesen egyetértünk, nem téma. Az IPCC-tõl azért nem fogadok el semmit, mert az egy politikai szervezet, amely a saját elmélete alátámasztására hamisítgatja az adatokat, ez már többször bebizonyosodott. Olyan tudós is beszélt errõl,aki tagja volt az IPCC-nek, csak felfordult tõle a gyomra...Véletlenül sem akarom a szakmabeli társaságot felkavarni, csupán azért merek a naptevékenység döntõ éghajlatformáló szerepérõl értekezni, mert neves tudósok garmadája is ezt teszi. Itt van pl. egy cikk, amely nem régen jelent meg:
Link
Vagy ez: Link
Nem egyszerû blogbejegyzõkrõl van szó,akik kitaláltak egy szektát, hanem klímatudósokról, akik szerintem valamivel többet tudnak a témáról, mint mi. A Met Office-t csak elfogadod, mint elsõ számú meteorológiai intézetet Angliából. Abdussamatov professzor pedig az orosz ûrkutatási hivatal egyik vezetõ tudósa. Azért fogadom el azokat a tudósoktól származó nézeteket, miszerint az a hatalmas sárga labda jobban hat a klímánkra, mint a négykerekûnk, ami a garázsban áll, mert a saját bõrömön tapasztalom, hogy inkább az elõbbi áll közelebb a valósághoz. Senkire nem akarok rátukmálni semmit, csupán nyitott szemmel járok, ennyi. De amúgy mindenki azt hisz el, amit akar. Remélem, senkit nem kavartam fel a kissé hosszúra nyúlt kommentemmel. Ha kulturáltan megosszuk egymással a gondolatainkat, anélkül, hogy fennhéjáznánk, értelmes vita is lehet belõle.
Egyébként mindenkinek nagyon szép és sikeres napot kívánok továbbra is.

A gond ,hogy a legutóbbi csapadéknál is kint voltak már ,közel félig vannak.Bár mûanyagok,de félek ,hogy olyan fagy jön ami kárt tehet bennük.

Ja, az operatív +10 fok körül kószál, az általad linkelt CFS meg -15 alá bukik. Nálunk hidegebb lesz, mint Archangelszkben, ez biztos bejön

Egy madár pók , tevékenykedik valahol csak kell élnie

Legfeljebb majd HÓ lesz, kiolvasztod, és rendben van Szerintem a lényeg az, hogy így tavaszkezdet elõtt rendszeresen essen, mindegy milyen halmazállapotban.

Kondenz csíkok.

Jól néznek ki azok a csíkok a mûholdképen Link , csak nem sokat mondanak.

Juj Link , nehogy végül megint itt legyen a nagy móka, nyugati kollégák beledobnak minket a Tiszába!
Emlékszem mikor még 700+ óránál látszottak ilyesféle márciusi medek Link , most ezen már csak 6 nap.. Végig a márciust csak hidegtûrõ fanok nézzék, pl Link .

No eltûnt a rikító kék címfejléc, ctrl+F5-el kellemes zöldre lehet váltani, akinek még a kék jelenik meg.

Jogosan, legyél is... elõbb lesz szükséged a hólapátokra, mint az esõvizes hordóidra..

Egyszer be kell,hogy robbanjon a tavasz! Én már kiraktam az esõ fogó hordókat.De most bizonytalan vagyok...

A tegnapi fáklyákon március 7-8 körül 10-25 pehely-százalékokat láttam Link , a main már 30-50 % látszik Link , ez is valami.

A GFS-szappanoperánál maradva: erre a (06 UTC) futásra befizetnék, 10-e után tavasz a köbön. Persze, attól tartok, hogy a fáklya alapján ez bizony ORSC lehet

Tegnap estére már itt is megszûnt az összefüggõ hótakaró a kertben, most már csak foltok vannak meg kupacok, hónyelvek maradványai.

Jövõ kedd,szerdáról eltûnt a csapadék a lehûlés viszont maradt. Jelenleg.Nem igazán néz ki rügyfakasztó idõ.

Bocsánat de nekem a cikkel van bajom, az erõsen felturbózott, nem a NOAA-t minõsítem. Ha megnézed ezt: "Idõjárás: brutális forróságra készülhet az idei nyáron!" sugárzik belõle a média "brutalitása" kb ennyi.

Végsõ soron ez a cikk a CFS szöveges változata: Link . Mindegy, szeptember 1-jén (pont egy fél év múlva) verifikálunk.

Na,ez így kicsit erõs!
A Dávid naptárt és az Amerikai NOAA-t azért még se vegyük már egy kalap alá!
Másrészt a cikket leginkább érdekességként linkeltem.

Még mindig van hó, igaz már csak foltok maradtak és és a hóbuckák. Link
Link
Link
Link
Kellemes idõ van kint, elértük a 9 fokot már.

Igen, ez egy "brutális" bulvár cikk. Ilyenbõl írnak minden héten 5-öt, de hasonlíthatnám a Dávid Naptárhoz is.

A naptevékenységrõl: óvatosan nyúlok a témához, nehogy megszurkáljanak, és mondanivalómat ÓRIÁSI BAROMSÁGNAK minõsítsék. Talán jobb is lenne nem feszegetni a kérdést, azonban van néhány gondolatom, melyeket feltétlen meg szeretnék osztani a társasággal. Õszintén szólva, elég szilárd elképzelésem van a naptevékenység hatásairól, de egyrészt a fentiek miatt, másrészt, mert ez nem szakmabeli ember véleménye (se napfizikus, se klimatológus nem vagyok), ennek részletes ismertetésétõl tartózkodni fogok.
Konklúziómat ellenben ideírom: véleményem szerint a naptevékenység ÁTFOGÓ, de GYENGE hatást gyakorol a klímára. E hatások kifejlõdéséhez éppen gyenge voltuk következtében hosszú idõ szükséges, s mivel ezek maximumban és minimumban közel ellentétesek, a ciklus rövid periódusideje a kifejlõdést nem teszi lehetõvé. Más lenne a helyzet, ha a hullámzás minimum, vagy maximum fázisban megállna. Ez esetben könnyen lehet, komoly klímamódosulás következne be -gondoljunk csak a Maunder-minimumra, melynek idõbeli egybeesése a kis jégkorszakkal sokat sejtetõ, de természetesen nem bizonyító erejû.
Nekem is az a benyomásom, hogy a nemrég lezárult napfoltminimum idején olyan áramlási muszterek uralkodtak, melyek erõsen szokatlanok. Hogy ezen tartósan negatív AO-s, NAO-s helyzetek állandósulás esetén kibillentették volna a klímát egyensúlyából, fölöttébb valószínû (nemsokára folytatom)

Link
"Egész Európában a szokatlan meleg dominálhat, de a legmelegebb terület éppen a Kárpát-medence lehet. "

Igazad van, az utóbbi DK jött ki jól a havas helyzetekbõl.
Tudom, hogy nem az igazi megoldás, de ha hiányzik a hó - talán a frusztráltságig még nem jutottam el - akkor odamegyek, ahol találok.
Ilyen szempontból szerencsés helyen lakok, decembertõl áprilisig ez egy 45 perces autóutat jelent.

Szerintem globális szintû melegedés/lehûlés szóba sem került ebben a vitában. Magyarán a vita szempontjából tök lényegtelen volt az, hogy a vízszintes vonal "hol van", a hullámzáson volt a hangsúly. Hozzátenném, direkt két grafikont kerestem: egyet a NOAA/IPCC tárházából, egyet klímaszkeptikus oldalról. A kettõ éppen csak hogy hasonlít
Sajnálom, hogy kihagytam Hidegség elõadását (a MetNet talit), de épp Franciaországban voltam... Tanulságos lehetett... Videófelvétel, diasor, ilyesmi elérhetõ?

"...Ha felmelegedés lenne, akkor nem temetné be telente a hó az ország legmelegebb nagyvárosát, Szegedet, nyáron meg már régen döntögetnénk a 40 fokokat - erre pedig úgy emlékszem, hogy az utóbbi 4 évben nem volt példa... Viszont a február eleji közel 10 fokos negatív anomália elég beszédes..."

Csak egyetlen dologra hívnám fel a figyelmedet ezzel az idézett érvvel kapcsolatban. A klíma magába foglalja az évek közötti változékonyságot is, azaz nem csak egy átlag van, hanem egy szórás is körülötte. Ez a szórás évszakonként, de föleg területenként nagyon eltérö lehet. A Kárpát-medence pont azon a területen van, ahol igen jelentös az egyes évek közötti szórás, ez a klímánk egyik jellegzetessége (pl.egyik évben alig vagy egyáltalan nem esik hó, egy másikban, akár a rákövetkezöben pedig 100 cm feletti összhó eshet). Ebböl kifolyólag, ha nem változik a klímánk, akkor is meg van az említett nagy változékonyság az évek között. Igy egy (pár) év milyenségéböl a klíma változásáról biztosan nem vonhatsz le semmit. Ahhoz mindenképp minél hosszabb idöszakot kellene vizsgálnod. Ezek az érvek így nem támogatnak semmit, legfeljebb azt, hogy klímánk olyan, hogy az átlag nem sokat mond egy területröl, a teljes képhez a teljes eloszlást figyelembe kell venni (hiába meleg egy hely átlagosan, attól még adott, speciális idöjárási helyzetben ez nem akadályozza meg abban, hogy ott legyen a leghidegebb vagy a legtöbb hó)

Nálam január 25.-e óta van összefüggõ hótakaró, és ezen a héten még meg is marad.

Alapvetõ probléma, hogy mindketten anomália görbéket linkeltek, amit aztán végképp nagyon könnyû egyik vagy másik irányba befolyásolni. Hogy miért? Mert nagyon nem mindegy, hogy 30, 40, 50, vagy 100 éves átlaghoz viszonyítunk, és az sem, hogy melyik az a 30, 40, 50 vagy 100 év.

Annyi ökörséget összehordtál már ezen az oldalon az érvek ellenére, hogy okafogyott veled bármilyen vita. A hozzád hasonlók miatt vagyok most a Metnet sündisznója

-----------------------------------

Vásárosnaményban a február összes napja hótakarós lett. Zsinórban 44 reggelen volt mérhetõ hótakaró. (és még 1-2 nap benne van)

Ha egy kis szekta hisz valamiben és Te átéled a hitüket, az nem azt jelenti, hogy mindenki más hülye, sõt, egészen gyanúsnak kellene lennie, hogy valami a Te elképzeléseiddel nincs rendben. Annyi adat van már manapság, hogy bármilyen végeredményt ki lehet kombózni, emlékezzünk csak a nyilvánvaló átverésre az IPCC részérõl a hokiütõ-diagram okán, stb. Íme néhány link: számomra hivatalos naptevékenység-görbe: Link gyanús T-ábra: Link nem annyira gyanús ábra: Link Nem nagyon egyeznek a T görbék, de leolvasható az 1950-ig tartó folyamatos növekedés, majd megtorpanás 1960 körül/után, utána "gyors" emelkedés majdhogynem napjainkig. Nos, a naptevékenységben hol jelentkezik ilyen menet? Pont 1960 környékén volt erõs naptevékenység! A grafikonod ezeket össze-vissza jelzi, meghamisítva a tényszerû napfolt-adatokat. De én magyarázhatok bármit, mutathatom Neked a tényszerû adatokat is, a hit az ilyen: sose fog Téged senki sem meggyõzni. Ennek ellenére arra kérlek Téged, hogy NE téríts, mert itt a szakmabeliek körében kevés követõt találnál, tehát hagyj fel vele, ne is írd be, mert nincs értelme...
Tudományos cikkek, újszerû megközelítéseket tartalmazó publikációk, népszerû vitatémák, kutatási területek persze érdekelnek, vagdalkozó kijelentések nem
Még egyszer, hogy megértsd: nem hiszem el a média baromságait (még ha azt is hiszed, pedig egyszer már leírtam), nem hiszem, hogy a naptevékenységnek ne lenne (akár jelentõs) hatása Földünk éghajlatára és klímaváltozásaira, de kizártnak tartom, hogy a kettõ együtt mozog. Ez szerintem butaság.

+3.4 °C, éjszaka szépen kitartóan csökkent a T, GFS (és az ECM fáklya is) egyre inkább elhúzódó hûvös idõt ígér Link pedig szívmelengetõek a meleg tavaszias napok Bár a MetNet fejléc rádöbbentett ma reggel: vége a kedvenc évszakomnak, amire 3 évszakot várok Nem fogok unatkozni most 9 hónapig sem, de ez az én világom, a tél

Március napjaira az adatbázis -999cm-ert ajándékozott nekem

Szép Jó Reggelt!

Hóvastagság 8cm 90-95%os boritottsággal.
Közben derült, szikrázó napsütés közben éled ismét a légmozgás

A vége azért becsapós. Azért zuhan le az átlag, mert a vége lent van. Sokszor van lent, de nem jelenti szerintem azt, hogy olyan alacsonyan marad. De azért szerintem azért itt sokan túl vannak a médiás jóslásokon.
Hogy miért temette be Szegedet és Romániát mégjobban a hó? Mert a mediterrán-ciklonok (hálisten) délebbi pályán mozogtak. Szerintem nem a Nap taszította el még idõben kelet felé õket (mert ugye ezek általában kanyarodnak).

Jó reggelt!

-5 fok és 12 cm-es hótakaró fogadott a meterológiai tavasz elsõ reggelén. Nagyon nehezen enged itt a tél, ahogy elnéztem Floo képeit (tõzikék, döngicsélõ méhek) döbbentem rá, hogy mekkora különbség lehet tavasszal Dny és K, Ék között, ez most legalább három hét lemaradás.

Tessék:
Link
És tessék:
Link
És megint tessék:
Link
És egy link arról,hogy van-e még felmelegedés:
Link
A klíma tényleg bonyolult dolog,de azért ez nem jelenti azt,hogy inkább higyjük el a média hazudozásait.
Nanovics: ez aztán kemény érv volt a részedrõl.

Igen, valóban nem az igazi ez a zöld.Talán nem a legszebb árnyalata ennek a színnek, fõleg a kék mellett. Kicsit olyan mosókonyha feeling.

A DNY-i fáklya kezd izgalmas lenni.. Link Mondjuk a környékemre sem eldobni való.. Link

Hajjaj, fiam, azt meg is kõ' érni! (Na jó, ez vicc volt, én is csak alig múltam 50)
Egyébként szép a tavasz is: a harsogó zöld fû, a sok virág. Mindig megpróbálom megtalálni a szépséget, az élvezhetõt mind a négy évszakban, csak sajnos, megvan az embernek ez a mániája. Egyébként meg úgyse tehetünk semmit: mindenkinek meg kell békélnie azzal az évszakkal és idõjárással, ami éppen van.

Hát mondjuk ez az élénk fejléc holnap (ma) elfog takarodni, mert valahogy nem jön be az összkép.

És egyben milyen szépen ki is zöldeltünk. Ne szomorkodj. Alig 9 hónap és újra eljõ.
Alföld. Rendben. Egye fene, nektek még legyen egy utolsó ,nagy, havas dobásotok,de köszönöm ,én már ide nem kérek semmi ilyesmit.Aztán persze a légkör mondja ki úgyis az utolsó szót.

Diskurálás közben szép csendesen átcsúsztunk a meteorológiai tavaszba, levették a szép hópelyhecskéket a Metnet felirat mellõl...
De azért is: TÉL, forever!

Ezt így gondolom jómagam is, csak nem mertem leírni..
Breki, köszönet érte és viszont kívánok hasonlóan madárcsicsergõs, virágbontó tavaszt Neked és Mindenkinek, de csak a márciusi eleji, már-már hagyományosnak mondható kemény téli offenzíva után