Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Bocs reggel van. 
Valóban keletre. A GFS várja délre a 10-20 mm-t, hozzám 1-et, Budapest 0.
Valóban keletre. A GFS várja délre a 10-20 mm-t, hozzám 1-et, Budapest 0. 
Angliától nyugatra nem látok ciklont csak keletre! És ha jól látom 995-re várta a gfs és most 998, nem értelek...
Bocsánat rosszul láttam! Igazad van most 990 hpa a közepe és 995-re várta a gfs!
Bocsánat rosszul láttam! Igazad van most 990 hpa a közepe és 995-re várta a gfs!
A GFS 5, az ECM 10 hPa-al nézte el az Angliától nyugatra tevékenykedõ ciklont, ami kiváltja a mienket is. Nem tudom, hogy ez jelent-e valamit, megemlítettem. 
Link
Link 
Jól elbuktuk megint ezt aszép helyzetet országosan, elátkozott egy hely ez a Kárpát-medence.
Az OMSZ az oldalán továbbra is tartja az elõrejelzését 
: Azthiszem mostmár eldõlni látszik a hétvége
Hoppá!!!! Most volt az m1-en idõjárás-jelentés és " a mostani számítások szerint a jelentõs havazás jóval kisebb területre fog korlátozódni"
A hótérképet meg miért nem veszik már le a francba akkor pfff
De akkor könyörgöm mi a francnak nem frissítik a honlapukon az elõrejelzést stb!!!
Komolyan mondom tiszta nevetség....
: Azthiszem mostmár eldõlni látszik a hétvége Hoppá!!!! Most volt az m1-en idõjárás-jelentés és " a mostani számítások szerint a jelentõs havazás jóval kisebb területre fog korlátozódni"
A hótérképet meg miért nem veszik már le a francba akkor pfff
De akkor könyörgöm mi a francnak nem frissítik a honlapukon az elõrejelzést stb!!!
Komolyan mondom tiszta nevetség....
A derült, hóval borított térségemben igen komoly reggelii fagyok vannak, -8 -9 fokokat mérnek.
Pedig erre "tart a világ": az emberek információ-éhsége, az információ birtoklásának vágya megnõtt (ezen dolgok 80-90%-a felesleges, de ebbe ne menjünk bele). A tudásvágy kárára.
Látod, téged is kérdezgettek a részletekrõl, de bölcsen "leszerelted" õket.
Látod, téged is kérdezgettek a részletekrõl, de bölcsen "leszerelted" õket.
Ebben is van igazság, de abban is nagy probléma van e téren, hogy senki nem közli a felhasználóval, hogy "ne vedd komolyan, mer' bizonytalan". (Bár nem tudom, lehet, hogy van olyan alkalmazás, ami a centikhez, fokokhoz, stb. esetleg hibahatárt is ír.)
(
Egyébként én magam pontosan ezt a régi módszert követem. Tõlem is sokan kérdezik, fõleg a fiatalság, hogy mi és hogy lesz pontosan a hétvégén, de én ma reggel is csak annyit mondtam nekik, hogy "szombaton és vasárnap lehet havazás, de még nem tudjuk, mekkora hó lesz, az sem 100%, hogy felér idáig a csapadék". Persze, rákérdeztek a részletekre is, amire annyit mondtam, hogy "a részletek még nem tisztázódtak le". Így "felfogták", hogy még nem lehet megmondani olyan pontosan. Ha tõlem hallják a bizonytalanságot, annak jobban hisznek, mint egy ilyen okostelefonos akárminek, ami azért megnyugtató.
Tehát itt a környéken azért úgy veszem észre, nem általános, amit írsz, hogy "az emberek már nem elégednek meg a "hétvégén havazás valószínû" háromszavas idõjárás-elõrejelzéssel" - szerencsére.
)
(
Egyébként én magam pontosan ezt a régi módszert követem. Tõlem is sokan kérdezik, fõleg a fiatalság, hogy mi és hogy lesz pontosan a hétvégén, de én ma reggel is csak annyit mondtam nekik, hogy "szombaton és vasárnap lehet havazás, de még nem tudjuk, mekkora hó lesz, az sem 100%, hogy felér idáig a csapadék". Persze, rákérdeztek a részletekre is, amire annyit mondtam, hogy "a részletek még nem tisztázódtak le". Így "felfogták", hogy még nem lehet megmondani olyan pontosan. Ha tõlem hallják a bizonytalanságot, annak jobban hisznek, mint egy ilyen okostelefonos akárminek, ami azért megnyugtató.
Tehát itt a környéken azért úgy veszem észre, nem általános, amit írsz, hogy "az emberek már nem elégednek meg a "hétvégén havazás valószínû" háromszavas idõjárás-elõrejelzéssel" - szerencsére.
)
Nem szeretnék cinikusnak tûnni, de a tapasztalat azt mutatja ha Pesten esik a hó akkor az az országos havazás. Legalábbis a médiák ezt közvetítik az emberek felé...
Jó kicsit sarkos voltam, de 1 után már megengedtem magamnak
Jó kicsit sarkos voltam, de 1 után már megengedtem magamnak
Nem teljesen, de persze az sokkal kínosabb lenne. Itt ami teljesen érthetetlen szerintem sokak számára, hogy ha körbekérdeznénk az itt fórumozókat(javarészt amatõrök), hogy a pénzükbõl mennyit mernének fogadni egy két nap múlva érkezõ mediterrán ciklon várható hómennyiségére, akkor valószínûleg közelebb lennénk a 0 forinthoz, mint a 10.000-hez. Minden hozzáértõ 1000x elismétli, hogy EZ EGY MEDICICI, tehát nagyon nagy a bizonytalanság. Egy nap pedig rengeteget számíthat. Bõven elég lett volna holnap kirakniuk egy ilyet. Nem arról van szó, hogy 5 helyett 8 centi esik majd (vagy 2), hanem hogy 10-20 centi helyett nulla. Ez valóban nem tragédia, de az ilyen tetteikkel folyamatosan visszalökik a meteorológia tudományát az idõjóslás és a "rálegyintés" szintjére.
Ja és még egy fontos dolog. Adta-e az összes modell az országos kiadós havazást?! Egyáltalán nem! Tehát maradt az elég nagy bizonytalanság.
Ja és még egy fontos dolog. Adta-e az összes modell az országos kiadós havazást?! Egyáltalán nem! Tehát maradt az elég nagy bizonytalanság.
Igen arra gondoltam.
Még annyit fûznék az egész elõrejelzõsdihez, hogy megváltoztak az igények. Már az átlagembert is érdekli, hogy (jelen példát kiragadva) holnapután egy medibõl hány cm hó fog esni nála, otthon, a kertjében (természetesen az okostelóján egy appban realtime megjelenítve). 20 éve ezt finoman fogalmazva, leszarta az átlagpolgár. Hó lesz, oszt' kész.
Sajnos ezen igények a jelen technológiai fejlettség mellett teljességgel nem kielégíthetõek, de mivel az emberek már nem elégednek meg a "hétvégén havazás valószínû" háromszavas idõjárás-elõrejelzéssel, ezért kénytelenek modellekre és egyéb praktikákra támaszkodva bevállalni dolgokat elõre. (És ha nem jön be már nem az idõjárást szidjuk, hanem az elõrejelzõ szervezetet, mert az kézzel fogható, esetleg felelõssé tehetõ)
Ez a szerény meglátásom.
Még annyit fûznék az egész elõrejelzõsdihez, hogy megváltoztak az igények. Már az átlagembert is érdekli, hogy (jelen példát kiragadva) holnapután egy medibõl hány cm hó fog esni nála, otthon, a kertjében (természetesen az okostelóján egy appban realtime megjelenítve). 20 éve ezt finoman fogalmazva, leszarta az átlagpolgár. Hó lesz, oszt' kész.
Sajnos ezen igények a jelen technológiai fejlettség mellett teljességgel nem kielégíthetõek, de mivel az emberek már nem elégednek meg a "hétvégén havazás valószínû" háromszavas idõjárás-elõrejelzéssel, ezért kénytelenek modellekre és egyéb praktikákra támaszkodva bevállalni dolgokat elõre. (És ha nem jön be már nem az idõjárást szidjuk, hanem az elõrejelzõ szervezetet, mert az kézzel fogható, esetleg felelõssé tehetõ)
Ez a szerény meglátásom.
Vegyél, az nem romlik meg. Bejön az országba, de sokat számít pár 10 km É-D viszonylatban.
A nagy DK-i esõ mindig a jövõ héten jön Link
Bejön az országba, de sokat számít pár 10 km É-D viszonylatban.A nagy DK-i esõ mindig a jövõ héten jön Link
Nem tudok teljesen egyetérteni.
Itt a környéken sokan örülnének a hónak, többek között mezõgazdászok, (na meg mi, fiatalok, mert egyelõre csak két pálya szánkózható a faluban ), de biztos vagyok benne, hogy vannak, akik nem úgy gondolkodnak, ahogy #142197-ben írtad. Magam is tapasztalom, hogy néha ilyesmiket mondanak:
"Hát, jó volt, hogy nem lett vihar meg szél. [...] De hát nem is értem, a meteorológusok miért kapják a pénzüket, hogy tegnap még vihart vártak, aztán nem lett?!" /ez konkrétan a nyáron volt egy száraz HF-nél, ugyanaz az ember mondta nekem két mondaton belül: örült, hogy nem lett vihar, de azért a meteorológusokat mégis szidta./
Szerintem ez az egész emberfüggõ, hogy ki hogy látja, lehetne róla statisztikát készíteni (talán van is), de itt a környékünkön nem mondanám, hogy úgy lenne, mint ahogy Te írtad .
HAta:
ha 2006.08.20-ra gondolsz, az szerintem kirívó eset volt, de nem rossz példa . Amúgy is sokan mondják, fõleg tanárok az egyetemen, hogy ez egyfajta "pszichológiai taktika", egy picit rosszabb idõt elõrejelezni, megemlíteni a lehetséges (bár kisebb esélyû) rosszabb verziókat, mert az emberek többségének javulhat a közérzete attól, hogy mégsem lett "olyan rossz" az idõ. Megint arra lyukadtam ki, hogy ez emberfüggõ dolog:
az általad említett példa annyiban kirívó eset lehet, hogy ott tömegrendezvényre csapott le vihar, emberéletekbe is került, stb, az egy jelentõs káresemény volt. Így ott az OMSZ-nak komoly felelõssége volt abban, hogy elkerüljék a károkat.
Itt is: ha nem esne hó, és úgy hûlne a levegõ sok fokot, az itt a környéken a mezõgazdászok számára /fõleg, akiknek völgyben van a földjük/ okozhat kárt, tehát ezúttal is felmerülhet az OMSZ felelõssége (más kérdés, hogy ez esetben a mezõgazdászok nem biztos, hogy tudnának védekezni az ilyen fajta kár ellen, ellentétben az általad említett vihar esetén a jelen lévõ emberek).
Nekem az a véleményem, hogy semmilyen irányú tévedést nem szabad megkülönböztetni (értsd: ha egyik irányban tévednek, az nem kisebb hiba, mint ha a másik irányban - ez az, amiben brekk20-szal nem értettem egyet).
/Elég kuszára sikeredett ez a hsz, remélem, a lényeg érthetõ./
Zivatarzóna: Nincs mit , abban értek egyet a többiekkel, hogy néha nem árt óvatosabban fogalmazni, akármit is írsz: amellett, hogy tiszteletben tartom a véleméyned az OMSz elõréjérõl, azért egyet nem értek vele : szerintem (remélem) holnap reggel kiderül, hogy tényleg valamit nagyon tudnak-e, vagy továbbra is fenn fog-e állni a bukás veszélye.
Itt a környéken sokan örülnének a hónak, többek között mezõgazdászok, (na meg mi, fiatalok, mert egyelõre csak két pálya szánkózható a faluban
), de biztos vagyok benne, hogy vannak, akik nem úgy gondolkodnak, ahogy #142197-ben írtad. Magam is tapasztalom, hogy néha ilyesmiket mondanak:"Hát, jó volt, hogy nem lett vihar meg szél. [...] De hát nem is értem, a meteorológusok miért kapják a pénzüket, hogy tegnap még vihart vártak, aztán nem lett?!" /ez konkrétan a nyáron volt egy száraz HF-nél, ugyanaz az ember mondta nekem két mondaton belül: örült, hogy nem lett vihar, de azért a meteorológusokat mégis szidta./
Szerintem ez az egész emberfüggõ, hogy ki hogy látja, lehetne róla statisztikát készíteni (talán van is), de itt a környékünkön nem mondanám, hogy úgy lenne, mint ahogy Te írtad
.HAta:
ha 2006.08.20-ra gondolsz, az szerintem kirívó eset volt, de nem rossz példa
. Amúgy is sokan mondják, fõleg tanárok az egyetemen, hogy ez egyfajta "pszichológiai taktika", egy picit rosszabb idõt elõrejelezni, megemlíteni a lehetséges (bár kisebb esélyû) rosszabb verziókat, mert az emberek többségének javulhat a közérzete attól, hogy mégsem lett "olyan rossz" az idõ. Megint arra lyukadtam ki, hogy ez emberfüggõ dolog:az általad említett példa annyiban kirívó eset lehet, hogy ott tömegrendezvényre csapott le vihar, emberéletekbe is került, stb, az egy jelentõs káresemény volt. Így ott az OMSZ-nak komoly felelõssége volt abban, hogy elkerüljék a károkat.
Itt is: ha nem esne hó, és úgy hûlne a levegõ sok fokot, az itt a környéken a mezõgazdászok számára /fõleg, akiknek völgyben van a földjük/ okozhat kárt, tehát ezúttal is felmerülhet az OMSZ felelõssége (más kérdés, hogy ez esetben a mezõgazdászok nem biztos, hogy tudnának védekezni az ilyen fajta kár ellen, ellentétben az általad említett vihar esetén a jelen lévõ emberek).
Nekem az a véleményem, hogy semmilyen irányú tévedést nem szabad megkülönböztetni (értsd: ha egyik irányban tévednek, az nem kisebb hiba, mint ha a másik irányban - ez az, amiben brekk20-szal nem értettem egyet).
/Elég kuszára sikeredett ez a hsz, remélem, a lényeg érthetõ./
Zivatarzóna: Nincs mit
, abban értek egyet a többiekkel, hogy néha nem árt óvatosabban fogalmazni, akármit is írsz: amellett, hogy tiszteletben tartom a véleméyned az OMSz elõréjérõl, azért egyet nem értek vele : szerintem (remélem) holnap reggel kiderül, hogy tényleg valamit nagyon tudnak-e, vagy továbbra is fenn fog-e állni a bukás veszélye.
Hehe, eszerint pl. Sopronban több hó esne, mint Pécsen.
ZAMG-os animáció: Link , hogy azért infarktust ne kapjak
ZAMG-os animáció: Link , hogy azért infarktust ne kapjak
Hát ez azért eléggé nonszensz, így egy modell sem látja, de még csak közelítõleg sem..
Most akkor vegyek holnap hólapátot,vagy sem? Mit mondtak az okosok a kocsmában?
Az ország kb. 30 %-a Budapesten lakik, tartózkodik. További x % az agglomerációban... perszehgy szétszedik.
Friss GFS fáklya továbbra is igen tetszetõs ide, sõt, mintha az tagok tovább növelték volna a várható csapadék-mennyiséget.. Link 
Trento: azért kíváncsi lennék, mennyire lesz igaz az a mondás térségünkre, hogy magas lóról lehet a legnagyobbat esni...
Trento: azért kíváncsi lennék, mennyire lesz igaz az a mondás térségünkre, hogy magas lóról lehet a legnagyobbat esni...
Köszönöm Salo!!!!! Végre valaki megért engem is.....
Továbbra is tartom, hogy az OMSz nem fog evvel bukni és holnap kb. ezt az elõrejelzését amiteddig tartott ma napközben azt tartani fogja reggeltõl is.
Továbbra is tartom, hogy az OMSz nem fog evvel bukni és holnap kb. ezt az elõrejelzését amiteddig tartott ma napközben azt tartani fogja reggeltõl is.
Viszont egy dolgot se felejtsünk el (ugye az augusztusi "fiaskó" nem volt oly rég), hogy ha már egy kis esély is van egy komolyabb idõjárási helyzetre, már megszellõztetik, mert ha nem lesz szombaton hófúvás BP-n, hanem csak "lenn vidéken", pfff nafene legyint rá a fél ország. De ha véletlenül esik 5 centi a fõvárosban mondjuk fagypont alatti TMax-al, erõs széllel és ez nincs idõben, elõre megemlítve, hát szétszedik õket.
Elképzelhetõ, hogy 10-15 évvel ezelõtt csak annyi szerepelt volna a híradásokban: hétvégén havazás várható. Pont.
Elképzelhetõ, hogy 10-15 évvel ezelõtt csak annyi szerepelt volna a híradásokban: hétvégén havazás várható. Pont.
Én az utolsó mondatodat nem osztom.Ha fordított eset állna fenn,akkor lenne esetleg kínos helyzetben Szolgálat.
Magamat ajánlom:
Link
Magamat ajánlom:
Link
//Elnézést, hogy ilyen lemaradásokkal reagálok, de elég nehezen tudom követni a fórumot //
Ugyan nagyrészt igazuk van azoknak, akik Zivatarzóna "ellen" szóltak, de néhányan mintha félreértették volna. Leginkább Géza 75 #142212 hsz-ével értek egyet.
Biztos vagyok benne, hogy az OMSZ-nál tudják, hogy mediciklon lesz, meg hogy az mennyire bizonytalan. Ugyanakkor nekem az volt az érzésem, hogy ha õk az ECMWF-bõl dolgoznak, akkor lassan meg lehet lépni egy ilyen körvonalazást, mert mintha elkezdett volna kicsit stabilizálódni. Ha valami mézesmadzag volt, akkor ez lehetett az: a profik ebbõl a kezdõdõ stabilizálódásból láthattak olyan jeleket, melyek alapján meg is lépték az elõrét (a linkelt cikket). A rá következõ modellfutás azonban ritkán látott dolgot mûvelt: félredobott minden eddigi trendet, és ahelyett, hogy elkezdett volna letisztulni, kiadott egy nagymértékben eltérõ verziót (a jelentõs délre tolásával). Hab a tortán, hogy amit Nyuli írt korábban a medit generáló hidegfront mozgásáról, az alapján tényleg az új verzió lehet a reálisabb (lehet, hogy épp ezt vette észre a modell, hisz az új futás bemenetében már a mérési adatok is jelentõsen mások lettek a front nem várt sebessége miatt), tehát igenis van esély arra, hogy az OMSZ bukni fog. Más kérdés, hogy késõbb is történhet olyan módosulás, amely visszafelé mozdíthatja a történteket, tehát akár igazuk is lehet, akkor viszont nagyon tudhattak már valami (vagy véletlen).
Összegezve: véleményem szerint most jóval kevesebbet tudunk a hétvégérõl, mint amennyit tudni véltünk délután, a bizonytalanságot én nagyobbnak érzem. Ez alapján most nem lenne indokolt egy, a linkelthez hasonló körvonalazás, most tényleg várni kellene. Szerintem Zivatarzóna erre gondolt, nekem szerintem sikerült megértenem az õ aggodalmát is, és az OMSZ "viselkedését" is; ekkora tévedés azért medis (és nyáron egyébként bárikus mocsaras) helyzetekben többször is elõfordult már velük. Azzal egyetértek, hogy ha most tévednek, akkor az emberek szemében ismét romolhat az OMSZ megítélése, amire sajnos a bulvármédia erõsen rásegíthet (és ez nagyobb baj szerintem).
//Ugyan nagyrészt igazuk van azoknak, akik Zivatarzóna "ellen" szóltak, de néhányan mintha félreértették volna. Leginkább Géza 75 #142212 hsz-ével értek egyet.
Biztos vagyok benne, hogy az OMSZ-nál tudják, hogy mediciklon lesz, meg hogy az mennyire bizonytalan. Ugyanakkor nekem az volt az érzésem, hogy ha õk az ECMWF-bõl dolgoznak, akkor lassan meg lehet lépni egy ilyen körvonalazást, mert mintha elkezdett volna kicsit stabilizálódni. Ha valami mézesmadzag volt, akkor ez lehetett az: a profik ebbõl a kezdõdõ stabilizálódásból láthattak olyan jeleket, melyek alapján meg is lépték az elõrét (a linkelt cikket). A rá következõ modellfutás azonban ritkán látott dolgot mûvelt: félredobott minden eddigi trendet, és ahelyett, hogy elkezdett volna letisztulni, kiadott egy nagymértékben eltérõ verziót (a jelentõs délre tolásával). Hab a tortán, hogy amit Nyuli írt korábban a medit generáló hidegfront mozgásáról, az alapján tényleg az új verzió lehet a reálisabb (lehet, hogy épp ezt vette észre a modell, hisz az új futás bemenetében már a mérési adatok is jelentõsen mások lettek a front nem várt sebessége miatt), tehát igenis van esély arra, hogy az OMSZ bukni fog. Más kérdés, hogy késõbb is történhet olyan módosulás, amely visszafelé mozdíthatja a történteket, tehát akár igazuk is lehet, akkor viszont nagyon tudhattak már valami (vagy véletlen).
Összegezve: véleményem szerint most jóval kevesebbet tudunk a hétvégérõl, mint amennyit tudni véltünk délután, a bizonytalanságot én nagyobbnak érzem. Ez alapján most nem lenne indokolt egy, a linkelthez hasonló körvonalazás, most tényleg várni kellene. Szerintem Zivatarzóna erre gondolt, nekem szerintem sikerült megértenem az õ aggodalmát is, és az OMSZ "viselkedését" is; ekkora tévedés azért medis (és nyáron egyébként bárikus mocsaras) helyzetekben többször is elõfordult már velük. Azzal egyetértek, hogy ha most tévednek, akkor az emberek szemében ismét romolhat az OMSZ megítélése, amire sajnos a bulvármédia erõsen rásegíthet (és ez nagyobb baj szerintem).
Jó estét kívánok! Több száz hozzászólás... hol kezdjem? Milyen idõ várható a hétvégén?
Ha bejönne a 2-4 cm a malacból, akkor már elégedett leszek, mivel tegnapig még erre se adtam volna egy fityinget sem. Az OMSZ szidók meg teljesen érthetetlenek számomra, meg lett mondva, hogy déli sávban esik a java, kiemelten dnyon. Az hogy ettõl a zónától északra mi lesz, az nem tartogat akkora failt, ha bejön, ha nem. Aki meg ilyen várható szél mellett szabványosan meg fogja mérni a havat, és reklamál majd az elmaradt 2 cm miatt, az külön dícséretben részesül.
Végre egy reális beírás, de linkelni kellene egy dolgot a pályák rajzáról, mert sokan szerintem nem tudják, hogy mit takar a dolog
Az a baj , hogy ez a genovai Vc pályára kényszerül majd ,tehát nem fog felkanyarodni.
Meteo : ide meg 30-45 cm. Link Túlzó. A pécsirõl meg ne is beszéljünk!
Meteo : ide meg 30-45 cm. Link Túlzó. A pécsirõl meg ne is beszéljünk!
Nem linkelem ide, de nézzétek a mûholdképeket, hamarosan leszakad a ciklon hidegfrontja a Rhone völgyére, aztán kész GENOVAI! Hogy utána nálunk mi lesz belõle, kérdés! Én most optimista vagyok.
Esetleg 2003-ból még..
Én kitartok a havazás mellett, engem nem riasztott meg ez a délebbre rakás, maximum lebõgök és elmondhatom, hogy na még is a modelleknek kellett volna hinni.
Én kitartok a havazás mellett, engem nem riasztott meg ez a délebbre rakás, maximum lebõgök és elmondhatom, hogy na még is a modelleknek kellett volna hinni.
Elmondom Neked, hogy ha holnap estétõl valaki a radart néz akkor itt a 90% visítani fog örömében, ugyanis a nyugati határszélen elkezd esni az okklúzióból a hó, és nagy számban lesznek azok akik azt hiszik, hogy ez azért van mert feljebb jön. Nem valójában nem jön feljebb, az érdemi csapadék minden reális várakozás szerint a Balaton alatt marad. Nekünk egy mini malacunk lehet ami miatt kaphatunk 2-4cm-et is,
Nem egyszer emlekszem ra,hogy az Omsz nem vart felporgest es feljott a ciklon 100-200km rel!Ez oda vissza elofordulhat meg az utolso pillanatban is!Ez itt is latszik a modelleken,hogy nagyon sok mindentol fugg az orszagos havazas vagy csak a deli orszagresz hobafulladasa...Az utolso pillanatban fog eldolni,nezni kell majd a nyomas terkepet es drukkolni... 
(
Értem én, hogy mindenki modellbõl dolgozik, persze, azért hozták létre õket. De ne feledjük: a mai napig a szinoptikus elõrejelzõ írja a legnagyobb beválású elõrejelzéseket. Ezek olyan dolgok, mint pl. az, hogy a globálmodellek a túl durva felbontásuk miatt nem látják a Kárpát-medencei hidegpárnát. Ha a magassági, nyomás és szél térképek alapján az látható, hogy hidegpárna alakulhat ki, akkor a szinoptikus a modell által jelzett T2m-hez képest 4-6-8°C-kal alacsonyabbat ad, meg derült helyett borultat vagy ködöt, és 99%-ban igaza is lesz. (A nagy felbontású modellek ezt ma már egész jól megfogják egyébként, de az meg csak 1-2 napra fut, középtávon marad a globálmodell.) Sok-sok hasonló trükk van, amit a szinoptikus akár empirikus, akár egzakt tapasztalatok alapján (amely nem a saját agyszüleménye, hanem komoly, modelleket vizsgáló kutatások eredményei) tudnia kell. Az az érzésem, ez az EUMET-nél hiányzik, sõt, ami még cikibb, hogy itt a Metneten /bár vannak itt OMSZ-osok is/, az "amatõr" elõrejelzésekben is sokszor több szinoptikus tapasztalatot, tudást vélek fölfedezni, mint ott.
Az apróbb különbség, hogy a statisztika szerint az ECMWF jobb beválású modell.
A másik: Aignerék elõrejelzései gyakran olyanok, mintha az ENS elõrejelzéseket nem vennék fiugyelembe, egyszerûen a fõfutás kimenetét "megszövegezik". Ja, és valahol egy elõadáson arról is láttam grafikonokat, hogy a hazai elõrejelzéseknek általában milyenek a beválásai (OMSZ, EUMET, Metnet, Köpönyeg, Idõkép, és még pár oldal elõrejelzéseinek beválásai, több szempontból). Az OMSZ mindig messze nyert, az EUMET pedig sokszor a "szoros mezõnyben", a többiekkel együtt volt (egy-két szempont esetében voltak egyértelmûen a másodikok).
)
Értem én, hogy mindenki modellbõl dolgozik, persze, azért hozták létre õket. De ne feledjük: a mai napig a szinoptikus elõrejelzõ írja a legnagyobb beválású elõrejelzéseket. Ezek olyan dolgok, mint pl. az, hogy a globálmodellek a túl durva felbontásuk miatt nem látják a Kárpát-medencei hidegpárnát. Ha a magassági, nyomás és szél térképek alapján az látható, hogy hidegpárna alakulhat ki, akkor a szinoptikus a modell által jelzett T2m-hez képest 4-6-8°C-kal alacsonyabbat ad, meg derült helyett borultat vagy ködöt, és 99%-ban igaza is lesz. (A nagy felbontású modellek ezt ma már egész jól megfogják egyébként, de az meg csak 1-2 napra fut, középtávon marad a globálmodell.) Sok-sok hasonló trükk van, amit a szinoptikus akár empirikus, akár egzakt tapasztalatok alapján (amely nem a saját agyszüleménye, hanem komoly, modelleket vizsgáló kutatások eredményei) tudnia kell. Az az érzésem, ez az EUMET-nél hiányzik, sõt, ami még cikibb, hogy itt a Metneten /bár vannak itt OMSZ-osok is/, az "amatõr" elõrejelzésekben is sokszor több szinoptikus tapasztalatot, tudást vélek fölfedezni, mint ott.
Az apróbb különbség, hogy a statisztika szerint az ECMWF jobb beválású modell.
A másik: Aignerék elõrejelzései gyakran olyanok, mintha az ENS elõrejelzéseket nem vennék fiugyelembe, egyszerûen a fõfutás kimenetét "megszövegezik". Ja, és valahol egy elõadáson arról is láttam grafikonokat, hogy a hazai elõrejelzéseknek általában milyenek a beválásai (OMSZ, EUMET, Metnet, Köpönyeg, Idõkép, és még pár oldal elõrejelzéseinek beválásai, több szempontból). Az OMSZ mindig messze nyert, az EUMET pedig sokszor a "szoros mezõnyben", a többiekkel együtt volt (egy-két szempont esetében voltak egyértelmûen a másodikok).
)
Igen, pedig a légnyomástérképe jól néz ki Link de a csapadékot elfelejtették hozzá fel rakni
Inkább realista..Ez a depi,meg OMSZ szidása ,mikor még minden lehet...
Te is tudod,hogy a modellek ilyenkor nem érnek sokat ...Medicici..Holnap déltõl meg csak mûhold,meg radar...
Te is tudod,hogy a modellek ilyenkor nem érnek sokat ...Medicici..Holnap déltõl meg csak mûhold,meg radar...
Jóhogy nem, mert az nem hozza be a havat!
Sumi1986: Hazafele akkor elkísérlek!
Sumi1986: Hazafele akkor elkísérlek!
Ha ez bejön, akkor négykézláb megyek el Nyírtelekig, vissza pedig kézen állva és közben havat lapátolok!
szerk.: HAta: Nem tudtam mi hiányzik még az estémbõl. Hát ezek a térképek... Délután vagy 25-szõr kellett megnézni az OMSZ-ét, most jönnek majd ezek.ááááááá
szerk.: HAta: Nem tudtam mi hiányzik még az estémbõl. Hát ezek a térképek... Délután vagy 25-szõr kellett megnézni az OMSZ-ét, most jönnek majd ezek.ááááááá
Majd ha már a ciklon elvonult,feloszlott, megsemmisült, és nem esett belõle egy szem hó sem, akkor kellene erre visszatérni...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat