Meteorológiai társalgó

Egyetértek, ez bizony árnyék volt, ahogy ment le a nap, tûnt is el.

A NY-ról késõbb, az Altocumulus felszakadozása után megjelent felhõzet, a Stratus mostmár lejjebb ereszkedett, zárt ködöt képezett, 800 méterre csökkent a látástávolság. (Az igen hosszú derült sáv nem sokkal napnyugta elõtt következett be, amikor a levegõ - és a súroló, gyenge hidegfront miatt - gyorsabban hûlt, a szél átmenetileg gyengült, szinte azonnal ködrétegfelhõ keletkezett s lassan követte az elvonuló, jóval magasabb szinten elhelyezkedõ Altocumulus-t, közöttük a derült égbolt-sávval. Szép estét kivánok!

Rudolfking: az árnyékhatást teljességgel elvetem, hivatkozva a 149840. számú hozzászólásomban leirottakra. Szép estét és boldog, sikeres új évet kivánok!

Szinte 100%-ig biztos vagyok benne, hogy árnyék volt, persze a mûholdas felvétel alapján mondom csak. Jellegzetes napállásnak megfelelõ változással, délies vetüléssel és a stratus és a másik felhõréteg eltérõ irányba áramlott (a kettõ mentén pedig az árnyék).
Mindjárt nézek idõképes webkamera-képeket, hátha.

Link
ez így szép is lenne

3 óta ismét melegszünk.

Igen tud, az valóba sima árnyék volt, ilyen nagymértékû szakadás nem volt a felhõzeten.

Nekem is sántított az árnyékos magyarázat. Mindenesetre nem mindennapi "felhõnyiladék" volt. A szélessége állandó volt, a nyiladék maga viszont szabálytalan alakú. Nem mindennapi... Fizikai magyarázatot tud valaki?

Ide már lassan megérkezik a tavasz, +3 fok van, gyenge nyugatias szél fúj

Nagyon jó, köszönöm!
Amiért ez jobban tetszik, így elsõ ránézésre is, mint ált. a hosszútávú modellek, hogy ez nincs váltogatva hetente a +/-x °C-ok közötti tartományban, hanem megjönnek a hóadatok, és egyebek, kidobja a várható decemberi anomáliát és kész. Ez pedig mindent elmond: Link az esetek nagy részében szépen követi a valóságot.
Hari Seldon, nagy gratuláció! Nagyon izgalmas terület ez

Link Link

Szerintem két, különbözõ magasságban elhelyezkedõ felhõzetet elválasztó rövid derült, égrész lehetett. Ime, a részletek. Megfigyeltem, hogy elõbb a NY-ról vonuló, kettõs szintû középmagas gomolyrétegfelhõzet (Altocumulus stratiformis opacus duplicatus) volt, aztán nagyon rövid ideig felszakadozott a felhõzet, jó hosszan, nagyjából DNY-ÉK-i irányban (ez az a "sötét vonal"). Ezután kisvártatva, ugyancsak NY-ról megjelent és vastagodott a ködrétegfelhõ (Stratus nebulosus opacus-ra). Árnyék azért nem lehetett, mert az emlitett magasabb szintû felhõzet a Stratus-tól keletebbre helyezkedett el, igy annak esetleges árnyéka még keletebbre kellett volna, hogy vetüljön, ahol még nem volt felhõ.

Ha jól tudom, az egyik fórumozó talált valami összefüggést hóborítottság és Mo. decemberi átlaghõmérséklet között. A neve meg az itt használt felhasználó neve.

Itt megtalálod: Link

Mi az, hogy Hari Seldon prediktora? Mit jelent? Nem a "gugli a barátod" verzióra vagyok kíváncsi, csak lemaradtam errõl az egészrõl...

A távkapcsolatok valóban nagyon érdekes fejezete az éghajlattannak. Mert ezeken keresztül van esély arra, hogy az egész rendszert megértsük. Számomra a legizgalmasabb kérdés a Dansgaard-Oeschger események lefutása, távkapcsolati rendszerei. Az egyre gyorsuló lehülési periódusok és az azokat megszakító nagyon hirtelen felmelegedés ciklusai.

Vagy ott vannak a jégkorszak porakkumulációs idõszakai. Vajon hogy nézhetett ki egy nyomási térkép a lösztakarók felhalmozódásának idõszakában?

A távkapcsolatok átvezetnek a történeti klimatológiába is. Pl bizonyos muszterek már egész egyszerûen nem alakulnak ki ma, 2013-ban. De 100 éve még léteztek. Nagyon érdekes kérdéskör.

Ne törõdj a "kellemetlenkedõkkel", aki ránéz a prediktorodra, és nem egy elfogult kockafejû droid , az örömmel várja az újabb eredményeket! Engem ledöbbentett, rendkívül érdekes a felfedezésed! További sok sikert!

Köszönöm! Az internetrõl szedegettem apránként össze, amit a témában tudok, de az az igazság, hogy inkább a saját ötletek és a keresgélés izgalma, amelyek mozgatnak.

Az eddig felfedezett távkapcsolatoknak egyébként van elérhetõ szakirodalma valahol?

Csatlakozom, gratulálok a prediktor felfedezéséhez!

Köszönöm, talán július-augusztusra is lesz majd valami... A decemberire meg publikálás elõtt van már a 2.0-s verzió. Számomra egy ideje a távkapcsolat-keresés a meteorológia legizgalmasabb területe

Boldog Új Évet!
Hétvégére kemény szél néz ki, viszont ahogy télen az lenni szokott, ezzel jönnek majd a záporok is futószalagon, bár viszonylag enyhe lesz felettünk a levegõ egy-egy darazápor, zivatar is lehet majd.

Tovább vastagodott a zúzmara, ha lenne 5 centi összefüggõ hó a talajon, téli álomvilágunk lenne! Így sem rossz.
Link Link Link

Fontos, hogy mit is takar a sokéves átlag, mert például a 200 méter alatti OMSZ államásokon (kb. 100 db) 1971-1980 0,75, 1981-1990 0,97, 1991-2000, 0,08, 2001-2010 0,09 °C a tízéves átlag. Én mindig az 1981-2010-eshez viszonyítok, amely pl. 0,22-vel alacsonyabb, mint a sok helyen (még helyenként az OMSZ-ban is) használt 1971-2000-es. 200 méter alatt -0,3 lenne a hivatalos, de homogenizálják majd, és nem szoktak magasságbeli kitételt használni. A 200 méter fölöttit meg persze a 200 méter fölöttivel kell összehasonlítani, de az anomália szerintem ott sem lehet lényegesen nagyobb, de holnap majd utánanézek bent annak is.

Egyébként persze annak örülök, hogy azért negatív lett az anomália, bár a necces karácsony környéki szituban nem tudtam, minek örüljek igazán, mert ha bejön az a kemény hideg, anticiklon gyõz verzió, akkor az már ciki lett volna (Jobban bíztam a prediktorban, mint az ECMWF determinisztikusban és az EPS-ében, ezért amikor középtávú elõrejelzõ voltam 17-18-án, nem is hoztam be a kemény hideget a karácsonyi napokra, s utána a hidegpárnát, hanem az enyhülésre tettem )

Én csak gratulálni tudok és biztatást adni újabb prediktorok létrehozására! BÚÉK Neked is!

Palui, Rudolfking, Köszönöm, valóban az.

Az ok ott lehet, hogy erre Link azt mondaná az ember, hogy kövéren megvan a -1 °C, ami még 7 tizedet ront a várt értéken. Persze nem ez a térkép a hivatalos adat, pláne nem a szemre-átlagolásom, de azért a -0,3 egész magas, bár 200m alatt talán érthetõbb is, hisz sok volt a necces szitu, havas helyek magasabban alakultak ki, stb. ami csalóka lehetett.
A hivatalos, éves értékelõ térképekbe és kõbe vésett átlagokhoz is ez az érték kerül?

Sajnos csak a decemberrõl találtam eddig valamit, amit úgy érzem, közzétehetõ.

A tél további két hónapára mit jósolsz?

Látványos,ahogy tépi fel a szél a ködpárnát,emelkedik folyamatosan a hõmérséklet.

Nem rég volt itt esõ, de hiába vannak fagypont alatti hõmérsékletek a víz egyelõre nem tud megfagyni, szerencsére.

Ilyenkor is ónos esõt kell észlelni vagy sima esõt?

A 2012-es december átlaghõmérséklete a 200 méter alatti OMSZ állomásokon -0,3 °C lett, ami 0,7 °C-kal alacsonyabb, mint az 1981-2010-es átlag.

A prediktorom elõrejelzéséhez (+0,1 °C-os anomália) Link képest tehát 0,8 °C-kal alacsonyabb. Ez kívül esik az optimális 0,5 °C-os környezeten, de még belül van a szezonális elõrejelzéseknél számomra bõven elfogadható 1 °C-on.

Örültem volna persze egy tizedfokos pontosságú telitalálatnak (amire egyébként nem volt még példa 1981 és 2011 között sem), de kardomba tehát nem dõlök a 0,8 °C-os eltérés miatt.

(A módszer bukásáról beszélni, és azon örömködni ezért elég érdekes számomra, pláne, hogy csak 3 nappal elcsúsztatva, a november 28. és december 28. közötti 31 napra vonatkoztatva a prediktor hibája már rekordbeállító, -0,1 °C lett volna... )

Minden metnetes fórumozónak boldog, általa várt idõjárású új esztendõt kívánok!

A déli határ felé kezdõdõ felhõzet árnyéka a stratus rétegre. Este majd jól elnyúlik az árnyék kelet felé

Egy vastagabb, magasabb felhõsáv árnyékát látod.

Sziasztok! BÚÉK mindenkinek!
Mi okozza ezt a vonalat a mûholdképen ott végig a Dél-Alföldön?
Link

A 6. fejezetbe majd betesszük

Errõl a barcikai ipari havazásról még annyit,hogy engem inkább a 7 cm. vágott mellbe.Ilyen mennyiséget szerintem elég ritkán tapasztalnak egy ilyen helyzetbõl.Ez megfelel kb 4-5mm esõnek.Csak felteszem magamnak a kérdést,ha netán valamivel fagypont felett van a városban a hõmérséklet akkor is létrejön ez a jelenség? Mert ipari esõrõl még nem hallottam,mert ugye az nem azonos a ködszitálással.
Egyébként itt Pesten is volt tegnap egyes kerületekben ködfelhõzetbõl kicsapódó havazás,ahol én tartózkodtam (XI.ker.)ott 10-15 percig ötforintos pelyhekben szállingózott,sõt közben rövid ideig intenzívebben esett és emellett lehetett látni halványan a napkorongot.mindenesetre érdekes jelenség ez az ipari hó,tulajdonképpen a mesterséges havazás az emberiség kezében van,bizonyos feltételek mellett mi is létrehozhatjuk.

Annak az öreg néninek nem volt jó, aki a bolt elõtt elesett.

De jó nektek,valami történés van legalább!

Igen. Igaz viszonylag kevés embert érintett országos viszonylatban, de akik Kazincbarcikán ebben a régióban élnek, most jelentõs százalékuk megint a meteorológusokat szidhatják, mivel szó sem volt hóesésrõl, pláne nem 7 centi hóról, ami már akárhogyan is vesszük, jelentõsnek minõsül. Mindenesetre a havat kedvelõk számára szép meglepetés volt az biztos!

Hozzá nem értõk számára "ismeretlen" jelenségrõl van szó. Keresztanyámnak (Kazincbarcikán él) mondtam, hogy ez ipari havazás a környezõ gyárkéményeknek köszönhetõen. Erre õ: Ez nem ipari havazás... Nem lehetett neki megmagyarázni, hogy az. Laikusok nem bírják felfogni ezt a jelenséget...

Rendkívül különös.
Link

Olvasni tudók kétségtelenül elõnyben vannak
-----------

Itt is komoly ónos esõ volt, a Ny-ira fordult szél azonban már szaggatja fel a felhõket, a T száguld felfelé, 2,5 óra alatt csaknem 5 fokot melegedett.

A radar alig jelzi, de ocsmány nagy ónos esõ volt. Tiszta jég minden.

Az ország nagy részén igen, de ÉK-n megmaradhat a köd.

Hát, ez nem volt egy jeles szövegértelmezés...
Ferri a elõbbit január elsõ felére írta, és mivel neki (veled ellentétben) a szerb 30 napos nem mond semmit, a cseh 30 naposhoz fordult, hogy megtudja mi a lehetséges folytatás. Na erre vonatkozott az utóbbi.

Holnaptól jön a szeles idõ, kisöpri ezt a borzasztó piszkos levegõt, jön a napsütés és a magasabb hõmérsékletek.

Hát igen.. jól sejtem én, hogy a gépek "vakok" az ilyen egyedi, lokális "finomságok" elõrejelzése tekintetében. Nekik mindegy, hogy a felettünk tanyázó 850 hepás légoszlopot honnan szalasztották, illetve, hogy mindehhez milyen nyomásviszonyok társulnak.. Osztanak, szoroznak, integrálnak, deriválnak, aztán mi meg sokszor hüledezünk/izzadunk mûveiket látva

"ismét kiújul az inverzió,jan. második felétõl..."
Cseh prognózis:"a hónap második felére ismétlõdõ havazás stb "

A kettõ üti egymást.

OMSZ kézi és automata közt mára 5 fok különbség: automata +4, kézi -1 Tmax.

A kamerátokon is látványos, de a környéketektõl linkelt deszki és szegedi képek is nagyon jól néznek ki, gratulálok a készítõknek.

Nálunk bár éjjel megérkezett a köd, zúzmara nem lett. Egy kis vigaszként viszont van némi esélyünk a téli napra, ha nem szakadozik fel a ködfelhõzet.

Nekem kicsit az az érzésem, hogy ez a gépi elõre nem kalkulál sem a hidegpárnával, sem pedig a lábas hideg valódi jellegével, ránk gyakorolt hatásával.. Induljunk ki csak abból, hogy mára +5 celsius-fok körüli Tmaxot számol környékemre, e helyett jelenleg -2,3 celsius-fok van, zárt stratussal felettem, mesebeli, vastagon zúzmarás tájjal
Ha valóban nyugati irányítás lenne, akkor teljesen reális várakozás ilyen 850-es T mellett Link Link a szombatra, vasárnapra prognosztizált Tmax értékek Link , de lévén, hogy lábas hidegrõl lesz szó ( Link , Link ), nem tudom elképzelni, hogy majd 10 celsius-fokos differencia legyen a két légréteg között.

Éjjel sûrû köd volt, így tovább vastagodott a zúzmara, ennyire vastag lerakódást talán még nem is láttam.