Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Én nagyon szívesen bevállalok Nála egy félórás intenzív lapátolást ezen a héten bármelyik este.
20 km utazással együtt. Az esélytelenek nyugalmával teszem.
költözésrõl nem volt szó
20 km utazással együtt. Az esélytelenek nyugalmával teszem.
költözésrõl nem volt szó
Azért érdekes, hogy most mindenki Donnie orrát próbálja felemelni a földrõl, máskor meg ki kell kötni, nehogy elszálljon
Én ígértem neki egy nyilvános lapátolást pár napja a háza elõtt péntekre, de ebbõl is látszik, hogy nem vagyok úriember, mert tutira fogadtam. Mert nem létezik, hogy annyi hó essen itt, mint más "normális" helyeken.
Amúgy meg érdekes ez a tél, mert a mai volt a 24. hótakarós nap, ami rendkívül kellemesen hangzik!!
De ebbõl csak 3x volt 5 centinél nagyobb a hó(max 8 cm), ez jobb helyeken(lásd Dunántúl) pár óra alatt leesik.
Szóval 24 nap ide, meg oda, elég szívásnak érezzük itt a telet...
Én ígértem neki egy nyilvános lapátolást pár napja a háza elõtt péntekre, de ebbõl is látszik, hogy nem vagyok úriember, mert tutira fogadtam. Mert nem létezik, hogy annyi hó essen itt, mint más "normális" helyeken.
Amúgy meg érdekes ez a tél, mert a mai volt a 24. hótakarós nap, ami rendkívül kellemesen hangzik!!
De ebbõl csak 3x volt 5 centinél nagyobb a hó(max 8 cm), ez jobb helyeken(lásd Dunántúl) pár óra alatt leesik.
Szóval 24 nap ide, meg oda, elég szívásnak érezzük itt a telet...
Nekem/nekünk már csak a péntek esélyes úgy látszik...
Link
Csak az utóbbi 3-4 nap alapján : a 12/13-as tél a nagy ziccerek tele.
Link
Csak az utóbbi 3-4 nap alapján : a 12/13-as tél a nagy ziccerek tele.
A friss ELTE-s WRF szerint csak holnap késõ este, éjjel érkezne meg a csapadékzóna a Dél-Dunántúlra: Link . Az ezt követõ idõszakban némileg hûlne a 850: Link és Link . A harmatpontok addigra már csak a déli határ mentén maradnénak gyengén pozitívak: Link . Eleinte az Alpokalja és a Balaton térségében lenne a legtöbb csapadék holnapután délig, ráadásul a modellkimenet szerint mind hóban. A hóvalószínûségek is ezt adják, mind a négy féle az említett térségben 95% fölött adja a hó valószínûségét: Link Link Link Link
Ugyanakkor a ciklon eléggé délre menne el, de még nem lát el addig a modell, hogy megmondjam, meddig fog fölérni a csapadékzóna.
(Érdekesség: éjszakára a modell elég szép labilitást ad, a Duna-Tisza-közén a 0-255mb Cape megközelíti a 60J/kg-t is. Ad is mellé záporos csapadékot: Link , ami a pozitív harmatpont ( Link Link ) ellenére hó lehet ( Link Link ) ).
Ugyanakkor a ciklon eléggé délre menne el, de még nem lát el addig a modell, hogy megmondjam, meddig fog fölérni a csapadékzóna.
(Érdekesség: éjszakára a modell elég szép labilitást ad, a Duna-Tisza-közén a 0-255mb Cape megközelíti a 60J/kg-t is. Ad is mellé záporos csapadékot: Link , ami a pozitív harmatpont ( Link Link ) ellenére hó lehet ( Link Link ) ).
Szerintem Vas megyében 10-20 cm hó eshet csütörtök estig, igaz ez nagyban függ attól, hogy holnap milyen meleg lesz a csapadék elõtt. Ha felmegy 2-3 fokig a hõmérséklet, akkor a hó eleje nem fog megmaradni. Mondjuk a legutóbbi modellfutások picit hûtöttek, illetve van esély rá, hogy most éjszaka felszakadozzon a felhõzet a megye nyugati felén, így ott talán nem kell majd olvadástól tartani.
A vasárnappal még nem foglalkozok, a GFS mostani futása eléggé kilóg a sorból mind csapadékilag, mind hõmérsékletileg, így ha lesz is csapadék, korántsem biztos, hogy (csak) hó. Igaz ha beenyhülne a magasban, akkor inkább ónos esõ esne, mert a talaj közelében valószínûleg még fagyni fog. Link
A vasárnappal még nem foglalkozok, a GFS mostani futása eléggé kilóg a sorból mind csapadékilag, mind hõmérsékletileg, így ha lesz is csapadék, korántsem biztos, hogy (csak) hó. Igaz ha beenyhülne a magasban, akkor inkább ónos esõ esne, mert a talaj közelében valószínûleg még fagyni fog. Link
Hidegség: mi az a CDAS?
Az ECM valóban jobb, de amíg a kapott értékek 0.854241 vs. 0.854037 az ECMWF javára, addig mindkettõt nagyon is komolyan kell venni. Ebbõl a pár tizednyi jobb teljesítésbõl semmi tanulságot nem lehet levonni a kárpát-medencei várható idõjárásra. Mindkét kimenet ugyanolyan hasznos egy amatõr szempontjából. Sokkal több múlik a jó térképeken, okos összehasonlító, anomáliát számító eljárásokon, a több futás, pertubált futások felhasználásán. Ezek mellett az, hogy melyik teljesít jobban? Elenyészõ különbség.
A GFS nem csak 240 óráig látható, hanem 384 óráig és nem 2, hanem 4 futás készül belõle naponta. Ez egyrészt megbízhatatlanabbá teszi (többféle lehetõséget és elképzelést látunk tõle - sokat "fecseg"), másrészt okosan használva többet tudhatunk meg a jövõrõl (tehát pontosabb lesz a modell!). Sajnos minket az érdekel, hogy mennyi hó lesz a deszki tanyáknál, de ez nem alkalmazható arra, hogy modellek között különbséget tegyünk. Több TB-nyi adat elemzése, összehasonlítása és ellenõrzése többféle módszerrel, numerikusan, kézzelfoghatóan: arra rábólinthatunk.
Kárpát-medencei idõjárás beválásának szubjektív ellenõrzése alapján tehát hol ez, hol az lesz jobb, hol egyik sem, de ez csatát (háborút) nem fog dönteni.
Ráadásul a különbség csak az északi hemiszféra esetén annyi, amennyi a grafikonon. Hol van még a Kárpát-medence, a speciális paraméterek, stb.? Sehol, sehol...
Wetsom, a számítógépes példád nagyon rossz! Ha a GFS erre képes pár ócska szerveren, az ECMWF-nek pedig ennyi szuperszámítógép kell kb. ugyanahhoz, mire lenne képes a GFS azon a szerverfarmon? 3840 órára elõre tudna pontosan jelezni
Rossmann: 8-tól 3-ig vannak nyitva, nem dolgozóbarát nyitvatartás... A héten lesz idõm megvenni, múlt héten nem volt
Feltételezésemben kb. 100-150 éves adatsort tekintettem, a könyvre nagyon kíváncsi leszek!
Az ECM valóban jobb, de amíg a kapott értékek 0.854241 vs. 0.854037 az ECMWF javára, addig mindkettõt nagyon is komolyan kell venni. Ebbõl a pár tizednyi jobb teljesítésbõl semmi tanulságot nem lehet levonni a kárpát-medencei várható idõjárásra. Mindkét kimenet ugyanolyan hasznos egy amatõr szempontjából. Sokkal több múlik a jó térképeken, okos összehasonlító, anomáliát számító eljárásokon, a több futás, pertubált futások felhasználásán. Ezek mellett az, hogy melyik teljesít jobban? Elenyészõ különbség.
A GFS nem csak 240 óráig látható, hanem 384 óráig és nem 2, hanem 4 futás készül belõle naponta. Ez egyrészt megbízhatatlanabbá teszi (többféle lehetõséget és elképzelést látunk tõle - sokat "fecseg"), másrészt okosan használva többet tudhatunk meg a jövõrõl (tehát pontosabb lesz a modell!). Sajnos minket az érdekel, hogy mennyi hó lesz a deszki tanyáknál, de ez nem alkalmazható arra, hogy modellek között különbséget tegyünk. Több TB-nyi adat elemzése, összehasonlítása és ellenõrzése többféle módszerrel, numerikusan, kézzelfoghatóan: arra rábólinthatunk.
Kárpát-medencei idõjárás beválásának szubjektív ellenõrzése alapján tehát hol ez, hol az lesz jobb, hol egyik sem, de ez csatát (háborút) nem fog dönteni.
Ráadásul a különbség csak az északi hemiszféra esetén annyi, amennyi a grafikonon. Hol van még a Kárpát-medence, a speciális paraméterek, stb.? Sehol, sehol...
Wetsom, a számítógépes példád nagyon rossz! Ha a GFS erre képes pár ócska szerveren, az ECMWF-nek pedig ennyi szuperszámítógép kell kb. ugyanahhoz, mire lenne képes a GFS azon a szerverfarmon? 3840 órára elõre tudna pontosan jelezni
Rossmann: 8-tól 3-ig vannak nyitva, nem dolgozóbarát nyitvatartás... A héten lesz idõm megvenni, múlt héten nem volt
Vastagon belefér a csapadék is! Lapozgasd a Réthly könyvet és meglátod hogy így van, megvásároltad nem?
Ott, ahol a legtöbb hó esett, ott fogta meg a legrosszabbul a GFS.
Zivi! Te miként látod most a helyzetet? A sógorok visszavettek, ellenben a GFS durva dolgokat vizionál (mind holnapra, mind vasárnapra).
Nálunk meg totál nem volt képben a GFS a mediterrán ciklon csapadékával még 12 órával az esemény elõtt sem (sõt még akkor sem, mikor már elkezdõdött a havazás vasárnap este), míg az ECMWF már 24 órával elõtte pontosan jelezte.
Zápor van, mint nyáron. Szakad az esõ, nem bírja a csatorna.
Hiába, ami nem esett le nyáron az most esik le.
Link
Hiába, ami nem esett le nyáron az most esik le.
Link
+1
.............
Donnie! Ez a hideg miért nem elég? Link 4- 5 napon túli dolgokkal ebben a medis helyzetben meg röhejes foglalkozni.
.............
Donnie! Ez a hideg miért nem elég? Link 4- 5 napon túli dolgokkal ebben a medis helyzetben meg röhejes foglalkozni.
A makrohelyzet önmagában mit sem ér, ha a hõmérséklet nem jó.
Na persze most az esõ is fontos, de ha havat akarsz: elsõ feltétel mindig a megfelelõen hideg idõ!
Na persze most az esõ is fontos, de ha havat akarsz: elsõ feltétel mindig a megfelelõen hideg idõ!
Hallottad már azt a mondást, hogy? :
"Az egyszerûbb jobb"
Nálam a GFS egyértelmûbben jobban teljesít, mint az ECMWF. A mostani helyzetet is hamarabb látta a GFS, mikor még az ECMWF országos havazást adott...
"Az egyszerûbb jobb"
Nálam a GFS egyértelmûbben jobban teljesít, mint az ECMWF. A mostani helyzetet is hamarabb látta a GFS, mikor még az ECMWF országos havazást adott...
Az az oka, hogy a NOAA-t az állam kötelezi, az ECMWF meg egy szervezet, amit nem kötelez senki.
Szerinted az OMSZ miért nem milliméterezget?! Miért nem mondják ki már most a frankót, hogy NY-DNY -on várható számottevõ hó csak? Óvatosság, de inkább tapasztalat! Mert ebben a helyzebne benne van a lehetõség pl. felénk is. Tudod ez a makrofelállás bármennyire is reménytelen most ide, azért bombasztikus! Hány térképet nyálazol át telente mire realizálódik egy ilyen helyzet? Fel a fejjel, ha bebukjuk , ha nem, igenis van esély. Nekem az elvárásom egy 5cm körüli hófúvásos helyzet, ha ez bejön maximálisan elégedett leszek! Ebben a helyzetben ez vastagon benne van!!!
1050-es Atlanti ac. Az aztán erõs!!
Az általad említett helyzetek is milyen váratlanul alakultak ki.
Épp ezért kár leírni, akár a jövõhét idõjárását is. Pár napja hétvégére még Vojejkov gyanús dolgokat is mutogatott 1-2 modell. Persze el is tûnt a térképekrõl.
Bármikor, bármi kisülhet téltábornok sütõjében.
Az általad említett helyzetek is milyen váratlanul alakultak ki.
Épp ezért kár leírni, akár a jövõhét idõjárását is. Pár napja hétvégére még Vojejkov gyanús dolgokat is mutogatott 1-2 modell. Persze el is tûnt a térképekrõl.
Nem voltam pár óra erejéig... Mi ez a vasárnapi ciklon? Most komolyan, ide is elérhet majd???
Az egyik modell alkotói el tudták érni, hogy teljesen térítésmentesen, mindenféle korlátozás nélkül akárki számára hozzáférhetõ legyen az összes futás, az összes paraméter. A másik esetében hasonlót nem tapasztalni, vagyonokat fizethetne az emberfia egy teljes körû outputért.
Mi lehet az oka annak, hogy a két társaság ennyire eltérõ "üzleti modellt" alkalmaz? Az egyiket finanszírozzák az adófizetõk, míg a másikat csak részben...
Amúgy az ECM valóban a legjobb modell, a nyomási elrendezõdés számítása tekintetében igen: Link
Viszont a csapadék elõrejelzésében már nincs egyértelmû elõnye. Hogy is lehetne, ha a csapadékképzõdés mivolta rendkívül kis területeken, számtalan helyi tényezõ befolyása közepette dõl el: 50x50km-es felbontással a területi eloszlást és a mennyiséget éppenséggel lehetetlen (pontosan) megfogni. Ilyenkor egyedül az emberi tapasztalat, szinoptikus térképek, mûhold- és radarfelvételek hívhatóak segítségül.
Mi lehet az oka annak, hogy a két társaság ennyire eltérõ "üzleti modellt" alkalmaz? Az egyiket finanszírozzák az adófizetõk, míg a másikat csak részben...
Amúgy az ECM valóban a legjobb modell, a nyomási elrendezõdés számítása tekintetében igen: Link
Viszont a csapadék elõrejelzésében már nincs egyértelmû elõnye. Hogy is lehetne, ha a csapadékképzõdés mivolta rendkívül kis területeken, számtalan helyi tényezõ befolyása közepette dõl el: 50x50km-es felbontással a területi eloszlást és a mennyiséget éppenséggel lehetetlen (pontosan) megfogni. Ilyenkor egyedül az emberi tapasztalat, szinoptikus térképek, mûhold- és radarfelvételek hívhatóak segítségül.
De ilyen túlerõvel szemben versenyben lenni dicsõség! 
Márpedig most az ECM és a GFS nagyjából ugyanúgy várja!
Márpedig most az ECM és a GFS nagyjából ugyanúgy várja!
Ja és hogy végigvigyem: 1999-ben 2 héttel az esemény elõtt még döngetõ nagy zonalitás volt 
Link
De ha már így benne vagyok: a 2003-as nagy fehérség elõtt 2 héttel is zúzott a zonalitás: Link
Aztán atlanti blocking és teknõ, peremciklon #1 Link
Peremciklon#2: Link
Végül peremciklon #3, avagy a nagy durr: Link
Azaz: nincs vége, amíg a kövér hölgy (Holle anyó) énekel!
Link
De ha már így benne vagyok: a 2003-as nagy fehérség elõtt 2 héttel is zúzott a zonalitás: Link
Aztán atlanti blocking és teknõ, peremciklon #1 Link
Peremciklon#2: Link
Végül peremciklon #3, avagy a nagy durr: Link
Azaz: nincs vége, amíg a kövér hölgy (Holle anyó) énekel!
És mibõl jön ki ilyen lépés? Nem egy atlanti frontból, jóformán szinte csak a mediterrán ciklonokból. 99' felejthetetlen...
Megvolt élõben 
Na akkor nem volt kérdés a hidegbázis, a ciklonhelyzet, és úgy általában semmi sem.
Ritka nagy gól! Link Link
Az is egy óriási skandináv hidegciklon és egy atlanti blocking gyereke volt, mint a 2003-as: Link
Link
Link
Link
Link
Azaz leszögezhetjük, hogy az elmúlt 15 év országosan 2 leghavasabb helyzete (2003 Feb, 1999 Feb) Skandináv teknõhelyzetbõl, sorozatos peremciklonok generálásával indult.
(a skandináv teknõ pedig izlandi minimumból: Link nos akkor féljünk hát ezektõl vagy sem?
)
10 éve nem láttam ilyet, ez is szép évforduló lenne
Ha már tavaly a 25 éves nem jött össze az 1987-esnek
Na akkor nem volt kérdés a hidegbázis, a ciklonhelyzet, és úgy általában semmi sem.
Ritka nagy gól! Link Link
Az is egy óriási skandináv hidegciklon és egy atlanti blocking gyereke volt, mint a 2003-as: Link
Link
Link
Link
Link
Azaz leszögezhetjük, hogy az elmúlt 15 év országosan 2 leghavasabb helyzete (2003 Feb, 1999 Feb) Skandináv teknõhelyzetbõl, sorozatos peremciklonok generálásával indult.
(a skandináv teknõ pedig izlandi minimumból: Link nos akkor féljünk hát ezektõl vagy sem?
10 éve nem láttam ilyet, ez is szép évforduló lenne
Persze hogy nem!
Én sem várok sokat a mostani helyzettõl.
Csak írtam, hogy azért néha itt is "kijön a lépés". Nagyon is!!
Lásd 1999.: Link
Csak írtam, hogy azért néha itt is "kijön a lépés". Nagyon is!!
Lásd 1999.: Link
Nálam már nem hiányzik a csapadék.. 5 órája ez volt a helyzet a réten, azóta folyamatosan növekszik a víz, lassan mentenünk kell a méheket.
Tibi, itt is esik.

Tibi, itt is esik.
Várom már a tavaszt, mert ennek itt semmi értelme így...
Csak a kínlódás megy +1+2 fokban szakadó esõvel ...
[esõ]
Eltelt a tél fele és nem történt semmi "mérhetõ" érdemleges ami a telet idézte volna ...
És félek hogy ez egy tendencia itt Miskolc és környékén ...
Csak a kínlódás megy +1+2 fokban szakadó esõvel ...
Eltelt a tél fele és nem történt semmi "mérhetõ" érdemleges ami a telet idézte volna ...
És félek hogy ez egy tendencia itt Miskolc és környékén ...
Nah OMSZ M2 idõjárás jelentése hétvégén egész napos faggyal számol.... Kíváncsi vagyok én arra....
Donnie: Osztom a nézeted, erre szerintem a héten a nagyon max a látványhó, de megmaradó hó esélytelen.
Donnie: Osztom a nézeted, erre szerintem a héten a nagyon max a látványhó, de megmaradó hó esélytelen.
Én ma voltam ott pont!
Nem sok hó, szinte csak latyak, sár és víz...
Undorító
Nem sok hó, szinte csak latyak, sár és víz...
Undorító
Az is baj, hogy 70-80-féle paraméterbõl dõlhet rekord, így kb. kijön, hogy statisztikailag 1-2-nek meg kell dõlnie évente, hogy a paraméterek átlagosan 70-80 évente döntsenek rekordot (persze ez utóbbi állítás nem igaz, de a mérõhálózat kiépülése és sûrûsödése mégis igazzá teszi).
Ami nem illik bele ebbe a "szép matematikába", az a csapadék. Az utóbbi évek hektikussága tényleg igen meredek és erre a Balaton vízszintje jó példa...
Ami nem illik bele ebbe a "szép matematikába", az a csapadék. Az utóbbi évek hektikussága tényleg igen meredek és erre a Balaton vízszintje jó példa...
Nem kell Tolna megyében lenni a nagy hóhoz feltétlenül, most a héten se értem volna vele semmit 
1999-ben Debrecen, 2003-ban Budapest is tökéletes volt!
Gambuc: nem sírás ez, csak leírom amit látok. Legalább nem fog ezután senki örökös vak optimizmussal gyanúsítani. Halál komolyan írom, hogy nem látok itt hóra esélyt a héten, ezt nem az mondatja velem, amit MOST látok a modelleken, hanem amit az elmúlt napok során folyamatában látok. Ezer és egy ilyen helyzet, folyamat volt már.
A felhozott példáidat ugye nem akartad a mostani szituval összehasonlítani?
Most egyszerûen nincs hidegbázis a közelben, és most nem a salek által hiányolt -30 fokos szibériai szörnyre gondolok, hanem akár csak egy harmatos, pár tízezer km2-t lefedõ -10es izotermásra... már olyanunk sincs, és a makrohelyzet miatt nem is látszik, hogy tudna közeledni.
Ezért nem hiszem, hogy itt (ÉK-en!) tudna hó esni már ezen a héten, legalább megmaradó v. cm-ekben mérhetõ mennyiség. Már a látványhó is kellemesen meg fog lepni. Szeretem a meglepetéseket!
1999-ben Debrecen, 2003-ban Budapest is tökéletes volt!
Gambuc: nem sírás ez, csak leírom amit látok. Legalább nem fog ezután senki örökös vak optimizmussal gyanúsítani. Halál komolyan írom, hogy nem látok itt hóra esélyt a héten, ezt nem az mondatja velem, amit MOST látok a modelleken, hanem amit az elmúlt napok során folyamatában látok. Ezer és egy ilyen helyzet, folyamat volt már.
A felhozott példáidat ugye nem akartad a mostani szituval összehasonlítani?
Most egyszerûen nincs hidegbázis a közelben, és most nem a salek által hiányolt -30 fokos szibériai szörnyre gondolok, hanem akár csak egy harmatos, pár tízezer km2-t lefedõ -10es izotermásra... már olyanunk sincs, és a makrohelyzet miatt nem is látszik, hogy tudna közeledni.
Ezért nem hiszem, hogy itt (ÉK-en!) tudna hó esni már ezen a héten, legalább megmaradó v. cm-ekben mérhetõ mennyiség. Már a látványhó is kellemesen meg fog lepni. Szeretem a meglepetéseket!
Annyit lehet mondani h nem rossz a friss EC...
Szibéra: Földrajzilag,tájilag nem lehet a kettõt összehasonítani.Én azt is mondtam h sosem lehet összehasonlítani még Szabadka-Belgrádot sem...Pedig csak 200km
Szibéra: Földrajzilag,tájilag nem lehet a kettõt összehasonítani.Én azt is mondtam h sosem lehet összehasonlítani még Szabadka-Belgrádot sem...Pedig csak 200km
Ma este a Tiszántúl nagy részén igen szép esõ várható végre ! Ha a modelleknek lehet hinni , akkor olyan 10 mm de akár ennél több is lehet / 15 mm /.
Hozzáteszem nagyon kell a csapadék , most ebben az esetben , hogy enyhe az idõ nem baj az esõ csak essen !
A továbbiakban pedig halvány lila gõzöm sincs mit gondoljak , bár eme nagy csapadékos periódust kizárólag a hidegbázis miatt bukjuk el ....
Reméelm a legjobbakat, végülis az idõjárásé az utolsó szó
Hozzáteszem nagyon kell a csapadék , most ebben az esetben , hogy enyhe az idõ nem baj az esõ csak essen !
A továbbiakban pedig halvány lila gõzöm sincs mit gondoljak , bár eme nagy csapadékos periódust kizárólag a hidegbázis miatt bukjuk el ....
Reméelm a legjobbakat, végülis az idõjárásé az utolsó szó
" volt egyszer egy festõ aki megfestette a festõt ahogy megfesti a tájat"
Pontosan! De akkor használja már az, aki nem ért a meteorológiához, ne mi!
"Deszki tanyák", "Pécel, vasútállomás", vagy mik szoktak még lenni... "Budapest, ott a sarkon túl a cébéá mögött" nincs?
Mellesleg valóban beletúr az yr.no, pl. magasság szerint csökkenti a T-t és inkább havat pakol (emlékezetes kékesi esõ nála -6 °C-os Tmax és több tíz mm hó volt). Ezzel ugye "átlagosan" jól csinálja, de pl. a mai napokban sem a magasságon múlott a halmazállapot.
Kékestetõre most is masszív havazás és kemény tél várható: Link ki hiszi el?
Ez a torzítás nem mindenhova igaz, de ha már tudjuk, hogy VAN torzítás, akkor ne használjuk, mert nem tudjuk, hol és mennyi! Ráadásul mm-eket nem lehet 1 napra elõre se pontosan elõrejelezni, had hozzak fel egy példát: tegnap. Vagy ma. Vagy holnap. Akkor meg mit akarunk mi egy rácspontra?!
Alföld elõrejelzéseit tekintve egyébként nekem döntõen a hatalmas bukták ugornak be, tavaly-tavalyelõtt több nagyot is hibázott szintén totál magabiztos pozícióból indulva. Aki ennyire magabiztos, az csak így járhat: vagy büszke lehet arra, hogy õ megmondta miközben a szolgálat és a modellek össze-vissza csapongtak (mert azok mind hülyék hozzá képest), vagy elsunnyog afelett, hogy bukta a tuti biztos elõréjét (ha esõt/semmit várt hó/csapi helyett, úgyse vonja kérdõre senki). Azt kell észrevenni, hogy itt a bizonytalanság, mint faktor ismerete hiányzik az elõrejelzõ tudástárából, ez viszont kizárja a komolyan vétel lehetõségét. Ha erre büszke is az illetõ, hát ez van...
"Deszki tanyák", "Pécel, vasútállomás", vagy mik szoktak még lenni... "Budapest, ott a sarkon túl a cébéá mögött" nincs?
Mellesleg valóban beletúr az yr.no, pl. magasság szerint csökkenti a T-t és inkább havat pakol (emlékezetes kékesi esõ nála -6 °C-os Tmax és több tíz mm hó volt). Ezzel ugye "átlagosan" jól csinálja, de pl. a mai napokban sem a magasságon múlott a halmazállapot.
Kékestetõre most is masszív havazás és kemény tél várható: Link ki hiszi el?
Ez a torzítás nem mindenhova igaz, de ha már tudjuk, hogy VAN torzítás, akkor ne használjuk, mert nem tudjuk, hol és mennyi! Ráadásul mm-eket nem lehet 1 napra elõre se pontosan elõrejelezni, had hozzak fel egy példát: tegnap. Vagy ma. Vagy holnap. Akkor meg mit akarunk mi egy rácspontra?!
Alföld elõrejelzéseit tekintve egyébként nekem döntõen a hatalmas bukták ugornak be, tavaly-tavalyelõtt több nagyot is hibázott szintén totál magabiztos pozícióból indulva. Aki ennyire magabiztos, az csak így járhat: vagy büszke lehet arra, hogy õ megmondta miközben a szolgálat és a modellek össze-vissza csapongtak (mert azok mind hülyék hozzá képest), vagy elsunnyog afelett, hogy bukta a tuti biztos elõréjét (ha esõt/semmit várt hó/csapi helyett, úgyse vonja kérdõre senki). Azt kell észrevenni, hogy itt a bizonytalanság, mint faktor ismerete hiányzik az elõrejelzõ tudástárából, ez viszont kizárja a komolyan vétel lehetõségét. Ha erre büszke is az illetõ, hát ez van...
Most jön mindjárt M2-õn az idõjárás jelentés! Ha még mindig kemény fagyot mondanak hétvégére, és napközben is faggyal, én sírva fogok röhögni a tv elõtt! Aki teheti nézze meg és nevessünk együtt! XD
Én elfogadom, hogy el vagy keseredve ... (fõként hogy a "havas Tolnaságból" érkeztél ide)
De ha egy este 40-szer írod le a kesergésed sem lesz másként...
1995-96. telén, vagy 1999. februárjában, illetve 2003. januárjában, februárjában másként beszéltél volna!
Amúgy utoljára 2010 január 30-án volt erre 20+ cm hó ... úgyhogy tényleg jöhetne már.
De ha egy este 40-szer írod le a kesergésed sem lesz másként...
1995-96. telén, vagy 1999. februárjában, illetve 2003. januárjában, februárjában másként beszéltél volna!
Amúgy utoljára 2010 január 30-án volt erre 20+ cm hó ... úgyhogy tényleg jöhetne már.

