Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Szia!
Azért írtam a WS1600 -as tapasztalatot, mert ott jobban lehetett látni a problémát a sûrûbb adatküldési idõköz miatt, ott ugyanis 4,5mp a 8pm-cel szemben. Természetesen én is vezetékesen próbáltam ki a WS2300 -at, és így viselkedett hasonlóan a WS1600-hoz képest. Nekem nem az eredeti La Crosse állomásom van, hanem a TFA gyártotta Ws2300. Ha jól emlékszem a Conrádnál vásárolt WS1600 is ott készült, de ez nem biztos. Ha ez így van, akkor nagy az esély, hogy hasonló módon dolgozza fel és küldi mindkettõ az adatokat. A kettõ között nincs nagy különbség, gyakorlatilag a számítógépre köthetõségben és egy-két kisebb szolgáltatásban különböznek (DCF óra, stb.).Lehet, hogy az újabb verziókban már fejlesztettek, de az enyém elég régi, én is használtan vettem. Viszont, ha a WS1600 elküldi a pillanatnyi értéket is csak nem jeleníti meg, akkor jó esély van erre a WS2300-nál is. Lehet, hogy kiolvasó szoftver módosítással elérhetõ lenne. Ha van itt valaki aki érti a C-ben írt forráskódot és rászánja az idõt, talán lehet rajta segíteni. Az a progi amivel én olvasom ki, linuxos, a teljes forráskód elérhetõ és elég sok készüléket támogat: Link
Azért írtam a WS1600 -as tapasztalatot, mert ott jobban lehetett látni a problémát a sûrûbb adatküldési idõköz miatt, ott ugyanis 4,5mp a 8pm-cel szemben. Természetesen én is vezetékesen próbáltam ki a WS2300 -at, és így viselkedett hasonlóan a WS1600-hoz képest. Nekem nem az eredeti La Crosse állomásom van, hanem a TFA gyártotta Ws2300. Ha jól emlékszem a Conrádnál vásárolt WS1600 is ott készült, de ez nem biztos. Ha ez így van, akkor nagy az esély, hogy hasonló módon dolgozza fel és küldi mindkettõ az adatokat. A kettõ között nincs nagy különbség, gyakorlatilag a számítógépre köthetõségben és egy-két kisebb szolgáltatásban különböznek (DCF óra, stb.).Lehet, hogy az újabb verziókban már fejlesztettek, de az enyém elég régi, én is használtan vettem. Viszont, ha a WS1600 elküldi a pillanatnyi értéket is csak nem jeleníti meg, akkor jó esély van erre a WS2300-nál is. Lehet, hogy kiolvasó szoftver módosítással elérhetõ lenne. Ha van itt valaki aki érti a C-ben írt forráskódot és rászánja az idõt, talán lehet rajta segíteni. Az a progi amivel én olvasom ki, linuxos, a teljes forráskód elérhetõ és elég sok készüléket támogat: Link
Szia!
A WS1600-okról már én is hallottam, hogy átlagol. A WS23xx sorozatról viszont eddig nem hallottam, hogy átlagolna. A leírásuk sem tartalmaz erre adatot. Ami pedig azt a felvetésedet illeti, hogy úgy kellene, hogy viselkedjen, mint egy átlagos kerékpár sebességmérõ, teljesen igazad van. Mint említettem nekem vezetékkel van összekötve a szenzor és a beltéri, így 8 mp-ként küldi az adatot. Az értékek a szél függvényében folyamatosan változnak 8 mp-ként. Rádiós kapcsolat esetén ebbõl a szempontból túl hosszú a 128 mp-kénti, 10 m/s felett 32 mp-kénti egy adat továbbítás. Ezért tûnhet úgy, hogy átlagol.
Sajnos a széllökések pontos méréséhez még a 8 mp-kénti mérés is kevés, mert egy-egy lökés csak néhány mp-ig tart általában.
A WS1600-okról már én is hallottam, hogy átlagol. A WS23xx sorozatról viszont eddig nem hallottam, hogy átlagolna. A leírásuk sem tartalmaz erre adatot. Ami pedig azt a felvetésedet illeti, hogy úgy kellene, hogy viselkedjen, mint egy átlagos kerékpár sebességmérõ, teljesen igazad van. Mint említettem nekem vezetékkel van összekötve a szenzor és a beltéri, így 8 mp-ként küldi az adatot. Az értékek a szél függvényében folyamatosan változnak 8 mp-ként. Rádiós kapcsolat esetén ebbõl a szempontból túl hosszú a 128 mp-kénti, 10 m/s felett 32 mp-kénti egy adat továbbítás. Ezért tûnhet úgy, hogy átlagol.
Sajnos a széllökések pontos méréséhez még a 8 mp-kénti mérés is kevés, mert egy-egy lökés csak néhány mp-ig tart általában.
Szia!
Nem most volt, vagy 3-4 éve, amikor az elsõ állomásomat vettem (WS1600), akkor próbáltam ki: álló helyzetbõl indulva a kanalat folyamatosan pörgetve csak nagy sokára jelent meg a széladat. Nem a 0-ról egybõl az aktuális sebességre, ugrott, hanem fokozatosan. Erre még lehet azt mondani, hogy nem egyenletesen pörgettem, de akkor amikor hirtelen megfogtam, akkor a következõ mintavételnél 0-t kellet volna jeleznie. Helyette szépen fokozatosan csökkent 0-ra. Ezt más is tapasztalta: Link
Lehet, hogy nem átlagol, de az is biztos, hogy nem pillanatnyi értéket küld. Ha így lenne, akkor legalább úgy kéne mûködnie, mint egy átlagos kerékpár sebességmérõnek.
A tapasztalatom hasonló volt a WS2300-nál is.
Nem most volt, vagy 3-4 éve, amikor az elsõ állomásomat vettem (WS1600), akkor próbáltam ki: álló helyzetbõl indulva a kanalat folyamatosan pörgetve csak nagy sokára jelent meg a széladat. Nem a 0-ról egybõl az aktuális sebességre, ugrott, hanem fokozatosan. Erre még lehet azt mondani, hogy nem egyenletesen pörgettem, de akkor amikor hirtelen megfogtam, akkor a következõ mintavételnél 0-t kellet volna jeleznie. Helyette szépen fokozatosan csökkent 0-ra. Ezt más is tapasztalta: Link
Lehet, hogy nem átlagol, de az is biztos, hogy nem pillanatnyi értéket küld. Ha így lenne, akkor legalább úgy kéne mûködnie, mint egy átlagos kerékpár sebességmérõnek.
A tapasztalatom hasonló volt a WS2300-nál is.
Szia!
Nekem is WS2350-esem van, és vezetéken van összekötve a bel- és a kültéri. Így 8 mp-ként küldi a szél adatokat. Nekem az a tapasztalatom, hogy nincs semmiféle átlagolás a szélsebességnél, hanem a pillanatnyi értéket küldi. De amíg rádiós kapcsolat volt, akkor is azt láttam, hogy a pillanatnyi szélsebességet adja meg. Rádiós kapcsolat esetén 10 m/s szélsebesség alatt 128 mp-ként küldi a széladatot, és volt olyan, hogy viszonylag folyamatos szél mellett is adott 0 m/s sebességet. Ha átlagolta volna, ez kizárt lett volna.
Nekem is WS2350-esem van, és vezetéken van összekötve a bel- és a kültéri. Így 8 mp-ként küldi a szél adatokat. Nekem az a tapasztalatom, hogy nincs semmiféle átlagolás a szélsebességnél, hanem a pillanatnyi értéket küldi. De amíg rádiós kapcsolat volt, akkor is azt láttam, hogy a pillanatnyi szélsebességet adja meg. Rádiós kapcsolat esetén 10 m/s szélsebesség alatt 128 mp-ként küldi a széladatot, és volt olyan, hogy viszonylag folyamatos szél mellett is adott 0 m/s sebességet. Ha átlagolta volna, ez kizárt lett volna.
Az északi szelet biztos, hogy fogja valamennyire a Gellért-hegy. Sõt az északnyugatit is kissé megkavarja, ezenkívül a kameraképen látható hasonló magasságú Szent Margit Gimnázium is képes turpisságokra. Az biztos hozzám a szél erõs pöffökkel és néha egész hosszú, gyengébb fuvallatokkal érkezik. Elég nagy a különbség a széllökés és az egyébként fújó alapszél között. Sajnos a WS2300 nem képes széllökést mérni. Amit az állomás adatai között széllökésként látsz, az számított érték. A WS2300 egyébként sem a valós pillanatnyi szelet méri, hanem a 30-40 másodperces átlagot. Szerintem ez önmagában elég ahhoz, hogy kevesebbet mérjen. Hozzávesszük még azt, hogy nyáron rádiós átvitellel használom (idén télen mindenféle korlátfestés miatt egészen januárig így volt), és akkor kevesebb adat jön. Nem gondolnám, hogy rossz lenne, mert a WS1600 is hasonlókat mértem. Vagy kifogtam mindkettõbõl egy rosszat. 
Az ik. feltöltésnél is lehetnek gondok, mert ott idõnkét valamilyen algoritmus alapján szelektálnak a mért értékek között. Pl. ha túl sokáig ugyanazt a hõmérsékletet mérem, egy idõ után a pro eldobja. Gondolom ezeket Te is észrevetted. Igazából egy jó kis minõségi szélmérõt kéne elhelyezni, csak kinek van rá pénze?
Az ik. feltöltésnél is lehetnek gondok, mert ott idõnkét valamilyen algoritmus alapján szelektálnak a mért értékek között. Pl. ha túl sokáig ugyanazt a hõmérsékletet mérem, egy idõ után a pro eldobja. Gondolom ezeket Te is észrevetted. Igazából egy jó kis minõségi szélmérõt kéne elhelyezni, csak kinek van rá pénze? 
Láttam a kameraképedet, ezért sem értem a viszonylag szerény szél-értékeidet.
Az én kameraképem a nyóckerbõl:
Link
A budai hegyek árnyékoló hatását nem igazán tudom értékelni: olyannyira messze vannak az észlelési helytõl, hogy hatásuk már elenyészõ...
Az elmúlt napok igazán szelesek voltak (nálam tegnapelõtt csaknem 400 km szélfutás volt, a Budapesten szokásos napi kb. 100 km helyett ).
Nálam is háztetõre van szerelve a szélmérõ a nyóckerben; a 10 m hivatalos magasságot mi nem tudjuk megoldani Budapesten, de ez nem is igazán érdekes: a szélprofil alapján a sik fekülettõl mért magasság számit, ráadásul a helyi "érzet" számomra fontosabb, mint a "hivatalos" adatok reprodukálása. Üdv
Az én kameraképem a nyóckerbõl:
Link
A budai hegyek árnyékoló hatását nem igazán tudom értékelni: olyannyira messze vannak az észlelési helytõl, hogy hatásuk már elenyészõ...
Az elmúlt napok igazán szelesek voltak (nálam tegnapelõtt csaknem 400 km szélfutás volt, a Budapesten szokásos napi kb. 100 km helyett
).Nálam is háztetõre van szerelve a szélmérõ a nyóckerben; a 10 m hivatalos magasságot mi nem tudjuk megoldani Budapesten, de ez nem is igazán érdekes: a szélprofil alapján a sik fekülettõl mért magasság számit, ráadásul a helyi "érzet" számomra fontosabb, mint a "hivatalos" adatok reprodukálása. Üdv
Bandibá!
Valószínûleg a domborzat árnyékoló hatása. Látszólag -ahogy a kameraképemen is látod- nyitott vagyok nyugat északnyugat felé és mégis kisebb szeleket mérek. Úgy látszik ennyit számít a viszonylag közeli Budai-hegység. Az is igaz, hogy noha 15-16 méterrel a felszín felett van a szélmérõ, még ígyis van elég turbulencia (ez látszik a szélirányon is) és ilyenkor az alapszél ereje is csökken. Sajnos magas házak között nehéz mérni. Ami még befolyásolhatja, az a közeli Gellért-hegy.
Valószínûleg a domborzat árnyékoló hatása. Látszólag -ahogy a kameraképemen is látod- nyitott vagyok nyugat északnyugat felé és mégis kisebb szeleket mérek. Úgy látszik ennyit számít a viszonylag közeli Budai-hegység. Az is igaz, hogy noha 15-16 méterrel a felszín felett van a szélmérõ, még ígyis van elég turbulencia (ez látszik a szélirányon is) és ilyenkor az alapszél ereje is csökken. Sajnos magas házak között nehéz mérni. Ami még befolyásolhatja, az a közeli Gellért-hegy.
Ez és pont ezzel a típussal árulják is. Amire érdemes odafigyelni, ugyanebben a szabványban (1/2 AA) a márkák között van pár tized milliméter különbség a hosszban, ami érintkezési hibát okozhat, ha egy hosszabb után rövidebb elem kerül a loggerbe. Ilyenkor segíteni kell egy kicsit a rugónak. 
Haligali! :
Érdeklõdnék, hogy a Voltcraft DL120TH-hoz ez az elem való? Link - már jó régóta megy, és szeretnék biztosra menni elem ügyben.
Érdeklõdnék, hogy a Voltcraft DL120TH-hoz ez az elem való? Link - már jó régóta megy, és szeretnék biztosra menni elem ügyben.
Átmeneti jelleggel a zöldike is jól mér,csak kicsit korrigálni kell 10 mm. alatt.
No igen, nem a legpontosabb...de a ws3600 mérõje régen, 2 éve bedöglött...Taki féle csapimérõt tervezem már régóta, de sajna egy jó ideje részmunkaidõben dolgozom, és ugye a pénz nem vet fel. 
De elõbb-utóbb rászánom magam.
De elõbb-utóbb rászánom magam.
Ma egy össze hasonlítás, mivel csak esõ hullott; reggel 7 órai mérés Hellmann 3,2 mm, zöldike cca:4 mm.
Jó, jó, de a finom citromos ostya közül hogyan szeded ki a havat? 
Arra nem gondoltál esetleg, hogy a téli idõszakban a zöldikét kiváltod egy másik edénnyel? Én egy ilyesmi nápolyis vödröt használok, amikor az automata nem tud mérni: Link De bármi megteszi helyette, ahogy Nano mondta még a moslékos vödör is.
Annyi a lényeg, hogy határozott éles pereme legyen és elég mély ahhoz, hogy ne fújja ki belõle a szél a havat és ne legyen sekély, ne kelljen 5 percenként kiszaladgálni üríteni belõle a havat mert megtelik. A befogadó felület nagyságának kiszámításával (sugár a négyzeten szer pí) és egy ml pontosságú mérõedénnyel vagy orvosi fecskendõvel (20 vagy 50 ml-es fecskendõt ajánlok, én azt használom) játszi könnyedséggel ki tudod számolni tizedre, hogy mennyi az olvasztott hólé mm-ben. Olcsó megoldás, gyakorlatilag ingyen van vagy max 1-200 Ft-ba jön ki, attól függõen, hogy mid van már meg hozzá. Én egy elemekbõl összerakható, nyáron virágtartóként funkcionáló mûanyag polcon helyeztem el, a magassága is elfogadható (70-80 cm-en van az alja).
Amikor viszonylag gyorsan elolvad a hó, nem szublimál sokáig, nem volt nagy szél amíg esett, akkor össze tudom hasonlítani az automatába olvadt hólé mennyiségével. Gyakorlatilag nem is szokott eltérés lenni, azaz számomra a mérés elfogadható. Szomorú ezt írni, de ha kókányolásnak is tûnik, sokkal pontosabb mérést kapsz, mintha a "merülõforralós" hivatalos állomás értékét lesed.
Annyi a lényeg, hogy határozott éles pereme legyen és elég mély ahhoz, hogy ne fújja ki belõle a szél a havat és ne legyen sekély, ne kelljen 5 percenként kiszaladgálni üríteni belõle a havat mert megtelik. A befogadó felület nagyságának kiszámításával (sugár a négyzeten szer pí) és egy ml pontosságú mérõedénnyel vagy orvosi fecskendõvel (20 vagy 50 ml-es fecskendõt ajánlok, én azt használom) játszi könnyedséggel ki tudod számolni tizedre, hogy mennyi az olvasztott hólé mm-ben. Olcsó megoldás, gyakorlatilag ingyen van vagy max 1-200 Ft-ba jön ki, attól függõen, hogy mid van már meg hozzá. Én egy elemekbõl összerakható, nyáron virágtartóként funkcionáló mûanyag polcon helyeztem el, a magassága is elfogadható (70-80 cm-en van az alja).
Amikor viszonylag gyorsan elolvad a hó, nem szublimál sokáig, nem volt nagy szél amíg esett, akkor össze tudom hasonlítani az automatába olvadt hólé mennyiségével. Gyakorlatilag nem is szokott eltérés lenni, azaz számomra a mérés elfogadható. Szomorú ezt írni, de ha kókányolásnak is tûnik, sokkal pontosabb mérést kapsz, mintha a "merülõforralós" hivatalos állomás értékét lesed.
Hát igen, én meg direkt nem használom, pl. mikor sok hó esetén púpos a teteje és a szél lefújja mennyiség tûnik el....ezért is nem erõltettem a kiolvasztást, nem akarok fals adatot vinni a metnetes éghajlati naplóba. Mondom ott az OMSZ adat...de Bellone írását olvasva azért elég szomorú a dolog...
Sajnos ez minden OMSZ állomáson aminek eddig láttam az adatát így volt. Irreálisan kevás csapadékot adnak bizonyos cm hóhoz. Régebben szó volt róla, hogy a téli fûtés kialakításával valami gond volt (gyakorlatilag "forralta" a hólevet) és ezzel sok mm-t eltüntetett. Úgy látom ez azóta sem változott pl. itt a reptér 7 cm hóhoz 2,9 mm csapadékot adott. MI VAN? 
Hát ez nagyon gáz... A napijelentésben már 4 mm van, gondolom az a kézi mérés eredménye, az nagyjából elfogadható (belekalkulálva, hogy a pusztában a nyílt terepen nem könnyû szeles idõben szilárd csapadékot mérni hókereszt ide-vagy oda, bár most a szél elvileg "nem játszott").
Szóval téli idõszakban én a szolgálat automatáinak csapadékadatát csak nagyon-nagyon tájékozódási szinten nézem.
Hát ez nagyon gáz... A napijelentésben már 4 mm van, gondolom az a kézi mérés eredménye, az nagyjából elfogadható (belekalkulálva, hogy a pusztában a nyílt terepen nem könnyû szeles idõben szilárd csapadékot mérni hókereszt ide-vagy oda, bár most a szél elvileg "nem játszott").Szóval téli idõszakban én a szolgálat automatáinak csapadékadatát csak nagyon-nagyon tájékozódási szinten nézem.
A zöldikék 10 mm. alatt felülmérnek, ez a hó-havas esõre is érvényes, akkor is ha kisebb a beömlõ nyílása is. Tartós csapadék 10 mm.fölött, már jobbak az adatok. A leolvasási skála is pontatlanabb, akár 0,3-0,5 mm.-t is tévedhetünk.És a hó fajtája is befolyásolja.Porhó kipenderülhet még a Hellmannból is, ha mérsékelt a szél.
Én is csatlakozni tudok a gratulációhoz, az én Taki árnyékolóm is kitûnõen szuperál.
Más: lenne egy kérdésem, észrevételem. Mivel jelenleg csak "zöldike" csapimérõm van, havas helyzetekben nem tudok csapadékot mérni. Mivel az OMSZ állomás csak 4 km-re van légvonalban, havazáskor a synop jelentésekbõl lopom a csapi adatokat az adatbázisomhoz. Nekem gyanúsan kevés mm-eket mérnek omsz-ék. pl. tegnap 8 centi hó esett tök szélcsendben az OMSZ állomás 3,2 mm-t mért ez 2,5-es szorzó. Pedig ált. úgy tudom a porhó szorzója 1,4-1,6 körüli....jó...jó tudom ez sok mindentõl függ, de nem most elõször tapasztalom ezt. Múltkor a 4 centi havat 1 mm-nek mérték.
Elvileg ott szabályosan Hellmann-al, hókereszttel, fûtéssel minden jóval szabályosan mérnek, de én mégis keveslem ezeket a mm-eket.
Más: lenne egy kérdésem, észrevételem. Mivel jelenleg csak "zöldike" csapimérõm van, havas helyzetekben nem tudok csapadékot mérni. Mivel az OMSZ állomás csak 4 km-re van légvonalban, havazáskor a synop jelentésekbõl lopom a csapi adatokat az adatbázisomhoz.
Nekem gyanúsan kevés mm-eket mérnek omsz-ék. pl. tegnap 8 centi hó esett tök szélcsendben az OMSZ állomás 3,2 mm-t mért ez 2,5-es szorzó. Pedig ált. úgy tudom a porhó szorzója 1,4-1,6 körüli....jó...jó tudom ez sok mindentõl függ, de nem most elõször tapasztalom ezt. Múltkor a 4 centi havat 1 mm-nek mérték. Elvileg ott szabályosan Hellmann-al, hókereszttel, fûtéssel minden jóval szabályosan mérnek, de én mégis keveslem ezeket a mm-eket.
Áthelyezve innen: Metnet információk, fejlesztések (#13453 - 2013-01-25 17:39:26)
Hogy kell beállítani a wd feltöltõprogit hogy ne egy régi idõpontot akarjon mindenáron kiolvasni? Másik gépre tettem át a motyót és az istenért se akarja feltölteni az adatokat. Azt írja hogy: Error 13= erre az idõpontra már szerepel mérés (majd a dátum), és ott áll nemcsinál semmit.
Hogy kell beállítani a wd feltöltõprogit hogy ne egy régi idõpontot akarjon mindenáron kiolvasni? Másik gépre tettem át a motyót és az istenért se akarja feltölteni az adatokat. Azt írja hogy: Error 13= erre az idõpontra már szerepel mérés (majd a dátum), és ott áll nemcsinál semmit.
Szia Taki! Nálam is megy vigan az a "kinai" ventillátoros/napelemes! Immár asszem a 3. telét tölti kint, és semmi probléma! Na és a többivel sincs semmi gond... (pedig van néhány) Üdv.
Ez nem igazán jó bót Neked: ennyire jóra csinálni... elõbb-útobb már nem fog kérni senki, mindenkinek van... és jó
Immár asszem a 3. telét tölti kint, és semmi probléma! Na és a többivel sincs semmi gond... (pedig van néhány) Üdv.Ez nem igazán jó bót Neked: ennyire jóra csinálni... elõbb-útobb már nem fog kérni senki, mindenkinek van... és jó
Bocsi, hogy késõbb reagálok.Ez a progi,mármint az ASC nekem is telep1ítve van az asztali gépben és a NOD-al nagyon jól kiegészítik egymást. Saját maga nehezebben tud boldogulni a ravasz vírusokkal.
Köszi a felajánlást, de még mindig a 2008-as árnyékolódat használom, teljes megelégedéssel.
Annyi van csak,hogy az éleknél(karima) itt-ott érintõlegesen pattog le a fehér festék, de csak pár mm.
Észleléseknél vettem észre, amikor az alacsony napállás miatt kicsit rásüt-világít a napocska, akkor van +0,2-+0,7 fok emelkedés, de aztán gyorsan elmúlik.Napsütéses idõben pedig korrekciózok
kicsit,a házfal visszaverõdése, közelsége miatt 2 m. leveszek 0,2-0,3 fokot.
Annyi van csak,hogy az éleknél(karima) itt-ott érintõlegesen pattog le a fehér festék, de csak pár mm.
Észleléseknél vettem észre, amikor az alacsony napállás miatt kicsit rásüt-világít a napocska, akkor van +0,2-+0,7 fok emelkedés, de aztán gyorsan elmúlik.Napsütéses idõben pedig korrekciózok
kicsit,a házfal visszaverõdése, közelsége miatt 2 m. leveszek 0,2-0,3 fokot.
Csak gratulálni tudok Taki! Nélküled sok amatõr észlelõ által küldött adat lenne pontatlanabb. Sokan tartozunk neked a már fogalomnak számító Taki-féle tányéros árnyékolóért hálával és köszönettel!
Sokan érdeklõdtek és vagy elértek, vagy nem, lehet-e még árnyékolót és csapadékmérõt rendelni? Természetesen lehet, az árnyékoló 13.500 Ft, a csapadékmérõ 17.500 postaköltséggel együtt.
Február elején 5. éves lesz az általam gyártott árnyékoló. Én sem gondoltam volna, hogy közel 400 db készül el ez idõ alatt és rendben mûködnek, szolgálják a pontos méréseket.
A Metnet észlelõi számára egy "akcióval" szeretnék elõállni, hiszen nélkületek lehet, az egészbõl semmi nem lett volna.
Az évfordulóra való tekintettel csak Metnet tagok számára az árnyékoló ára 9.900 Ft tokkal-vonóval, 2013. február 28-ig leadott rendelésekben. Aki gondolja, érdemes lehet a lehetõséget megragadni. A metneten privát üzenetben elérhetõ vagyok, vagy a vp.meteo(kukac)gmail.com címen is.
A januári Metnet Találkozóra pedig nyereménytárgyként eljuttatok egy db árnyékolót az egyik moderátorhoz.
Február elején 5. éves lesz az általam gyártott árnyékoló. Én sem gondoltam volna, hogy közel 400 db készül el ez idõ alatt és rendben mûködnek, szolgálják a pontos méréseket.
A Metnet észlelõi számára egy "akcióval" szeretnék elõállni, hiszen nélkületek lehet, az egészbõl semmi nem lett volna.
Az évfordulóra való tekintettel csak Metnet tagok számára az árnyékoló ára 9.900 Ft tokkal-vonóval, 2013. február 28-ig leadott rendelésekben. Aki gondolja, érdemes lehet a lehetõséget megragadni. A metneten privát üzenetben elérhetõ vagyok, vagy a vp.meteo(kukac)gmail.com címen is.
A januári Metnet Találkozóra pedig nyereménytárgyként eljuttatok egy db árnyékolót az egyik moderátorhoz.
Amennyiben a tányéros árnyékolóból kivágsz, az árnyékolót is kivághatod: a szemétbe. Meg még függöny is rá. Sötétítõ, vagy csipke? Az egyik lényege a felépítésében van. Sokkal egyszerûbb, ha az alsó, zárótányérra rögzíted a min-max hõmérõket és az alsó tányért kell egy mozdulattal eltávolíthatóvá tenni. Árnyékolóból, ha jól sejtem, erre a célra magasabb kell, mint a "szokásos", az alsó tányért, ha kell, megcsinálom patentosra. Mindez csak egy szavadba, no meg némi apróforintba kerül. De árnyékoló oldalát kivágni.........és lefüggönyözni. Jó anyag lehetett.
Az egyik lényege a felépítésében van. Sokkal egyszerûbb, ha az alsó, zárótányérra rögzíted a min-max hõmérõket és az alsó tányért kell egy mozdulattal eltávolíthatóvá tenni. Árnyékolóból, ha jól sejtem, erre a célra magasabb kell, mint a "szokásos", az alsó tányért, ha kell, megcsinálom patentosra. Mindez csak egy szavadba, no meg némi apróforintba kerül. De árnyékoló oldalát kivágni.........és lefüggönyözni. Jó anyag lehetett. 
Nagyon szépen köszönöm!
Az árnyékolástechnikára már van ötletem. Tányéros árnyékolóból ki lenne vágva az északi oldalon egy darab, ahonnét a leolvasás történik. A kivágott részt alul és oldalt is rögzített fehér függöny takarná. Létra helyett egy nagy tõkére állva olvasnám le a minimum- és maximumhõmérsékletet az U alakú hõmérõrõl. 2-3 tizednél többet szerintem nem tévedne. Az eddigi tányéros árnyékolót, amit agy kedves metnetes ismerõsömtõl kaptam, természetesen nem bántanám.
Az árnyékolástechnikára már van ötletem. Tányéros árnyékolóból ki lenne vágva az északi oldalon egy darab, ahonnét a leolvasás történik. A kivágott részt alul és oldalt is rögzített fehér függöny takarná. Létra helyett egy nagy tõkére állva olvasnám le a minimum- és maximumhõmérsékletet az U alakú hõmérõrõl. 2-3 tizednél többet szerintem nem tévedne. Az eddigi tányéros árnyékolót, amit agy kedves metnetes ismerõsömtõl kaptam, természetesen nem bántanám.
Szia!
Ha nem haragszol, egy kicsit pontosítanám a hozzászólásodat. Ezt írod: 868-on ad, nagyobb távolságra is "belát". Ez így nem pontos, mert a hatótávolság a frekvencia növekedésével nem növekszik. A hatótávolságot a kisugárzott teljesítménnyel, a vevõ érzékenységével, illetve az antenna nyereségével lehet növelni. Egyébként a hatótávolság és a frekvencia fordítottan arányos, minél magasabb a frekvencia annál nagyobb a légköri csillapítás, tehát kisebb a hatótávolság ugyanolyan teljesítmény mellett.
Ha nem haragszol, egy kicsit pontosítanám a hozzászólásodat. Ezt írod: 868-on ad, nagyobb távolságra is "belát". Ez így nem pontos, mert a hatótávolság a frekvencia növekedésével nem növekszik. A hatótávolságot a kisugárzott teljesítménnyel, a vevõ érzékenységével, illetve az antenna nyereségével lehet növelni. Egyébként a hatótávolság és a frekvencia fordítottan arányos, minél magasabb a frekvencia annál nagyobb a légköri csillapítás, tehát kisebb a hatótávolság ugyanolyan teljesítmény mellett.
Igen, vannak elõnyei, és persze a gagyit is azért raktam ""-jelbe, mert csak a kevesebb tudásra utaltam vele. Se harmatpont, se tizedes légnyomás, se PC-re kötési lehetõség...
Gondolkodom rajta erõsen. Legkésõbb húsvétig meg fogom lepni magam vele HAcsak nem jön valami jobb addig.
Gondolkodom rajta erõsen. Legkésõbb húsvétig meg fogom lepni magam vele
HAcsak nem jön valami jobb addig.
Semmivel nem "gagyibb", sõt!
868-on ad, nagyobb távolságra is "belát". Nálam egy ilyen (illetve az elõdje) van 4 éve és hibátlanul mûködik. A városban az ismerõsöknél 3 továbbiról tudok. Az egyik szintén 4 éve, a másik kettõ 2 éve megyeget, dettó hibátlanul.
Viszont!
Ezt nem lehet PC-re kötni (!) és a barométere csak egészben mér.
868-on ad, nagyobb távolságra is "belát". Nálam egy ilyen (illetve az elõdje) van 4 éve és hibátlanul mûködik. A városban az ismerõsöknél 3 továbbiról tudok. Az egyik szintén 4 éve, a másik kettõ 2 éve megyeget, dettó hibátlanul.
Viszont!
Ezt nem lehet PC-re kötni (!) és a barométere csak egészben mér.
Köszi, a javaslatot! Jól látom, hogy ez egy "butított" WS? Mármint, hogy nincs szél és csapadékmérõ hozzá, ill. emiatt a kijelzõje is szegényebb Egy picit drágának találom. 15 ezer körülire gondoltam
Közben még ezt néztem: Link Bár nem rendelhetõként jelzik, de nemrég jött az újságjuk, abban már, mint újdonság jelzik.
Bár azért ez utóbbi, ahhoz képest amit ajánlottatok, elég "gagyinak" tûnik.
Egy picit drágának találom. 15 ezer körülire gondoltamKözben még ezt néztem: Link Bár nem rendelhetõként jelzik, de nemrég jött az újságjuk, abban már, mint újdonság jelzik.
Bár azért ez utóbbi, ahhoz képest amit ajánlottatok, elég "gagyinak" tûnik.
Kérdezni szeretném,hogy a feltöltõ gépeken a Windowst milyen gyakorisággal installáljátok újra? Csak azért kérdem,mert nekem 8 hónapos rajta a Windows és pár napja azt csinálja,hogy üresjáratban mikor nem érek hozzá kb.15 percig azután egyfolytában elkezd dolgozni a merevlemez és majd megszakad,de le sem áll,de ha hozzáérek akkor abbahagyja.A gép márkája dell 110L.
Így van.
Nálam mûködik egy ilyen készülék, többször is írtam már róla.
Nálam mûködik egy ilyen készülék, többször is írtam már róla.
Sziasztok!
Szeretnék tanácsot kérni. Megbízható mûszert keresek. Amit tudnia kell: külsõ-belsõ T (ha lehet adattárolással, minimum a min-max tárolás), külsõ-belsõ páratartalom, légnyomás. Komplett állomás elhelyezésére (szélmérõvel) nincs lehetõségem. Elõre is köszi, ha tudtok valami jó kis mûszert javasolni!
Szeretnék tanácsot kérni. Megbízható mûszert keresek. Amit tudnia kell: külsõ-belsõ T (ha lehet adattárolással, minimum a min-max tárolás), külsõ-belsõ páratartalom, légnyomás. Komplett állomás elhelyezésére (szélmérõvel) nincs lehetõségem. Elõre is köszi, ha tudtok valami jó kis mûszert javasolni!
Sziasztok, WS2300-hoz keresek mûködõképes szél és csapadékmérõt.
valamint lenne egy technikai kérdés a WS2300-al kapcsolatban. A relatív légnyomást beállítottam a készüléken és meg is jeleníti pl. tegnap este 1017 hPa, azonban ha lekérdezem a Heavyweather szoftverrel akkor a számítógépen 9017-nek jeleníti meg , és ugyanez az érték szerepel a logfileben is. A kijelzõn folyamatosan a helyes érték látszik és változik is a légnyomásváltozással, a szgépen is változik csak mindig 8000-el többet mutat.Van valami tudományos magyarázat a jelenségre?
valamint lenne egy technikai kérdés a WS2300-al kapcsolatban. A relatív légnyomást beállítottam a készüléken és meg is jeleníti pl. tegnap este 1017 hPa, azonban ha lekérdezem a Heavyweather szoftverrel akkor a számítógépen 9017-nek jeleníti meg , és ugyanez az érték szerepel a logfileben is. A kijelzõn folyamatosan a helyes érték látszik és változik is a légnyomásváltozással, a szgépen is változik csak mindig 8000-el többet mutat.Van valami tudományos magyarázat a jelenségre?
Általában a c: gyökérkönyvtár / wdisplay / logfiles / x_y_lg.txt X= hónap y= év
pl: 102011lg.txt vagyis 2011 10havi adtok. Itt perces lebontásban megtalálsz mindent. Kis magyarázat az oszlopokhoz:
nap,hónap,év,óra,perc,hõmérséklet,páratartalom, harmatpont,légnyomás,szélsebesség,széllökés,szélirány,csapadék,napicsapadék,havi csap,éves csap,hõindex.
pl: 102011lg.txt vagyis 2011 10havi adtok. Itt perces lebontásban megtalálsz mindent. Kis magyarázat az oszlopokhoz:
nap,hónap,év,óra,perc,hõmérséklet,páratartalom, harmatpont,légnyomás,szélsebesség,széllökés,szélirány,csapadék,napicsapadék,havi csap,éves csap,hõindex.
Egy olyan kérdésem lenne hogy a WD-ben hogy kell visszanézni az elõzõ év teljes adatsorát és egy adott napra az archivum-ot .
A választ elõre is köszönöm
A választ elõre is köszönöm
A hagyományos min-max hõmérõ is egy mûszer, méghozzá meteorológiai mérõmûszer. Ezért beszélgetünk róla itt a mûszeres topicban. 
Ezeket a régebben használt hõmérõket a kilencvenes évek közepétõl kezdték lecserélni a szolgálatnál az automata mérõmûszerekre. Nyilván nem egyszerre, el is húzódott szerintem majd egy évtizedig. Egy része biztos visszakerült a központba, vitrin mögé, múzeumba, ide-oda, nem tudom. Hogy a többivel mi lett? Porosodik valahol valakinek a fiókjában, eltört (ezek ugye elég érzékenyek erre...), leselejtezték, elvitte "Gézabá" fia játszani, stb. Az elmúlt években bármi lehetett velük. Azért javasoltam azt, hogy keress egy olyan helyet, ahol biztosan használtak ilyen mûszert, mert az ott lévõk, vagy valaki, aki a terület tulajdonosa csak hallott valamit, hogy mi lett a régi észlelõs állomással, annak eszközeivel.
Sajnos a mérõház megépítése elég idõrabló, ezt elhiszem, de jobb híján az megoldható, nem feltétlenül kell felkutatni érte a fél világot.
Hátha valaki (esetleg OMSZ-es kapcsolatokkal rendelkezõ) tud egyebet is mondani, én a legközelebbi intézmények, régi észlelõs állomások környékén nézelõdnék elõször...
Ezeket a régebben használt hõmérõket a kilencvenes évek közepétõl kezdték lecserélni a szolgálatnál az automata mérõmûszerekre. Nyilván nem egyszerre, el is húzódott szerintem majd egy évtizedig. Egy része biztos visszakerült a központba, vitrin mögé, múzeumba, ide-oda, nem tudom. Hogy a többivel mi lett? Porosodik valahol valakinek a fiókjában, eltört (ezek ugye elég érzékenyek erre...), leselejtezték, elvitte "Gézabá" fia játszani, stb. Az elmúlt években bármi lehetett velük. Azért javasoltam azt, hogy keress egy olyan helyet, ahol biztosan használtak ilyen mûszert, mert az ott lévõk, vagy valaki, aki a terület tulajdonosa csak hallott valamit, hogy mi lett a régi észlelõs állomással, annak eszközeivel.
Sajnos a mérõház megépítése elég idõrabló, ezt elhiszem, de jobb híján az megoldható, nem feltétlenül kell felkutatni érte a fél világot.
Hátha valaki (esetleg OMSZ-es kapcsolatokkal rendelkezõ) tud egyebet is mondani, én a legközelebbi intézmények, régi észlelõs állomások környékén nézelõdnék elõször...
Köszönöm szépen a választ! Hagyományos, folyadékos minmax hõmérõben gondolkodom, nem pedig mûszerben.
Azt nem tudjátok, mi lett az OMSZ régi hõmérõivel meg házikóival? Egyáltalán mióta használnak õk digitális szenzort? (Hogy én is meg tudnám csinálni a házikót, azt elhiszem, de egyéb feladataim miatt nem sok idõm van rá ...hacsak a számítógépnél töltött idõm nagy részét erre nem fordítom. Márpedig az csak úgy megy, ha minden számítógépes hobbit visszafogok -így a Metnetet is.
Még leginkább az állvány az, amibe itthon is belevágnék.
Azt nem tudjátok, mi lett az OMSZ régi hõmérõivel meg házikóival? Egyáltalán mióta használnak õk digitális szenzort? (Hogy én is meg tudnám csinálni a házikót, azt elhiszem, de egyéb feladataim miatt nem sok idõm van rá ...hacsak a számítógépnél töltött idõm nagy részét erre nem fordítom. Márpedig az csak úgy megy, ha minden számítógépes hobbit visszafogok -így a Metnetet is.
Még leginkább az állvány az, amibe itthon is belevágnék.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat