Fotóiskola

Nekem az 1. teccik. Hatásosabb lenne, ha pl. néni vagy bácsi állna a kapu előtt.

Szárnypróbálgatásaim kezdetének szüleményei, telefonnal lőve, Lightroommal editelve. Kritikákat szívesen fogadok.  

    
    

A különc.

Ebből megáztam, nem kicsit, nagyon...  de megérte

Hááát, gyorsan elment. Úgyhogy már okafogyott.

Ha esetleg valakinek kellene.
Sonnar 135/3,5 zebra M42
Mindene hibátlan.
19000 pengő







Pihék.

Vitorlás.

Mindig rá kell jönnöm, hogy mennyire szeretem a fekete-fehér képeket  Link

Wow!! A felső parádés lett. Az alsónál csak a száraz növényi szárak zavaróak kicsit.

Na nem, mintha az alsó ronda lenne

Köszi! Nekem is jobban tetszik amúgy az, mint a másik.

A felső nagyon szép!

Kikerics és naplemente.

Hát igen, ő egy díva   

Hátfényben

"...okay, fényképezz, ha akarsz, de leginkább HAGGGGGGYYYYÁÁÁÁ MÁ ALUDNI!!!"   Link

Nálam pedig back to the roots  Sony A7II, ezzel a kamerával érzem magam a legjobban (fényképezéskor )

Anett

A második tök jó, az elsőhöz meg kellene egy állvány
Egyébként az is:

Lassan eljön az én időm is megint.

Újabb jövevény.

Az erdők kiskirálya.

Szürke légykapó

Köszi szépen.
Igen.

Áhh, gyönyörű!  Nagyon bejönnek ezek a színek!
Ez egy vörösbegy?

Fotográfia napján mi más?

Köszi, majd egy év múlva!

Bocs, azt gondoltam valamiért, hogy kell egy kis magyarázat is lehet túl korán volt még.
Véleményként annyit tudnék írni, hogy én hogyan csináltam volna. Kb. 2-3 kép mp-enként, és kb. 12-15kép/mp videóba összetéve. Kicsit folyamatosabb lett volna, a Chaplin hatást megtartva
Nem mondom, hogy próbáld ki, mert nehéz lenne csak ezért összehozni ugyanezt a bográcsozást

Nem voltam világos. Az elején leírtam a tankönyv szövegét, amit Te is leírtál. Igen, a folyamatos mozgáshoz 25, 30 kép/mp kell, és akkor tegyük hozzá, hogy a videó így is vesz fel. Én meg vettem a bátorságot, hogy folyamatos mozgás helyett vállaltam a szaggatott mozgást, hogy az emberek még felismerhetők legyenek.  Ez ilyen Chaplin előtti időszakot sejtet, de látszik, hogy a Józsi megkeveri az üstöt, én megiszom a sört, aztán eldobom a cigit. Ez 25 kép/mp nem látszana.

Ha 1kép/mp a felvételek ismétlési gyakorisága, az legalább 25x-ös gyorsítás, persze, hogy gyorsnak tűnik, hiszen az átlag videó 25-30kép/mp-cel dolgozik. Ahhoz, hogy a szemnek folyamatos legyen a mozgás, 20-25kép/mp kell. 
A jelenlegi példa, amit belinkeltél akkor válik szaggatottból folyamatos képpé, ha a képeket úgy pakolod össze, hogy min 20kép, de inkább 25/mp lesz.
Remélem érthető.
Összefoglalva, a fényképek közt eltelt idő a gyorsítást adja meg, a videóba összepakolt mp-enkénti fényképek számától pedig a videó folyamatossága/szaggatottsága függ.

Sziasztok! Szeretném a véleményeteket kérni, mert Ti fotósok vagytok! Már régóta foglalkoztat a timelapse készítés, olvastam is róla sok helyen. A lényeg, hogy ha folyamatos mozgást szeretnél, minél kevesebb idő kell két kép exponálása között. Pl. csillagoknál ez lehet 8-25 mp, felhőknél 1-8 mp, a szél sebességétől függően, távolból egy városi autó, busz, ember kavalkád is 1-8 mp. A lejátszás pedig 25, 30 kép/mp. Nekem meg egyből feltűnt, hogy a VirtualDub-bal sokkak szélesebb a skála a lejátszás területén. Én most csináltam egy olyat egy kiránduláson, hogy felvétel 1 kép/mp, lejátszás 5 kép/mp, hogy még felismerhetők legyenek az emberek. Még 10 kép/mp is gyorsnak tűnt.  (A személyiségi jogokról ne aggódjatok, mindenki a barátom, különben sem nyilvános a videó)  Ja, én vagyok a kék sapkás.
Link

Visszajött 

Köszi
ISO500 és f18 a 90mm Tamronnal (ami ugye 135mm a crop miatt) és a raynox DCR250-nel. 

Sokkal jobb, mint az enyém.

Egy kis vacsi... élmény volt nézni, ahogy ráugrott a prédájára...
Nekem most stack nélkül ennyire futotta. Laikus szemmel jó, de amúgy meg nekem nem ez a cél
Még szerencse, hogy ezek a bociszeműek a kedvenceim, különben már feladtam volna

Én is most szembesültem vele, hogy milyen nehéz műfaj ez.
Pedig kipróbáltam többféle technikát, de egyikkel sem könnyű. Talán csak azt lehetne kiemelni melyik a legnehezebb.
Amikkel próbáltam a témát:
Sigma 105/2,8 + DCR-250
Pancolar 50/1,8 + teljes közgyűrű-sor + DCR-250 (kb. ugyanaz az eredmény)
Fordított Pancolar 50/1,8 + teljes közgyűrű-sor
Fordított fix 28/2,8 obi (nem emlékszem) + teljes közgyűrű-sor
Super Carenar MC 135/2,8 + teljes közgyűrű-sor + DCR-250.

Tegnap próbálkoztam én is. 
A Tamron 90-es makró obi + raynox 250. Hát még f18-f20 környékén is rohadt kicsi a melységélesség
Tényleg marad a stacking, de megmondom őszintén, élő  ugrópóknál még a 2 képes stack is csodaszámba menne
Na mindegy, este hozom mi sült ki belőle...

Az egész képileg nem tetszik és hiába rekeszeltem f/11-re a DOF így is nagyon kicsi; az első csápjai már nem élesek. A fókuszt rettentő nehéz belőni. A pókok egyfolytában mozognak. A legutóbb használt obi felbontása alacsony, ami látszik is.
A megoldás csak a stacking lehet, de a pókok fürge életmódja miatt az egy kép létrehozása is igen nehézkes.

Tényleg az utolsó. Sokkal több idő elmegy a készítéssel, mint gondoltam; fényévekre vagyok a kívánt végeredménytől.

Ez ugyan nem ugrik, de repül.

Igen, maga az obit jól lehet rekeszelni, de a Raynox-szal, ami még kb. 1,5x nagyítást ad, így a mélységélesség rendkívül kicsi, rekeszelés ellenére is.

Köszi, és várom a továbbiakat!
Gondoltam, hogy ez a sigma 105 lesz. Mélységélességet direkt vetted ilyen kicsire? (Így is tetszik!) Csak mert az obi simán engedné akár az f18-at is.

Köszi szépen.

Canon EOS 7D + Sigma 105/2,8+DCR250 (némelyiknél). Mint pl. a legutóbbinál.
A legutolsó f/6,3, ISO320, 1/10s

De talán még megpróbálkozok a közgyűrűs+fordított objektíves technológiával.

In memoriam Lord Akela. Nyugodjon békében!