Meteorológiai esélylatolgatások
Tudom itt sokan szeretik a havat és egy vastagon havas táj,meg a nagypelyhes hóesés tényleg szép,és ne haragudjatok hogy most a télimádás ellen vagyok,de ha ez december közepén jön be,hát jöjjön!
De valami borzalom lesz látni a sok kopasz fát gyümölcs nélkül!
De valami borzalom lesz látni a sok kopasz fát gyümölcs nélkül!
Tudom,hogy voltak ilyen futasok,pont a környékemre mutattak tekintélyes havazast.
Na na azért még lehet hogy +10 fok lesz jövõ héten.Emlékezz 2 hete Vasárnap mi történt.Majd 3 nappal elötte is ez lesz akkor már nagy baj van.
Gyakorlatilag az elõbbi kijelentéseimet erre alapoztam, elég ijesztõ a helyzet.
Voltak sajna futások amik mediterrán ciklonnal riogattak minket,ami ugye erösen megnöveli a vastag hótakaró kialakulásának esélyét!
Ha bejön ez a hideg jöjjön,csak hó ne essen mert akkor konyec!
Hó nélkül ha nem lábas hideg lesz,még tán túlélhetjük,de én elkeseredtem!
Ha bejön ez a hideg jöjjön,csak hó ne essen mert akkor konyec!
Hó nélkül ha nem lábas hideg lesz,még tán túlélhetjük,de én elkeseredtem!
A 30% amit írtam a GFS és a JMA futásán alapul, természetesen ez nem komoly esély, de jelen esetben egyáltalán nem zárható ki.
Egyelöre,a -20 fok alatti hömérsékletet szinte kizartnak tartom,csak akkor lehetne ilyen kemény fagy,ha vastag hotakaro alakulna ki,amire jelenleg nem sok esélyt latok.
A gyümölcsfák itt még "inaktív" állapotban vannak, talán számukra nem lenne végzetes egy -15°C alatti Tmin, amelynek most 75% esélyt adok, a -20, -25°C közöttinek ezen belül 30-35%-ot a GFS operatív és JMA futása alapján
Óriási mennyiségû rendkívül hideg levegõ halmozódott fel tõlünk ÉK-re, szerintem itt kisebb csodának kell történnie (talán 5%), hogy az elõttünk álló idõszakot megússzuk hidegbetörés nélkül, ennek mértéke a nagy kérdés.
Óriási mennyiségû rendkívül hideg levegõ halmozódott fel tõlünk ÉK-re, szerintem itt kisebb csodának kell történnie (talán 5%), hogy az elõttünk álló idõszakot megússzuk hidegbetörés nélkül, ennek mértéke a nagy kérdés.
A fûzfák rügyei itt is megduzzadtak, a jelenlegi GFS futás által támogatott "ultrabrutál" verzió alapján a jövõ hét végén nem lehet kizárni a -20, -25°C közötti Tmin-t sem a leghidegebb napon, itt a völgy-effektus szintén csak ront az életre kelt növények kilátásain, persze ennek feltétele a hótakaró kialakulása, ami szintén nem kizárható esemény jelen pillanatban...
Ez így nem igaz, hogy ha minél több adatot viszel be egy modellbe vagy nagyobb felbontásal futtatod, akkor pontosabb lesz.
Ez olyan,mint mikor a kötétáncos elindul a kötélen,s addig amig le nem lép róla,bármikor leeshet!
Lehet a fél lába már kint van,de még akkor is lezuhanhat!
Nekünk már kint van a fél lábunk lassan a télbõl,s most jön a kegyelemdöfés!
Csodás látvány egy gyümölcstöl roskadozó barackfa cseresznye kiwi!
Olyan ez a klima mint egy veszett kutya,nem tudni mikor harap beléd,lehet 10-szer megsimogatod,s csak 11. alkalommal mar beléd...
Lehet a fél lába már kint van,de még akkor is lezuhanhat!
Nekünk már kint van a fél lábunk lassan a télbõl,s most jön a kegyelemdöfés!
Csodás látvány egy gyümölcstöl roskadozó barackfa cseresznye kiwi!
Olyan ez a klima mint egy veszett kutya,nem tudni mikor harap beléd,lehet 10-szer megsimogatod,s csak 11. alkalommal mar beléd...
Osztom az aggodalmadat,pedig en aztan tenyleg nagy telimado vagyok!Azonban,elkeseritö következmenyei lehetnek,ha valoban -15 fokos hidegek lesznek,mert el fognak fagyni a rügyek,annyi lesz a gyümölcsfaknak! Mert azok mar tényleg rügyeznek! Ja,és még egy érdekesség: ma este hallottam,hogy a szokasosnal hetekkel korabban,mar beindult a pollenszezon :a Nyirsegben a mogyoro,Baranyaban pedig mar a füfélék és hullajtjak viragporaikat!
Hm... akkor biztos igazad van. Erre is rákérdezek, már így is sok pontatlanságra hívtam fel a figyelmüket (amit szépen meg is köszöntek). Addig is törlöm annak a hsz-nak egy részét, ahol ezt írtam.
Lehet, hogy ezt a magyarázatot még akkor írták, mikor csak 2 frissítés volt naponta, és azóta is ezt másolgatják. Én már jó másfél éve elmentek minden fáklyát, aminél netközelbe jutok: ezalatt a 6 vagy 18 UTC-s ENS görbék mindig újak voltak, és soha nem az elõzõ futások másolatai...
Die Ensemblediagramme basieren auf den 0 bzw. 12 UTC Ensembleläufen. Es gibt deren 12 zum 0Z Termin und 11 zum 12Z Termin.
azaz
Az ENS-diagrammok a 0 ill. 12 UTC-s futásokon alapulnak.
Legalábbis ez van a hivatalos magyarázó szövegben.
azaz
Az ENS-diagrammok a 0 ill. 12 UTC-s futásokon alapulnak.
Legalábbis ez van a hivatalos magyarázó szövegben.
"Az ENS-tagok csak 0 és 12 UTC-kor vannak futtatva, ebbõl adódóan nem érdemes az ENS-átlag (vastag fehér) 6 és 18 UTC-s frissülését nézni."
Biztos, hogy ez így, ebben a formában igaz? Ha a 0 UTC-s fáklya után ránézek a 6 UTC-sre, vagy a 12 UTC-s után a 18 UTC-sre, bizony teljesen meg tud változni az ENS tagok lefutása, egyértelmûnek tûnik, hogy nem az elõzõt teszik be újból...
Biztos, hogy ez így, ebben a formában igaz? Ha a 0 UTC-s fáklya után ránézek a 6 UTC-sre, vagy a 12 UTC-s után a 18 UTC-sre, bizony teljesen meg tud változni az ENS tagok lefutása, egyértelmûnek tûnik, hogy nem az elõzõt teszik be újból...
Valóban érdekes 
Ami mellette szól, hogy a blocking valóban felépülni látszik, kérdés, hogy hol. Ha szerencsénk van (most már így kell írjam), akkor Ny-Európa felé rántja le a hideget, ha nincs, akkor (ahogy a blog is írja) Lengyelországon keresztül DNy felé, ott meg ugye mi vagyunk. Viszont elég bizonytalan abban, hogy a hideg meddig hatol le, magasabb erõkre hivatkozik Kérdés, hogy az atlanti ciklontevékenység mennyire gyengül le, nem szedi-e szét az AC-t itt a peremén? Mert akkor oda a blocking is. (Csak latolgattam, ez is egy lehetõség)
Ami mellette szól, hogy a blocking valóban felépülni látszik, kérdés, hogy hol. Ha szerencsénk van (most már így kell írjam), akkor Ny-Európa felé rántja le a hideget, ha nincs, akkor (ahogy a blog is írja) Lengyelországon keresztül DNy felé, ott meg ugye mi vagyunk. Viszont elég bizonytalan abban, hogy a hideg meddig hatol le, magasabb erõkre hivatkozik Kérdés, hogy az atlanti ciklontevékenység mennyire gyengül le, nem szedi-e szét az AC-t itt a peremén? Mert akkor oda a blocking is. (Csak latolgattam, ez is egy lehetõség)
Mért ne lehetne hó.Ha hidegbetörés valami oknál fogva úgytörténne mint az Éjjféli futásban akkor mediciklon és hó.
Ha az én elméletemet nézzük,az eheti keddi ciklont jövö kedden újabbnak kellene követnie!
Ha a GFS-t nézzük akkor nem lesz kedden ciklon és csapi!
Most kiderül Flookamóka elmélete helyes-e?
Ha a GFS-t nézzük akkor nem lesz kedden ciklon és csapi!
Most kiderül Flookamóka elmélete helyes-e?
Kizártnak tartom. Fõleg a havas részét. Mert hideg az lehet hogy lesz (de még
ez is nagyon bizonytalan) de hó az nem. Gondolok a skandi ac-re, mely nem eredményezne nálunk valami csapadékos idõjárást. Meg amúgy sincs szerencsénk ezzel a téllel...
Mibõl gondoljátok, hogy ez a futás most jobban bejön mint az elõzõek(adja az ég! - bár a vetéseknek nem tenne jót a hó nélküli kemény fagy)? Ha jönne egy mediciklon (0,01%) akkor az valóban okozhatna havat és hideget is.
ez is nagyon bizonytalan) de hó az nem. Gondolok a skandi ac-re, mely nem eredményezne nálunk valami csapadékos idõjárást. Meg amúgy sincs szerencsénk ezzel a téllel...
Mibõl gondoljátok, hogy ez a futás most jobban bejön mint az elõzõek(adja az ég! - bár a vetéseknek nem tenne jót a hó nélküli kemény fagy)? Ha jönne egy mediciklon (0,01%) akkor az valóban okozhatna havat és hideget is.
Egy érdekesség...
"One could be fooled into thinking winter 2006/2007 will just fizzle out and be condemned as one of the worst winters in many a year. But creeping far to our north is a weather anomaly which has not been seen since 2001, that year it didn"t quite deliver the cold people had hoped for, but in January 1987 this Arctic High Pressure slowly and slyly slipped into Scandanavia and delivered one of the most infamous snowstorms of modern times."
Tovább is van:
Link
"One could be fooled into thinking winter 2006/2007 will just fizzle out and be condemned as one of the worst winters in many a year. But creeping far to our north is a weather anomaly which has not been seen since 2001, that year it didn"t quite deliver the cold people had hoped for, but in January 1987 this Arctic High Pressure slowly and slyly slipped into Scandanavia and delivered one of the most infamous snowstorms of modern times."
Tovább is van:
Link
A GFS katasztrófával fenyeget!
Hó nélkül -10-15, ahol lesz hó ott ez -25 fokot jelentene éjszaka ha leáll a szél!
Hó nélkül -10-15, ahol lesz hó ott ez -25 fokot jelentene éjszaka ha leáll a szél!
Az elsõ kérdésedhez: igazából nem tudom, érdemes lesz megfigyelni a továbbiakban. Gyanítom azonban, hogy nem lemásolják a futásokat, hanem valamilyen módszerrel interpolálnak.
Ami az alacsony- és nagyfelbontású futások különbségét illeti, arra tudok gondolni, hogy ugye minél több adattal táplálsz egy modellt, annál pontosabb lesz elvileg a végeredmény. Alacsony felbontásnál gondolom csak alapadatokkal dolgoznak és ezek egy egész más kimenetelt adhatnak, mint a rengeteg egyéb paraméterrel táplált nagyfelbontású futás. Az én szememben ez azt jelenti, hogyha a kettõ összetart, akkor nagyobb a kimenetel bizonyossága, ha széttartanak, akkor pedig nõ a bizonytalanság, és a kimenetelt már egy-egy plusz paraméter is meg tudja változtatni. Valahogy így De majd még nyaggatom õket...
Szibéria: már bántotta a szememet
Ami az alacsony- és nagyfelbontású futások különbségét illeti, arra tudok gondolni, hogy ugye minél több adattal táplálsz egy modellt, annál pontosabb lesz elvileg a végeredmény. Alacsony felbontásnál gondolom csak alapadatokkal dolgoznak és ezek egy egész más kimenetelt adhatnak, mint a rengeteg egyéb paraméterrel táplált nagyfelbontású futás. Az én szememben ez azt jelenti, hogyha a kettõ összetart, akkor nagyobb a kimenetel bizonyossága, ha széttartanak, akkor pedig nõ a bizonytalanság, és a kimenetelt már egy-egy plusz paraméter is meg tudja változtatni. Valahogy így
De majd még nyaggatom õket...Szibéria: már bántotta a szememet
Köszi az infókat!
Két kérdés ehhez:
"az ENS-tagok csak 0 és 12 UTC-kor vannak futtatva" ez azt jelenti, hogy a 6-os fáklya a 0-stól és a 18-as a 12-estõl csak a fõfutásban és a Kontrolllaufban különbözik, a többi görbét meg csak lemásolják az elõzõ futásból?
"Kontrolllauf szintén a GFS fõfutása, de alacsony felbontással" akkor ez tényleg az, amit valaki magyarázott nekem, de ez akkor mire jó, mi az információtöbblete a rendes fõfutáshoz képest?
Két kérdés ehhez:
"az ENS-tagok csak 0 és 12 UTC-kor vannak futtatva" ez azt jelenti, hogy a 6-os fáklya a 0-stól és a 18-as a 12-estõl csak a fõfutásban és a Kontrolllaufban különbözik, a többi görbét meg csak lemásolják az elõzõ futásból?
"Kontrolllauf szintén a GFS fõfutása, de alacsony felbontással" akkor ez tényleg az, amit valaki magyarázott nekem, de ez akkor mire jó, mi az információtöbblete a rendes fõfutáshoz képest?
Az az igazság, hogy a JMA alapján és a GFS alapján nem is tudom ezt hova besorolni, mediterrán vagy peremcikon !
Csak nem emiatt tették rá a fõfutást, lehet 1-2 metnetes irt nekik !..hehe.
Kicsit fura is volt délbe, hogy frissített nem volt rajta és 1 óra mulva már a firssítetten is rajta volt !
Kicsit fura is volt délbe, hogy frissített nem volt rajta és 1 óra mulva már a firssítetten is rajta volt !
A fáklya vonalaihoz egy kis magyarázat, mert többen kérdezték:
- A vastag zöld vonal (ami elég új) a GFS nagyfelbontású fõfutása.
- A vastag kék vonal, azaz a sokat emlegetett Kontrolllauf szintén a GFS fõfutása, de alacsony felbontással.
- A vastag fehér vonal a futások átlaga.
Info: 2 perccel ezelõtt a Wetterzentrale-tól kapott e-mail, mivel rákérdeztem a dolgokra (ill. szóltam nekik, hogy elavult a magyarázó szövegük).
- A vastag zöld vonal (ami elég új) a GFS nagyfelbontású fõfutása.
- A vastag kék vonal, azaz a sokat emlegetett Kontrolllauf szintén a GFS fõfutása, de alacsony felbontással.
- A vastag fehér vonal a futások átlaga.
Info: 2 perccel ezelõtt a Wetterzentrale-tól kapott e-mail, mivel rákérdeztem a dolgokra (ill. szóltam nekik, hogy elavult a magyarázó szövegük).
Azért ha csak leegyszerûsítve a fáklyát veszed alapul, 12 futásból ezt 2 jelzi azaz pont 16,666, %, azaz tisztán matematikailag ennyi lenne rá az esély, azonban ezt az értéket valamelyest növeli hogy épp a fõfutás jelzi eszt, nagyjából 20%-ra lehetne tehetõ ez alapján.
Én azért is adtam 35 %-ot (lásd alább), mivel az elmult idõszakban az operatív tag számomra felértékelõdött és nagy a beválási esélye, a többi modellhez viszonyítva.
Egy jó példa erre a multkori, amikor a mediterrán ciklont ami tõlünk nyugatra húzott fel a határainknál nagyon stabilan jelezte, és el kell ismerni, hogy az összes többi, még az ECMWF is ehhez képest csúnyán mellélõtt a fáklyatagokkal együtt ! De még néhány esetet lehetne sorolni.
Én azért is adtam 35 %-ot (lásd alább), mivel az elmult idõszakban az operatív tag számomra felértékelõdött és nagy a beválási esélye, a többi modellhez viszonyítva.
Egy jó példa erre a multkori, amikor a mediterrán ciklont ami tõlünk nyugatra húzott fel a határainknál nagyon stabilan jelezte, és el kell ismerni, hogy az összes többi, még az ECMWF is ehhez képest csúnyán mellélõtt a fáklyatagokkal együtt ! De még néhány esetet lehetne sorolni.
Érdekes amiket írsz, az a mediterrán ciklon az Adria felett, amit a kelet-európai peremciklonjaként említettél tényleg a lehûlés szempontjából létfonotosságú folyamatokat indíthat be, gyakorlatilag annak kialakulásán múlik a hidegleszakadás csapásiránya. A 6órás GFS futás egyáltalán nem számolt ezzel a mediciklonnal, a rendkívüli hideget sem húzta ránk.
Link
Ehez a két kakaóscsigához mit szóltok..szerintem gyönyörû...
milyen kár hogy megsemmisítik egymást..
Ehez a két kakaóscsigához mit szóltok..szerintem gyönyörû...
milyen kár hogy megsemmisítik egymást..
Minden esetben amely hideget jelez, az a bizonyos + dolog lépett fel amirõl imént irtam, Ez az a ciklon amelynek hátoldalán beszippantja ezt a szokatlanul hideg fagyos levegõt, ahol ez nem jelenik meg, pl. a déli futás ebben az esetben a lehûlés is jóval mérsékeltebb.
Ilyen eset a GFS 138 óra körül és a JMA 192 óránál, viszont más modelleknél igy a pl. az NGP 144 órájánál ez a plusz hatás már nem jelenik meg, egyszerúen nem lesz áramlás fölöttünk.
Hozzáteszem most a bizonytalanság egy jól meghatározható dátumhoz kötõdik, ez a jövõ hét kedd ! Innentõl jön a homály, de ehhez kapcsolódva irtam hogy ezt követõen most 45% az esély, hogy tõlünk keletebbre húzzon el az imént említett okok miatt !
Ilyen eset a GFS 138 óra körül és a JMA 192 óránál, viszont más modelleknél igy a pl. az NGP 144 órájánál ez a plusz hatás már nem jelenik meg, egyszerúen nem lesz áramlás fölöttünk.
Hozzáteszem most a bizonytalanság egy jól meghatározható dátumhoz kötõdik, ez a jövõ hét kedd ! Innentõl jön a homály, de ehhez kapcsolódva irtam hogy ezt követõen most 45% az esély, hogy tõlünk keletebbre húzzon el az imént említett okok miatt !
A napi ellentéthez itt szólnék hozzá. Akik azt állítják, hogy le vannak szólva, hogy meleget mernek jósolni, azok vagy téves állítást modnanak, vagy pedig ezért vannak leszólva: Egyszerûen a vakvilágba lövöldöznek. Elõfordulhat, hogy egy picit részrehajló a társaság, és ha valaki a hidegrõl ír alátámasztás nélkül, talán nincs annyira megkérdõjelezve, de akkor is szoktak szólni, hogy ezt azért mivel támasztaná alá (ld. ma a 100%-so beszólást).
Kérlek, támaszd alá! Ez nekem kevés!
Szibéria: Köszönjük, igen színvonalas (feldolgozása még folyamatban
...).
Szibéria: Köszönjük, igen színvonalas (feldolgozása még folyamatban
...). 
Az ilyen egyértelmû kijelentéseket egy ehez hasonló kétes helyzetben szerintem jobb elkerülni, még korántsem lefutott a dolog
Fáklya szerint az érdeklõdésre való tekintet hiányában a rekordhideg most elmarad. Reggelre minden futás pozitívban lesz
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2026-07-29 13:37
Szabályzat