Bioszféra

Most jó, tényleg érdekes és szembetûnõ!
Ha jól emlékszem, a szõlõ virágzásakor voltak azok a hûvös idõk, elképzelhetõ, hogy az elhúzódó virágzás miatt lettek ezek a különbségek.
Ami már érett, elõbb virágzott, mint az éretlen fejek.
Az elmúlt évek nagyon érdekes dolgokat produkálnak a növényeknél.

Köszönöm. Eddig mindig be tudtam linkelni a Gallery-rõl - nem tudom mi van, Picasa-hoz meg férek, mert az öcsémnél vagyok, és automatikusan az õ email címe jelenik meg, õ meg nincs itt, szóval hosszú Egy tõke, egymás mellett lévõ hasonló méretû fürtök
Link

Lehet a zöld késõbb virágzott, lehet másodvirágzás is.

Sajnos ugyanaz a helyzet.
Látatlanban a szõlõtõkének a "nanoklímájára" gondolnék, hogy az északi oldalra esõ tõke kevesebb napsugárzást kap, mint a déli oldali, ezért késõbb érik be (a fák északi oldala a mohás analógiájára). Bár nem vagyok borász, pusztán a "józan ész" mondatja ezt velem.
A témában talán Justyák János nevére érdemes keresni, kess nevû felhasználó pedig rendszeresen mér a Nagy-Kopaszon inverziós hõmérsékleteket, gondolom õ jártasabb a témában, mint én, és még vannak néhányan, akik szõlõvel foglalkoznak.
Szerk.: most olvasom csak, hogy lugasról van szó.

Talán: Link

Amint nyilvánossá teszed a fotót, mindjárt adhat rá valaki választ. Egyelõre (nálam) ennyi látszik: Link

Az egyik fürt majdnem érett, a másik teljesen zöld egy lugason. Ilyennel még nem találkoztam. Tud erre valaki magyarázatot. Link

Köszönöm a tájékoztatást Floo Nem kutakodtam utána mert "bottá száradásáig" nem volt vele semmilyen probléma, termést is szépen hozott mindenkor (mutattam fotóját).
Most az lelkesített hogy kihajtott, ahogy a másik fajtájú bokor is több év tetszhalál után után "feltámadt"

A fügét kiirtani nagyon nehéz.
Gyökérmaradványról bármikor képes elõjönni.

Amanita, Cira cicám a közönséges házimacska és egy perzsamacska érdekes keveréke (honnan szerezték nem tudom, "szobamacska" volt, vendégként került hozzám öt éve ittragadt) amennyiben meglehetõsen durva alapszõrzete közönséges házimacskát mutat de felearányban keveredik hosszú fehér szõrökkel. Elég kellemetlen mert ezt folyamatosan növeszti és elhullajtja, szállong vagy ottmarad ahol leheveredik a cica aztán mindenre rátapad hogy csak kézikefével lehet eltávolítani, a porszívó hatástalan.
A lényeg és kérdésedre az én tapasztalatom: Cira cica "közönséges szõrzete" most is megszokott normál tempójában növekszik-változik, jelenleg a "nyári bundáját" viseli.
A "perzsa bundája" szõrszálait is télen-nyáron egyforma ciklusokban hosszal és sûrûséggel dobta-pótolta de ezek épp ebben az idényben megritkultak, szinte eltûntek amin viszont én gondolkodtam el idõjárás-táplálkozás okozza vajon (kezd "visszavadulni" egyre több idõt tölt a szabadban, csak enni és aludni kérdezkedik be a házba) A bekéredzkedése komikus "rituálé": utálja Tomi kutyát bár az nem bántja (csak feldönti és megdögönyözi kicsit) ezért rászokott hogy a kertkapu elõtt állva (zárt ablakok mellett az emeleten is hallható) messzeható nyávogással jelzi menjek ki érte. Ha kimegyek, "kéreti magát" hosszan nyekeregve "magyaráz" valamit és csak akkor surran be a lécek között ha leguggolok hozzá majd azonnal felkapom mielõtt a "lesben várakozó" Tomi odaér hozzánk. Kifele általában egyetlen iramodással kijut mielõtt Tomi észbekap de ha ott lebzsel véletlen, akkor jön a másik "szertartás" - behívom Tomit aki ügyet se vetve rá bejön, a cica kisurran mellette Tomi pedig látszólag "jól megkergeti". Ebben az az érdekes hogy a kutya tudja, Cira a "falkatársunk" és szemlátomást jót mulat azon ahogy a macsek igyekszik elkerülni õt, megzargatja de láthatóan nem komoly a "megkergetés", inkább "szórakozik" vele

Fogadd be, és megtudod

Tudom, hogy sokan nem szeretik ezt a témát, DE az utcánkban van egy eléggé girhes (vörös-fekete) macska. Tavaly télen sem volt túl nagy a bundája, de nyáron nagyon soványnak nézett ki.

Aztán a legutolsó 40 fok elõtt egy héttel kitalálta, hogy megnöveszti a bundáját és most úgy néz ki mint egy perzsa macska, alig ismertem meg!

Remélem ez nem azt jelenti, hogy a tél olyan kemény lesz, mint a nyár volt/lesz. Látott valaki hasonlót mostanában?

Floo-ról és fügéirõl jut eszembe - a kiszáradt, ezért teljesen lecsonkolt fügebokrom "feltámadt halottaiból", kihajtott szépen kilombosodott ami még "hagyján" de most meglepõen nagymennyiségû gyümölcsöt is hozott (annak is örültem hogy egyáltalán kihajtott a "bottá száradt" fügebokor ahogy egy másik, évek óta "tetszhalott" lecsonkolt-betemetett tönkû bokrom is váratlanul hajtásokat hozott HÁROM ÉV után, azóta is növekszik-gyarapszik mintha húznák)
Viszont, most olvastam egy eléggé lehangoló hírt ami sajnos igaz lehet: "Keddtõl már a jövõnket fogyasztjuk" Link
Teljesen analóg módon éljük fel nyersanyagkészleteinket ahogy a meggondolatlan "egyes" ember esztelenül túlköltekezik magánéletében, éléskamrájára is addig jár amig az végleg ki nem ürül...

Múlt éven is és az idén is jellemzõ, hogy a vízhiány miatt az állatok gyümölcsevésre fanyalodtak, abból próbálnak nedvességhez jutni.

Eddig azt gondoltam a fürge gyík rovarevõ, de ami nálunk él az udvaron az eszi a málnát, ma pedig a szõlõt dézsmálta meg.

Többszöri glialka permetezés véglegesen megoldja a problémát. Az a gyökérzetet pusztítja el.

Úgy van. Viszont, ha sok kicsi is van a fa alatt és körül, azok nagy része a sekélyen szétterülõ gyökérzetrõl hajtanak ki. Kiírthatatlan.

Érdemes ezt a fát a kertbõl már csemete korában kiszedni...

Olyan hülye ágrendszere van, hogy még fészkelni sem tudnak rá a madarak.
Az a baj, hogy nem lehet kordában tartani, nincs természetes ellensége. Invazív faj.
Pl. A jukkák itt azért sem fognak maguktól szaporodni, mert nincs, ami beporozná, így csak a vegetatív szaporítás marad. Az ilyet nevezzük dísznövénynek. De amit ez a bálványfa mûvelt/mûvel, az már aggasztó.

Valóban kiváló mézelõ a büdös bálvány, de sajnos alatta alig él meg más fajta növény, míg pl. a tölgy alatt több mint 100 faj is vígan megél.

Kóstold meg egyszer pl. a mézét..

A szomszédom találta még valamikor a nyár elején Link Link , akkor még bõven volt csapadék

Ha jót akarsz magadnak, még most ÁSD ki.

Igen, tavasszal még csak 30-40 centi körüli volt, nyúlik mint a fene.

Az a bálványfa egy alattomos dög. Mikor meglátom hánynom kell. Kiírthatatlan és nem õshonos. Úgy szaporodik, mint a gomba. Semmire sem jó.

Ha már véreb :-), néhány kép a kertbõl: Link Link Link Voltak vagy ötvenen! :-)

Óvatos duhajként én megkockáztatom a családot is, ami talán a verébfélék...

Tollasok talán a verébalakúak rendjébõl.....

Link

Na és ezek milyen madarak?

Köszi

Egy fiatal ezüstsirály (két teles).

Link
Ez miféle madár?

Tegnap életemben elõször találkoztam eleven ürgével, meglehetõsen bizarr helyszínen: a 25. út M3 autópálya feletti felüljáróján az úttesten nyújtogatta a nyakát. Mozdulatlan maradt, amíg elmentem felette.

Erdész ismerõsöm mondta megtörtént, hogy vargányától kaptak súlyos mérgezést , mert ahol szedték ott rókaméreg volt kiszórva, amit a gombafonalak átszõttek és a méreg így átkerült a gombába is.
Nekem a sült vargánya a kedvencem, tejföllel kenyérrel nagyon finom.

Gondolom világító tölcsérgomba volt, ami kifogott rajtad...
Ettem már mérges gombát, de nem lett tõle mérgezésem (keveset, és más gombákkal együtt elkészítve), szóval egyelõre nincs miért visszafognom magam
Az idei szezon jól indult, aztán mostanra az a helyzet, hogy gyökeres fülõkén meg némely taplógombán kívül nem sok mindent lehet szedni. :/

Unalomig emlegettem, gyerekkori gombamérgezésem miatt alapvetõen nem kedvelem a gombát
DE- azért van pár amit megeszek:
1., a vadon termett gombák közül egyedül az õzláb-gomba kalapja rántva tartármártással
2., a "boltban vett pince-csiperke" paprikás-hagymás-szaftos gombapörköltjét nem utasítom vissza ha megkínálnak mert nagyon finom
3., a magam termelte "zsákos-laskából" bármilyen étel
Néha eszem vargányát és hasonló ellenõrzött! gombát de "nem jó szívvel" mert máig kísért a gombamérgezés emléke (ellenségemnek se kívánom mert pokoli fájdalmakkal jár ha eszméletre tér az ember; én két óráig voltam eszméletlen egy nyavalyás "csirkegomba" miatt amit "benéztem" és azon nyersen megettem; kb. félóra múlva eszméletem vesztve összeestem azt hitték meghalok).
Ui: kellemes emlékeim közé tartozik még az ízletes nagy galambgomba
Kalapjának lemezeit megsózva, a fejet forró kövön átsütni amig a só elfolyósodik rajta, azután lehámozva a "bõrét" úgy "magában" megenni - ha valami finom, ez is AZ (ma már kerülök mindenféle "szedett-vedett" gombát pedig sokat szedtünk anno mert exnejem "okleveles" TIT gombaismerõ vizsgát is tett a gombázás kedvéért - tõle hallottam a TIT oktató Erõs "Zoli bácsi" mondását: nem is gombaszakértõ az aki legalább egyszer nem szenvedett el gombamérgezést)

Az én gomba toplistám:
1. Bronzos vargánya
2. Sárga rókagomba
3. Császárgomba
4. Ízletes vargánya
5. Varas zöldhátú galambgomba
6. Mezei szegfûgomba
7. Nyári vargánya
8. Óriás csiperke
9. Nagy õzlábgomba
10. Ízletes kucsmagomba

Sajnos a szárazság miatt itt Zala északi részén és az Õrségben eddig botrányosan gyenge a gombaszezon, közel másfél hónapja itt gyakorlatilag nincs gomba.

TOP10Fungi
1. Mezei szegfûgomba
2. Zöld ánizsgomba
3. Óriás csiperke
4. Nagy õzlábgomba
5. Sárga rókagomba
6. Óriás pöfeteg
7. Vörös érdesnyelû tinóru
8. Lila pénzecskegomba
9. Sötét trombitagomba
10. Ízletes rizike

Szempontok: íz, illat, szín, felhasználhatóság, gyakoriság, és mindezek "összhangja", valamint csak azok a fajok, amiket már találtam valaha (így pl. a császár galócát, ami dobogós lenne valószínû, de még nem volt hozzá szerencsém, kihagytam).
Nektek mi a kedvenc?

Siheone kissé "irigyellek" Errefelé ritkán hallani baglyot, szinte eseményszámba megy ha meghallok egy-egy kiskuvikot vagy macskabaglyot. Az utóbbit utoljára két éve hallottam egy este de azóta sem. Kb. öt éve egy kiskuvik fújta házam tején szinte álló éjszaka, elhallgattam egy ideig, de bizony én is beleuntam monoton "nyivákolásába" Vélhetõen, ha úgy "nyüzsögnének" errefelé mint felétek lehet hogy én is beleunnék

Sziasztok.
Folyamatos a kicsi fülesbaglyok "nyávogása". Nyitnám ki az ablakot szellõztetni éjszakára, de így nem lehet. Évek óta ez megy, de most már kezdem megszokni...
Megszoksz, vagy megszöksz.

Szeke néha "sarkosan" de röviden, érthetõen fogalmazol, érthetõek allegóriáid is
Második mondatod kicsit kiegészítem ha megbocsátasz érte:
"Az ember mindenkori és egyik legnagyobb felelõssége, hogy milyen, KORUNKBAN ÉS TALÁN MÉG UTÓDAINK SZÁMÁRA IS HASZNOS képességeket, ismereteket dob szemétdombra, vagy hagy feledésbe merülni." Egyetértek

A "liftbe szállás" veszélye nem abban rejlik, hogy leszakad a lift (persze abban is) hanem hogy "elfelejtünk lépcsõzni". Ezt persze értsd hasonlatként!

Az ember mindenkori és egyik legnagyobb felelõssége, hogy milyen képességeket, ismereteket dob szemétdombra, vagy hagy feledésbe merülni.

Érdekes volt végigolvasni divatba hozott focihasonlattal (kétes divat, 1966-os világbajnoksági szereplésünk óta nem érdekel a foci mert a mienk csapnivalóan gyenge vagy "panem et circenses" jellegû "gladiátorharc" lett)
"LAM bírói füttyszava-sárga lapja" utáni bejegyzéseket Nem is ereszkedem hosszas KV+pipa filóba (most is pipázom, tegnap tekintettem meg legújabb "mûremekünket"; kifogástalan és pipadohány-választéka KITÛNÕ, miliõje viszont "a trafikos Dani bácsi" 1950-es évekbeli pesti boltjának utánzata. Az eladóval kicsit elbeszélgettem, szomorkás intelligens ember, szellemi ember volt de örül hogy lett munkája).
Érdekes gondolatokat olvastam, mindegyikben leltem egy-egy vezérfonalat mely IGAZ és PONTOS.
Kesernyés elõszó: MI ITT elvitatkozgatunk-elemezgetünk de talán feleslegesen, mert közben MINDEN MEGY TOVÁBB a maga medrében, megítélés kérdése hogy jó vagy rossz irányba.
ÁM- készülõdõben egy "yakin-féle" katasztrófa mely pontot tehet MINDENRE. Pusztító napkitörés (ami nem lehetetlen mert csillagunk belsejében zajló folyamatok között számos a valószerûtlenséggel határos folyamat szabályozza ezért nem robban fel de lehetnek váratlan kitörései; Nano csillagász végzettségû, jobban tudja) egy "közeli" szupernóva robbanása (évente kb. egymillió történik az Univerzumban mely életet teremthet és pusztíthat - mi is, minden a Földön "csillagporból" keletkezett); akár egy "szupervulkán" robbanása (pld. óriási magmakamra van a Yellowstone alatt és gyûlik az anyag, 600 ezer éves kitörési ciklusa végén jár de nem tudjuk ma vagy ötvenezer év múlva tör ki) és végül nem utolsó sorban egy, valahol még az ûr mélyén lappangó aszteroida mely elpusztíthatja a földi életet. (Bár egyes vallások állítják, az Úr kegyelmébõl lesznek túlélõk, csak a "gonoszak" halnak meg. A "jók" túlélik és megöröklik a gonoszak vagyonát... errõl eszembe jut az a dokumentumfilmben nyilatkozó, mélyen hívõ házaspár akik megtagadva az evakuálást ottpusztultak a vulkánkitörésben. Nyugodjanak békében szegények. Az "idõ elõtt" eltávozottakra mondják: az Úr a jókat szólítja magához)
A második gondolat- a szelekció/evolúció ma is folytatódik. Minden korban "kitermelõdnek" ún. "életképtelenek" és "életrevalók". Utóbbiak valójában agresszív törtetõ emberek ennek lehetséges hatásait az élet minden területén már ismerjük, sarkított példájuk az "orwelli állatfarm" mintájú rendszerek. Hogy ez jó vagy káros sajnos utólag derül ki. Az egészségi állapot hála az orvosoknak egyre kevésbé számít. Ha nem következik be a "yakin-féle" katasztrófa, elõbb-utóbb vagy a H.G. Wells vázolta "eloik és morlockok" világára avagy Aldous Huxley "Szép új világ" mûvében a kerítés mögé elszeparált "másként gondolkodó vadak" és a társadalmi stabilitásban élõ "napi fél gramm szómát" fogyasztó "gammák-delták-epszilonok" engedelmes csapatára oszlik ketté az emberiség. ÉS- ne feledjük, a Föld lélekszáma egyre gyarapodik (hacsak be nem vezetik újra a "Taigetosz-szelekciót" amit a humánum nem enged meg és már állatok védelmére is kiterjed) lassacskán el kell hagyni szülõbolygónkat a világûr felé terjeszkedve márpedig AZ IS evolúció lesz mert az ûrutazásokhoz alkalmazkodó "új emberfaj" kialakulását eredményezi (világûrben születve vékonyabb csontozattal és egyéb fizikai változásokkal csak a gépekkel utánozhatatlan intuitivitású emberi AGY nem változik). "A hájteh, a túlspecializáció észrevétlenül, de növel[het]i az ember (az egyed és a faj) sérülékenységét az ezektõl az eszközöktõl való függésen keresztül" EZ IGAZ Szeke. De- alkalmazkodással és TANULÁSSAL megelõzhetõ, ahogy már "totya kisgyerekkortól" tanítjuk gyerekeinket a világ és technikai eszközeink használatára és veszélyei elkerülésére. Tán ne szálljunk liftbe mert leszakadhat, ne üljünk vonatra-repülõre-autóba, tán még utcára se lépjünk mert bármikor fejünkre eshet egy cserép. Ne használjunk még kõbaltát se mert megsérülhetünk...
Egyéni véleményem: FEJLÕDNI TANULNI ALKALMAZKODNI KELL vagy "mászhatunk vissza a fára".
AVAGY: kérjük az URAT, állítsa vissza a Paradicsomot hogy ne "orcánk verítékével" kényszerüljünk dolgozni, hadd heverésszünk újra. Ott fügefalevél se kell mezítelenségünket eltakarni, "köpünk a kígyóra" nem szakítunk almát a TUDÁS fájáról talán éhesek sem leszünk, nem kell az oroszlán mellett békésen legelésztõ gödölyét se lemészárolnunk...
Nem is "ragozom" tovább mert Nyulit idézve: "érdekes a diskurzus és sok vetületet mutat be" sokáig lehetne elemezni és a végén "piros lapot" kapok a T. Modiktól DIXI
Jónapot jókedvet Bioszféra/Metnet

Az a macskályé

Azért a 3/4 I9300-ért adok 20 ezret, ha megvan a doboza és a tartozékai

Kicsit fellazítanám a hangulatot (érdekes a diskurzus és sok vetületet mutat be )
Link

Én óvatosabban fogalmaznék a szelekcióval, fõleg annak irányával kapcsolatban. Nehéz objektíven megítélni, a faj túlélése szempontjából mi elõnyös és mi nem. Ennek az életformának az evolúciója nagyrészt a sokféleséget, a minél gazdagabb, változékonyabb genetikai alapokat használja eszközként. Közben egymással párhuzamosan egy rakás irányban szelektál, ám amelyik egyed bizonyos tulajdonsága alapján bukta, egy másik szelekciós irányban, egy másik tulajdonsága alapján akár a ritka túlélõk egyike lehet. Itt léphet be Nanó intelligenciája , aminek ténykedése ebben a megvilágításban kevésbé tûnik kontraszelektívnek, inkább a diverzitás fenntartását szolgálja, még ha az elsõ látásra "életrevaló" egyedek rovására meg is növeli a "selejtesek" részarányát.

Egy sarkított és hülye példa:
Mi van akkor, ha a Földet (szóval még csak nem is egyedül a H. sapienst) az aszteroida becsapódásától megmentõ, történetesen afro-amerikai ûrhajós kényszerû császármetszéssel születik és mondjuk még cukorbeteg is?

Szóval így felejtsétek el azokat az ismereteiteket, készségeiteket, amelyekre rányomták az "idejétmúlt" bélyegzõt. A hájteh, a túlspecializáció észrevétlenül, de növeli az ember (az egyed és a faj) sérülékenységét az ezektõl az eszközöktõl való függésen keresztül.

Egy erõs napkitörés, amitõl összeomlik a távközlési- és energia-hálózat, természeti katasztrófának számít-e? Pár év "sötétség" biztosan kiválogatná a "férgesét"... Fogalmam sincs, milyen esélyeim lennének a túlélésre, pedig nem vagyok "kontraszelektált".

A technikai civilizáció legújabb terméke, a kontraszelekció csak ideig-óráig lehet jelen az evolúcióban. A kontraszelektáltak tömegei, ha nem maguk lesznek majd saját vesztük okozói, akkor a soron következõ természeti kataklizma elsöpri õket. Bizonyos teóriák szerint maguk is kísérlet alanyai, amelyet egy rácsok nélküli ketrecben folytatnak vicces kedvû "orvosok".