Ho-ho-hóváró

"az elõzõ hét után szerdán hajnalban is mínusz 6-7 fokot mértek az ország több pontján"

Itt a mínusz helyett szerintem pluszt akartak írni, legalább is úgy fedné a valóságot. Mert szerda reggel nem volt sehol még csak -2 fok sem. Vagy pedig 700 hPa-ra gondoltak. Link

Már minusz 6-7? Nofene.
Lesz ebbõl -10 is, ha még 2 portál átveszi...

A viharos átlagszél és a viharos széllökés is 60 km/h-nál kezdõdik. Nyilván ha pl. erõs szél fúj viharos lökésekkel, akkor a lökések érik el a 60 km/h-t, ha pedig viharos szél fúj, akkor az átlagszél éri el a 60 km/h-t.

Link
Ajjaj, kezdõdik..

Köszönöm!
Ha még emlékszel, pont ezekkel a várható értékekkel kapcsolatban szkeptikus voltam. Nem véletlenül. A szerda különösen nagy bukta volt nyugaton a maximumok tekintetében.

"A vesszõkrõl : Szerintem túl sok vesszõt használsz, túlzottan kihangsúlyozva mindent.
Én picivel kevesebbet. Az évszámok utáni pont tételt meg egyszerûen alig tudom megszokni."

URISTEN!!!

Akkor én mostantól nm használok "e" btûket, mrt túl sok van blõlük az én ízlésmnk. Túlzottan nyávogóssá tszik a kommntkt.

Az én tanár nagypapám is mindig mondogatta, hogy "és-sel" és "de-vel" nem kezdünk mondatot!
Maradjunk annyiban, hogy nem szerencsés (mert ezek tagmondatokat elválasztó szavak), azonban nem állítanám, hogy sohasem élhetünk ezzel a megoldással. Például a méltán híres író és irodalmár, Szerb Antal minden aggodalom nélkül kezd de-vel mondatokat, pedig ha valaki, õ aztán tudott fogalmazni...
Ugyanez a helyzet a szóismétlésekkel: igazi, rutinos íróember nem keres görcsösen szinonimákat csak azért, hogy ne kelljen kétszer leírni ugyanazt a szót (persze más lapra tartozik, ha valaki pl. 5 mondatban 6 "is-t", vagy 4 "volt-ot" ír)
De tény (és ebben egyetértek), hogy a fogalmazásunkra és helyesírásunkra itt a fórumon is ügyelnünk kell!

Végül tényleg zárásként : A viharos szél def. az tiszta. 59,9 km/h-tól adják meg, én ezt láttam többször is. Méréseimben is ezt használom, 60 km/h-s szélre már viharosat adok.
Viszont van egy vihar definíció, mely nem egyenlõ a viharos szél kezdõ fokozattal.
Ismerek egy olyat, hogy vihar definíció, melyet 75 km/h-s széltõl adnak meg.

A belinkelt kislexikon pedig szerintem hibás : 61-86 km/h-s, azaz 17-24 m/s-os szélsebesség elég durva lenen még Izlandon, meg Skóciában is.
Az nem széllökés akar lenni!? Tehát 61-86 km/h közötti legerõsebb széllökés!?
Úgy tudom a szélsebesség, meg széllökés nem ua.

A vesszõkrõl : Szerintem túl sok vesszõt használsz, túlzottan kihangsúlyozva mindent.
Én picivel kevesebbet. Az évszámok utáni pont tételt meg egyszerûen alig tudom megszokni.
Abba viszont belejöttem, hogy pl. 26-án - nál nincs pont, korábban sokszor így írtam : 26.-án.

"Hát, nem tartozik hozzá, de ha valaki épp kin tartózkodik , és van egy mondjuk 4-es magnitudójú rengés , és ezt úgy éli át hogy erõsen fúj a szél, esik az esõ, villámlik az ember mellett, akkor átél mellé idõjárást is. "

Ebben pl. sok a vesszõ, való életben nem hangsúlyoznám ki ennyire a mondatot ha mondanám.

Ha már a fagyveszélynél tartunk, sajnos, még mindig nem dõlhetünk hátra, ugyanis a hideg idõszaknak könnyen lehet még egy záróakkordja: szerdán - ahogy Rudolfking a mai 5 naposban szintén megemlíti - HF érkezik, mely mögött ismét belöttyenhet egy adag hideg levegõ (-1/2 fok 850 hPa szinten), így - a magasban kezdõdõ melegadvekció ellenére - már most óvatosan megkockáztatnám, hogy a jövõ csütörtökrõl péntekre virradó éjszaka ismét elég csípõs lehet, talajmenti fagyveszéllyel, esetleg 1-1 helyen még 2 m magasságban is gyenge fagy lehet ebbõl, ha a hidegadvekció ilyen mértékben megvalósulna (sajnos az ECM ENS is támogatja). Vélemények?

A vihar az a viharos szél, ami valóban 60+ km/h-s széllökés, ahogy met4ever linkelte. Az, hogy neked extra igényeid vannak, így magasabb a saját értékrended is a viharra, egy dolog. A földrengés dolgot meg ide sem kellett volna hozni. Amikor elõször fölvetetted, az nem poén volt (sajnos).

Ha "jó" a helyesírásod, számold meg, hány évszám utáni pontot, és mondatközi vesszõt kellett kitennem az elõzõ három hozzászólásodban.

És-sel nem kezdünk mondatot.
"És nem azt írtam" után vesszõ
"Az is vihar" után vesszõ
"villámra is mondják" után vesszõ
"nem gondoltom" után vesszõ
"hangulat jel" egybeírandó

Inkább gyenge közepesre osztályoznám.

("hogy" elõtt gyakorlatilag mindig kell vesszõ, ha mondatrészeket választ el egymástól).

MetNet kislexikon

Viharos szél Link

Az átlagos szélsebesség 17 illetve 24 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 61 illetve 86 km/ó közé) esnek.

Az igazságnak és Brekknek tartozok annyival, hogy elismerem, a kedd, szerda és csütörtöki nap az Alpokalján az ilyenkor megszokottnál lényegesen hidegebb volt. Nem csak a minimum hõmérsékletek, de végül a maximumok is jócskán elmaradtak az átlagostól.
Nézzük mit jelzett elõre az OMSZ hétfõn országos viszonylatban, és ebbõl végül mi valósult meg lakóhelyemen:
Kedd: elõrejelzés: 14-18, megvalósult: 17
Szerda: elõrejelzés: 10-20, megvalósult: 5
Csütörtök: elõrejelzés: 13-17, megvalósult: 9

A minimumok is alacsonyak voltak ezeken a napokon: kedd: 0, szerda: 2, csütörtök:0.

Végül a hétfõn várt lehetséges forgatókönyvek közül a leghidegebb valósult meg: fagy is volt és hó is esett.

Nincsenek extra igényeim. És nem azt írtam , hogy viharnak, hanem brutális viharnak számít. Te se mondanád ezt rá.
Vihar definíciója : 75 km/h-t elérõ vagy meghaladó szél, errõl beszélj. Én erre gondoltam.
Egy definícióból indultam ki. Az is vihar , ha derült az ég és fúj 75-80 km/h-s szél. Sokan a villámra is mondják , hogy vihar.
A földrengéses dolgot meg poénra vettem, nem gondoltam , hogy nem jön le a hangulatjelbõl .

A helyesírásom pedig köszönöm szépen, de jó.
Ha egy hibát találsz néha, abból ne általánosíts.

JoeJack már idézte Nano-t, így én csak ennyit tennék ehhez hozzá:
- nem sok olyan embert ismerek, aki alapból kint tartózkodik erõs szélben és zivatarban, ha nem muszáj neki (még a viharvadászok is igyekeznek ilyenkor az autóval fedett helyre menni),
- ha földrengés lenne, az emberek 99,99 %-a nem azzal foglalkozna, hogy éppen milyen idõ van, hanem hogy mentse az életét.

A felvetéseidnél már csak a indoklásaid hajmeresztõbbek (meg a helyesírásod)...

Azt pedig, hogy neked extra igényeid vannak, mi már megszoktuk, de hidd el, nem te vagy az átlagos, hanem akinek már a 60 km/h-s szél és esõ is viharnak számít. És ez így is van rendjén.

GFS is sok csapadékot ad Link

Így van, a fáklya 6-a után szívderítõ: kora nyárias értékek, amíg csak a szem ellát. Nagy kár ezért a brutális hidegbetörésért, ezúttal elég jól vizsgáztak a modellek, voltak persze eltérések a hidegbetörés idõ- és térbeli lefolyását illetõen, ám az átlaghõmérséklet drasztikus csökkenése (nyugatról keletre gyengülõ mértékben), sõt, a szerdai (csaknem) síkvidéki havazás lehetõsége is már napokkal az esemény elõtt megjelent az egyes modellfutásokban. Emlékszem, hogy a kedd hajnali pusztító fagyok is kb. 5-6 nappal az esemény elõtt már elég világosan körvonalazódtak.
JoeJack: K+

Hát, nem tartozik hozzá, de ha valaki épp kin tartózkodik , és van egy mondjuk 4-es magnitudójú rengés , és ezt úgy éli át hogy erõsen fúj a szél, esik az esõ, villámlik az ember mellett, akkor átél mellé idõjárást is.

---------------- De ismerek embereket, akiknek a 60 km/h-s szél, mellé szakadó esõ is brutális viharnak számít.

Egyébként a szupercella hu-n egy tökéletes, igen hosszú és érdekes elemzés található a tavalyi 2015 . május 6-i zivataros helyzetrõl, kb. 1 hete érhetõ el, nagyon jól leírja a SC-k ténykedését.
Öröm volt olvasni (nem a károk miatt ). Az a déli cella szignifikáns volt, 5 cm körüli jéggel, 120 km/h körüli széllel.

Hát igen. Amióta a meridionális makrohelyzetek jellemzõbbek, azóta egyre kevesebb az erõs földrengés. Bezzeg régen, a zonális évtizedekben! Hetente pusztultak el megyényi területek a RSsz 7-8-as erõsségû földmozgásokban.

Röviden:

Uristen.

A földrengés mióta tartozik az idõjáráshoz?

Semmi vicces nem volt benne. Sokkal inkább elkeserítõ. Érdekes meg legfeljebb a Kõszegi hegység hóba burkolózott növényvilága. Bár az is inkább volt abszurd, mint érdekes. Azt is tegyük hozzá, hogy a már-már szélsõségesen hideg idõ a keleti országrészt nem érintette. Ott végig jóval magasabb voltak a maximumok és a minimumok is. Hála az égnek ott, legnagyobb kiterjedésû mezõgazdasági területen, a fagykárok is elmaradtak. Az alagút végén most már egyértelmûen ott a fény! Ennek lehet örülni.

Szerintem nem lett szélsõségesebb az idõjárás! Vagy ha az is, elhanyagolható mértékben.
Mindig is ilyen volt, kilengések, szélsõségek sorából áll.

Hol vannak már a régi F1-F2 -es , esetleg F3-as tornádók, a 2010-es Zsófika ciklon, a 2008 . márciusi Emma orkán, az egész országon átvonuló pusztító, milliárdos károkat okozó zivatarláncok, az erõsebb földrengések, a rekord árvizek!?

Ezen felsoroltak mind "hiányoznak pl. az elmúlt 3 évbõl!"

Tehát nekem ez is igazi szélsõség.

Mielõtt valaki megvádolna, nem kívánom ezeket senkinek és a károkat!

Vagy hol van pl. a 2004 . június 9-i miskolci 8-10 cm-es !!! átmérõjû jégverés!? Hasonlók azóta sem voltak.

Vagy az 1999-es szuper hóvihar, a 2003-as -30 fok körüli februári hidegek!?

Ezekrõl tessék beszélni, ami SZERENCSÉRE nincs egy ideje, vagy csak szelídebb formában.

Ha idõnként történik egy szélsõség , ne t ö rjük össze magunkat és kreáljunk elméletet, hogy idõjárásunk szélsõségesebb mint valaha.

Az április ilyen, hozta a "kötelezõt", éppúgy jelen van a tél és a nyár is a hónapban.
Az október hasonló, de akkor még sincs akkora visszhangja ha fagy, havazik, és nyári meleg van a hónap során.

Áprilisban van a légtömegcsere, ilyenkor pedig hajlamos idõjárásunk az erõsebb szélsõségekre.

Hasonló értékrenddel bírt a 2012-es és 2013-as április végi, május eleji enyhe "minihõhullám" is.

Illetve isten úgy látszik nem ver kétszer ugyanoda bottal!
2007 . május 2-án az Alföldet, ék-i országrészt csapta oda a fagy, most meg április 26- á n a Dunántúlt és északot fõleg.

Bár a tavasz régebben is hajlamos volt a szélsõségekre, mégis úgy látszik, hogy a teljes év vonatkozásában is valamivel nagyobbak lettek a hõmérsékleti kilengések. Már majdnem megfogalmaztam, hogy fõleg a meleg irányába leng ki idõjárásunk, de aztán eszembe jutottak a 2003-as és 2009-es október végi síkvidéki havazások, meg 2012 február elsõ fele, ami szintén példátlan, legalábbis az én életemet tekintve.
Úgy látom, hogy a klíma sohasem teljesen stabil -pontosabban, abban jól megfogható "stíluskorszakok" követik egymást. Most egy ilyen szakban élünk, ami, mondjon bárki bármit, lehet hogy az un. klímaváltozástól teljesen függetlenül állt elõ.

Mim a helyzet a fügeültetvénnyel?
Sikerült nekik átvészelni a fagyveszélyt?

ECM is bepakolt vasárnaptól. Igaz inkább konvektív csapadék, de néhol elég szép mennyiségek lehetnek. Talán kis szerencsével néhány rendes zivatar is összejöhet, fõleg vasárnap du/este. [esõ]

Ma lesz a napja!

A fagykárokról készültek képek? Nem katasztrófaturizmus okán kérdezem, csak a leírások alapján elég durva a helyzet, és jó lenne képeken is látni az "eredményt".

Sokszor írtam már le és tartom továbbra is, hogy voltak régen is az elmúlt 100-200-300-500 években durva dolgok, szélsõségek, még ennél is durvábbak, akár epizódjelleggel akár rendszeresen, de ez a mostani 10-15-20 éve tartó idõszak rendkívüli!
Rendkívüli abban, hogy egymás után történnek valamilyen irányban a határokat feszegetõ kilengések.
Nem egy-egy epizódjellegû esemény történik, hanem csak ilyen kilengésekbõl áll az idõjárás.
1,5 hónapig esik megállás nélkül, majd 1,5 hónapig nem esik, közben télen 1 hónapig nincs fagy, a február majdnem melegebb mint a március, majd a pocsék március után pár nappal 25-27 fokok vannak, aztán utána április végén egymás után napokon keresztül fagy.
Meg ismerjük az elmúlt évek ehhez hasonló történéseit, nem kell felsorolni õket, mert annyi volt hogy az félelmetes!
A fagyos napok sorozata pedig folytatódik, még holnap reggelre is fagyni fog!

Nálunk 1 fügetermés (a legalul levõ) elfagyott (piros lett szegény), a 10-15 centivel felette levõ másik kettõ nem. Úgyhogy 33%-os a kár
Na de poénkodást félretéve: azért fagyott itt is: a füge alig 3 m-re van a házfaltól. A cseresznyék közül sokon van barna folt, nem tudom ennek van-e köze a fagyhoz. A kajszik közül pedig sokon vannak pirosas foltok, de a levelek épnek tûnnek.
Alighanem mázlink volt, mert 1 utcával feljebb a dióvirágok mind elfeketedtek az utcai fákon, kicsi még fentebb pedig vannak olyan meggyfák, amiken 2-3 méter magasságig összeszottyadtak a levelek is.
Úgyhogy Érden is volt fagykár, alighanem minket a lejtõs domboldal menthetett meg...

Hol marad a zivatarszezon ? Még a messzi távolban sem látni !!!

Zselic környékén se a diófák, sem a szõlõk nem élték túl a fagyoskeddet. Gyakorlatilag mintha lángszóróztak volna abba a térségben. Nyugaton meg annál durvább a helyzet...

De legalább esett némi csapadék itt.

Remélem, ezek után már Te sem nevezed az idõjárást mókamesternek, ahogy itt a fórumon többször tetted.
Az elmúlt napokban lezajlott esemény sorozatot leginkább katasztrófának lehetne nevezni, nem mókának.

Itt -1,7 fok lett az alja ma reggel, talán már nem okozott friss károkat. A holnap reggel még valóban fagyesélyesnek tûnik, leáll a szél és még száraz lesz a levegõ is.

Ez már csak egy kis játék a számokkal, de ha holnap is behúzzuk a fagyos napot, akkor az egy dekádon belüli fagyos napok száma január vége óta a legmagasabb lehet (4), mivel februárban 2, míg márciusban 3 volt ez a szám.

Itt 0 fok lett a vége, talajon ennél hidegebb, deres a határ, remélhetõleg ez volt az utolsó, de lehet holnap reggel még lesz egy menet...

Csapadék sajnos továbbra sem látszik, vasárnap-hétfõn itt-ott lehet esõ, de a rendes locsolás várat magára még mindig Megbolondult teljesen az idõjárás.

Húsz éve lakom ezen a helyen - ez idõ alatt olyan volt már néhányszor, hogy április végén, május elején becsúszott egy-egy fagyos hajnal. De, hogy 2 egymást követõ reggel is dér legyen, ráadásul elõtte néhány nappal szintén: erre az én krónikáimban nincs példa.
Jól visszavágott a megcsúfolt tél!

Ha már te is mondod, akkor valóban az!

Hát, vastag fagyizás lett ma reggelre is: vastagon deres a fû a kertben, sõt, a szilvafa levelein is embermagasságban dér van. Ez a sorozata a hideg éjszakáknak már durva!

Itt a múltkori -2,1 után most 5 óra 16 perckor -2,3 °C lett az alja és vastagon deres minden. Februárban egyetlen napon volt csak ennél alacsonyabb Tmin.

Bizony vacogós lett a reggel megint, itt -1 fok jelenleg, vastagon fehér minden, ez már lehet, hogy meg fog látszani..

-3,9 fok volt reggel 6 órakor 2 méteren ,de már éjfél elõtt is -0,7 volt tartós volt a fagy

Sopron -1 fok volt az elõbb.
Remélem ebbõl a télies epizódból 1 hét alatt visszacsöppenünk a nyárba.

Most már mindegy, hogy lesz-e fagy, a kocka el van vetve. Kedd reggelre nem kellett volna hogy fagy legyen.
Azokon a területeken, ahol kedd reggelre súlyos pusztítás volt, ott már nem számít.
Ami nem bírta, az elfagyott, ami meg igen, az ezt az éjszakát is kibírja, mivel a keddinél hidegebb már úgysem lesz, vagy ha igen az már igen nagy csúfság lenne az idõjárás részérõl.
De itt a középsõ részeken a most mért értékek alapján már nem lesz hidegebb, már ma reggel sem volt.
Azt az egy kedd reggelt kellett volna megúszni, de nem sikerült.

Reménykedjünk, addig semmiképp ne szakadjon meg a sorozat, amíg szét nem fagy minden.

ÉNY-on egész nagy terület lehet érinthet újra hajnalra, sõt a felhõzet a Balaton vonalában szépen araszolgat dél felé...

Gyengén felhõs az ég, áll a szél és már csak 3 fok. Lehet, hajnalra megint fagyizunk?

Itt is esélyes még egy fagyos reggel, ma is egyébként teljesen téli idõ volt, mind hõmérsékletileg, mind hangulatilag.

Jelenleg 4,6 fok, felhõ és szél nélkül.

Vas megye északnyugati részén már most 1-2 fokok vannak csak, így tuti, hogy ezt az éjszakát sem ússzuk meg fagy nélkül. Ott már naplementére csökkent a felhõzet, elõtte meg csak 7-8 fok volt, pikk-pakk leszaladt.
Nálunk csak nemrég vonult el a felhõzet, és még 5 fok van. A friss modellfutások alapján viszont már necces, hogy felér-e idáig a mediterrán ciklon felhõzete, és ha igen, akkor milyen vastag lesz, így lehet, hogy mi sem ússzuk meg a fagyot.

Defensive Matrix
Link

Nem értem a pár meteoros kollégát, hogy miért nem riasztanak ebben a kritikus idõkben.
Papoltam elõzõleg a vizes, spriccelõs, megoldásokról, de Floo is a füstölést tartotta elõnyben.
Kár, és sajnálom a fagyott növényeket. Amennyire elõbb vagyunk, még kifejlõdhet másod termés a szõlõkön.