Információk az előrejelzési versenyhez

Ez így van, a messze nem tökélestes adatközlési mechanizmusok miatt így is több fronton a belsõs kollégák segítségére vagyunk utalva.

A modellek többsége 8-9(10) fokos Tmax-al számol, egyetlen kivétel van: az OMSZ-WRF teljes beragadást vár, 5 fokkal. A Tmin/Takt 4-6 fok között lehet. Ennél a Tornado WRF a kakukktojás, 1-3 fokos Tmin-nel. A modellek nagy része 8 okta felhõzetet prognosztizál, a GFS a kiugró 5-6 oktával. A szél gyenge vagy mérsékelt délkeleti, esetleg déli.

Köd: az UM és a TornadoWRF necces, a NAE párásságot vár, érdekes módon a mindig túlzó COAMPS most semmi hasonlóra nem számít. Az OMSZ-WRF hõtérképe alapján vagy köd vagy stratus. Nem mindegy.


Csak egyvalami ne legyen, ha kérhetem: szitálás/gyenge esõ jelenidõ a stratusból. Attól falra tudnék mászni.

Nem direkt cseréltem fel Remélem, hogy még jobban el tudok húzni

És a beragadás nem is izgalmas?

6, 7 fokos Tmax vs 12, 13 fokos

Mivel a többség a köztes 9, 10 fokot választotta, így mind a 6, mind a 13 fokos Tmax elég nagy bukta lenne

Sõt, szerepel 3 és 4 fokos Tmax is, bár csak Tmin-Tmax felcserélés miatt. Na az lenne csak az igazi beragadás


Dom: véletlenül? Végül is valahogy úgy is utól kéne érni, nagyon kezdesz elhúzni

Én meg a szelet tévesztettem el, DK-i helyet DNy-it raktam

Köddel nagyot bukni nem lehet, csak 2 pont hátrány, ha nem jön be, de 5 pont elõny, ha bejön. Ezért keveslem a köd JI-k számát, egyébként én sem tartom annyira esélyesnek, inkább a szûkebb völgyekre lehet jellemzõ szerintem. Pl. itt nálunk.
Az 1.0-sokban nincs is igazán jelenidõ, szerintem nem is kell semmilyenre számítani. A köd lehetõsége azonban mindenképp említésre méltó még így is. Ez az egyetlen valamiféle izgalmakra lehetõséget adó pontja a mostani fordulónak, a többiben a statisztika szórásait nem is igazán tudom magyarázni.

Inkább megfontolt. Szerintem "csak" 30-40 % a köd esélye jelenidõben. Az, hogy valamikor az éjszaka folyamán lesz, az is kb. 40-50 %. Tehát inkább nem lesz, mint igen. Remélem lesz. Jobb is ez így, hogy megfontolt a mezõny, könnyebb nagyot szakítani. Vagy nagyot bukni.

Kicsit keveslem a köd jelenidõt, elég bátortalan vagy talán nagyon is megfontolt a mezõny.

Csak egyetlen megjegyzés ehhez. A Napijelentésben a napi csapadékösszeg egészre kerekítve van megadva. Így csak 0.5 mm-tõl jelenik meg ott 1 mm, 0.5 mm alatti értékeknél "ny" látható, így sajnos nem különböztethetõ meg ez alapján a nyom illetve a 0.1 - 0.4 mm közötti kategória még akkor sem, ha itt történetesen a kézi mérések szerepelnek (számomra ez is kétséges). Pl. itt a tegnapi: Link

Így kétes esetekben más forrásból kellene majd megszerezni a kézi mérés eredményét, amire szerintem lesz lehetõség...

A szabályzat ezért lett nyomatékosító jelleggel megírva (többször vártunk már emiatt):
"Az Országos Meteorológiai Szolgálat minden esetben a kézi mérést tekinti hivatalosnak az automata méréssel szemben az észlelõvel ellátott állomások esetében.
Így tehát a verseny során is minden állomáson a kézi csapadékmérést tekintjük hivatalosnak az automata adattal szemben"


Ám ha ez kell, újra megteszem: Nyomatékos vagyok, he-he!

Akkor a synop jelentés nálunk nem hivatalos csapadék szempontjából, ha van kézi mérés. Az elmúlt hozzászólások miatt kérlek erre bólints rá!
Tudom, benne van a szabályzatban, de nyomatékosítsuk!
Nyilván emiatt elhúzodhat majd néhány pontozás, de inkább ez, mint hogy egy gyenge havazásos helyzetben az automata 0-át mér, míg a kézi pl. 0,7mm-t... Nem mindegy...

Link
Itt a mostani forduló. Jellegét tekintve teljesen más, mint az elõzõ kettõ. Kicsit több az alacsonyabb szorzó, és a legtöbb helyen nagyok a szórások. Így most arra számítok, hogy az élmezõnyben magas pontok lesznek ugyan, de ez gyorsan levág majd, és a komolyabb holtversenyek csak a középmezõny elejétõl kezdõdnek. Valamiért most nem érzem úgy, hogy nagyon komoly esélye lenne egy mezõnybuktának, talán a jelenidõ az egyetlen, ami elõidézheti (akár egy reggeli köddel pl.). Mindenesetre a statisztikából egyelõre nem sok derül ki a forduló várható kimenetelét illetõen.
Ja és igen: ha valóban nem lesz mezõnybukta, akkor a mezõnyátlag várhatóan akár nagyon magasan is alakulhat, úgy látom tehát, hogy ezúttal nagy esély nyílik egy igen jól sikerült fordulóra, melyben nagy számok szerepelnek az egyéni teljesítések között (sokan lesznek az átlagok meg a saját teljesítményük fölött), és az elégedettségi indexek is szép magasak lehetnek.

(Én most is csak a 65. helyre vagyok várható, kicsit kezd zavarni. Pedig ha bejönne az 1.0-s átlag, akkor azzal 18 pontom lenne.)

Kézi csapadékmérés (legalább naponta négyszer) mérés a versenyhelyszíneken tudtommal mindenhol van, más kérdés, hogy a synopba nem kerül bele.
Ellenben a napi-jelentésbe kézi mérés adatai mennek.
Ezért tettük külön a szabályzatunkba a kézi mérés fontosságát.
Valamit rosszul tudok?

Sipi, Sz@bolcs, szpeti, Zolti 65 és Kaszabubu is telibetalálta az 1.0-s átlagot. Nocsak! Ez így szép forduló lehet!
Hamarosan jönnek a részletek.

Hát igen, már én sem tudom mi van.

Ajjaj... jó lenne ezt minél elõbb tisztába tenni, még a gyenge havazásos helyzetek elõtt. Tudjuk miért...
Most akkor a synop, vagy a kézi mérés a mérvadó. Nem egyértelmû... kicsit sem...
Sok szerencsét mindenkinek!

Ó, hogy az a ... Sikerült felcserélnem a maxot és az akt-ot... Ennél még az 1.2-es is jobb lett volna... Több szerencsét mindenkinek! ... Kíváncsi vagyok, beragad-e?

"Az Országos Meteorológiai Szolgálat minden esetben a kézi mérést tekinti hivatalosnak az automata méréssel szemben az észlelõvel ellátott állomások esetében.
Így tehát a verseny során is minden állomáson a kézi csapadékmérést tekintjük hivatalosnak az automata adattal szemben."

Azt azért nem ártana tisztázni a fordulók elõtt, hogy hol van csak automata. Mint tudjuk, havazás esetén nem mellékes!
És 5 centis összefüggõ hó esetén sincs csapi, ha nem mér az automata?

Szerintem a csapadéknál csak azért van az automata változat a synop-ban, hogy ilyen szempontból is összehasonlítható legyen minden állomás.
De ezt lehet, hogy épp te mondtad, amikor egyszer errõl beszélgettünk

Ugyanígy.

Annyi különbséggel, hogy a kézi csapadékmérés a hivatalos, ott, ahol, még van (bár a SYNOP-ban nem ez szerepel... kis magyaros képzavar ugye...). A kézi hõmérséklet-mérés ellenben már sehol nem hivatalos, csak összehasonlító mérésre szolgál, mint pl. a barométer-leolvasás is. Nagy jövõje már nincs ez utóbbiaknak sajnos.

Koszi a pontositast. Akkor legalabb a kesobbi osszehasonlitasra is van mod, ha tarolodnak a kezi adatok is.

Ugyanigy a kezi csapadekmeresnel is ugye? Ahol me'g van...

A SYNOP táviratba az automata mérõ értékei kerülnek minden paraméter esetén (sajnos a csapadéknál is így van ez). Már csak a fõterminusokban kell elvégezni a hagyományos kézi méréseket (ahol van automata, de én amúgy nem tudok olyan állomásról, ahol hõmérsékletet is mérnek és nincs automata), ebbe persze beletartozik, hogy leolvassuk a hõmérõt is + aspirálás, nedves hõm. leolvasása, stb. De a "kézi" értékek nem mennek ki sehova, csak tárolódnak az észlelõkönyvben, és az adatbázisban.

Érdekes, ez aztán az x-akta.
Reméljük az új felületre ez a néha kibogozhatatlan bug-ok ilyen makacs képviselõje nem mentõdik át.

Nekem most nagyon érik a változtatás, de majd meglátjuk mi lesz szombat reggel. Még reménykedem.

Ok,de már csak a következõ fordulónál lesz próba, ugyanis már leadta az 1.2-es tippjét .
JoeJack,köszi az ötletet!

Nagyon köszönöm!
Akkor nem töröm tovább a fejemet rajta, hogy valami logikus magyarázatot találjak a rejtélyre.

Penésznek viszont hasznos lehet a Te megoldásod.
Penész, Dr.zivatar!
Próbáljátok meg esetleg úgy kicselezni a dolgot, ahogyan Ádám tette.

Régebben nekem ugyanaz volt, mint Penésznek. Fogalmam sincs mitõl, mert azóta is ugyanúgy tippelek, de egyszer csak magától megszûnt a gond.

Én egyébként úgy "cseleztem ki", hogy miután elment a 2 tipp (egy rendes és egy nullás) visszamentem az EV menübe és elküldtem még egyszer. Olyankor már csak egy normális tippet küldött a rendszer.

Hmmm..., értem.
Sajnos én nagyon kevés vagyok ehhez, de azért még gondolkodom rajta. Csak ötleteltem egyet. Még a közös IP cím ugrott be nekem is (mint problémaforrás), de akkor ez is kilõve.

Van amikor együtt szoktuk leadni és nincs semmi hóküszpók varázslás, az iskolai gépén is próbálta, ugyanaz a szitu.
Valami technikai gond lehet.

Lemaradtam, mint a 60 filléres Pityu-szelet. (anno:1965)Jancsika csokija.
Majd holnap, akkor is 7 után a 1.0-ban max-faktor!

Családban marad a dolog, azt hiszem. Talán szoktak is beszélgetni egymással a várható helyzetrõl.

Ezt nem kellett volna IDE írni, esetleg privibe.

Akkor Penész valahogy két néven, vagy ID-n van regisztrálva, a verseny progi pedig veszi mindkettõt.

Meg kellenne próbálni, hogy Te adod le az Õ tippsorát (természetesen az Õ nicknevén bejelentkezve), úgy ahogyan azt Te szoktad csinálni.
Bár nem vagyok egy informatikai guru , de szinte kizártnak tartom, hogy a nicknévhez "legyen kötve" valami különleges (más felhasználóktól eltérõ) dolog.
Szerintem, csak valami furcsaságot csinálhat a tippsor elküldésénél.
Legközelebb próbáljátok meg úgy elküldeni a tippet, hogy Te vagy a keze. Kiváncsi vagyok a végeredményre. Egy próbát megér a dolog.

Nála más a helyzet, (penésznél) nincs fél óráig megnyitva a menü, elküldi a leadott tippet majd 2 üzenet jön neki visszaigazolásként az egyikben a leadott adatok szerepelnek,a másikban egy kitöltetlen adatsor van.
Ez már lassan 1 éve így van minden fordulónál.

Szívesen!
Igazából ez a dolog nálam is saját tapasztalat volt.

Van logika is a dologban, mégpedig az, hogy a rendszer befejezi a megkezdett a munkát, mielõtt kilép (tehát elküldi a megkezdett/vagy meg nem kezdett levelet).
Szerintem hozzászólás esetében is így mûködhet a dolog. Ha egyszer valakinek lesz kedve/ideje esetleg kipróbálhatja.
Szerintem, ha megnyitsz egy új hozzászólást, magára hagyod a gépet, cc. 30 perc múlva elküldi az üres hozzászólást a rendszer, majd ezt követõen kilép. De ezt eddig még nem próbáltam ki.

Szerk:
Bubu,
Én is arra tippelek, hogy Penésznél is valami hasonló turpisság lehet a dologban.

Hát ez is, és másik versenyzõnk Penész tippsora egész talány.

Ha egyszer eldöntöttem, és leírtam fecnire a hét tipp adatot, akkor megyek rá a rendszer adatküldõjére, ez így van az észlelési naplónál is, és más hozzászólásokban is.

Van néha, ha én is kiakadok valamin, de gyorsan, 1 perc alatt kell beírni a választ és küldeni.
(holló és vagy kolibri a postás )

Köszi szépen a választ! Ezentúl vigyázni fogok.

A számítástechnika...programozás rejtelmei.

Komoly!
Köszönjük a plusz információt!

Koszi a plusz infokat, ezeket azert jo tudni!

Mert velem is elofordul, hogy "magara hagyom" a kitoltendo elorejelzesi oldalt egy idore. Es ha mondjuk me'g sem akarnam kitolteni es elkuldeni (pl. modositas celjabol), de kozben letelt ez a 20-30 perc, es elkuldodott uresen, akkor nem csak hogy elveszik a nagyobb szorzo, hanem me'g egy teljesen ures elorejelzessel is felulirodik a korabbi tipp.

Kesz horror

Szia!
Igen, pontosan így van, ahogyan met4ever írja.
Van egy levelezéssel kapcsolatos rendszerhiba. A lényege az, hogy ha elküldesz egy üzenetet és a küldés után nem lépsz át másik oldalra (pl. mert elszaladsz vacsorázni) és otthagyod a gépet, akkor olyan 20-30 perc múlva ismét elküldi a rendszer a leveled, majd ezt követõen kilép az oldalról. Tehát ez potosan úgy történhetett, hogy
- megnyitottad az elõrejelzési tippoldalt
- "magára hagytad" 20-30 percre
- az üres tipp automatikusan elküldésre került, mielõtt a rendszer kilépett
- Te továbbra is láttad a tippoldalt (de az korábban már elküldte az üres tippet) és kilépett az oldalról
- kitöltötted a nyomtatványt, de az már nem került elküldésre, mert már nem voltál bejelentkezve (az automatikus kiléptetés miatt).
Ugyanez történik megírt (vagy meg nem írt) privát üzenet esetén is.
Tehát megírod a levelet, elküldöd azt, magára hagyod a gépet, a levél mégegyszer elmegy, automatikus kilépés.

Köszi a válaszokat!

Megvolt, igen... Nem tudtam azonnal megnézni, siettem a buszra, mentem suliba. Kicsit bosszantó, de hát ez van...

Kb fel oraig meg volt nyitva kitoltetlenul (mig modelleket nezegettel) az elorejelzesi "urlap"?

Ha sok idore "magara hagyod", akkor siman elofordulhat ilyen hiba, ezert kell azonnal ellenorizni...

A hiba oka lehet mondjuk az, hogy idokozben a Metnetrol kileptetett a rendszer (bar fel ora ehhez kevesnek tunik, de olykor megis elofordulhat), igy amikor kitoltotted, mar nem voltal belepve az oldalra, igy nem is fogadta az adatokat...
Hogy magat az elorejelzest uresen miert fogadta, az jo kerdes

"mintegy fél óra"...

Ezt nem értem. Reggel leadtam egy elõrejelzést az 1.2-s szorzó lejárta elõtt, de a visszaigazolást csak most néztem meg. E szerint "érintetlenül" küldtem el, pedig nem így van (mintegy fél óra modell-nézegetés és az adatok begépelése után nyomtam a küldés gombra)... Íme:
"
Tmin: °C
Tmax: °C
Felhõfedettség: nincs szignifikáns jelenség
Jelenidõ: nincs szignifikáns jelenség
Hõmérséklet: °C
Szél:
Csapadék: nem lesz
Az idõtényezõ értéke: 1.2
"
Mi lehet az ok?

Köszönöm!

1.2 leadva.

233m

Jujjujjujj, össze ne törjétek a billentyûzetet, mert már megoldottam