Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ez inkább csak ilyen ECM betegség, minden medinél etetve vagyunk ezzel, a lényegi csapadék hétfő késő estig elvonul szerintem..
Ok, tudom, azok az 1mm/3h intenzitások, mégha 10-12 órán keresztül tart is, édeskevés lehet. Bár ha sikerülne benézni közben a negatív tartományba... 
Félblokk se rossz, legalább jó kis frontátvonulások lennének, talán egyszer még a hózáporok is visszatalálnak a térségbe. 
Teljesen eltűntek a classic front mögötti téli konvektív helyzetek (is) az elmúlt években..
Peti: Igen, még nem lefutott a dolog, de nagy reményeket ne táplálj szerintem. Ha lesz is havazás a megmaradás szinte kizárt..persze, mivel medi lesz, nem is biztos, hogy az.
Teljesen eltűntek a classic front mögötti téli konvektív helyzetek (is) az elmúlt években..Peti: Igen, még nem lefutott a dolog, de nagy reményeket ne táplálj szerintem.
Ha lesz is havazás a megmaradás szinte kizárt..persze, mivel medi lesz, nem is biztos, hogy az.
Nem olyan szokatlan az, ha azt veszed alapul, hogy előtte medi lesz... Nem egyszer láttunk már medi után szétnyíló fáklyát.
Bocs, ez mehetett volna egy hsz-be...
Bocs, ez mehetett volna egy hsz-be...
ECMWF betett a keddi napra, a hideg megérkezése után is még 5-6mm-t
Nahát-nahát Nem lenne ellenemre egy szép havas befejezés!
Nahát-nahát
Nem lenne ellenemre egy szép havas befejezés! 
Talajon jó, de ott ma sem volt olyan rossz. 
A nagy távolban meg félblokking.
A nagy távolban meg félblokking. 
Pontosan arra akarok, nagy néha rámutatni, hogy a statisztikailag (egyszerűbb paraméterekre) kihozott minimális (pár százalékos eltéréseknek) különbségeknek nem szabad túl nagy jelentőséget tulajdonítani (kivéve, ha ezen modelleknél fejlesztő szakember). Főleg nem olyat, hogy majd emiatt x modell 144 órára hamarabb és jobban fogja előrejelezni a ciklont, a hidegadvekciót, stb (és persze itt a Kárpát-medence térségére nézve). (Abba már bele se megyek, hogy a modellek használata, az outputjainak megfelelő értelmezése és pl előrejelzésre történő használata, mennyivel több hibát visz a rendszerbe, mint amennyi a különböző modellek között a "hiba" átlagosan és statisztikailag).
Ilyen T850-nel nem megyünk messzire, sajna... Ráadásul ezen pont wetsom ül a legmelegebb foltban
A friss GFS fáklya november 28-december 01. között lefelé és felfelé is szétnyílt. Azért ez már elég rövid táv és merőben szokatlan.
, egyre párásabb a levegő.
Nagyon zsír! Köszönöm szépen!
Tényleg van egy szép előnye az ECM-nek amúgy!
Tényleg van egy szép előnye az ECM-nek amúgy!
Ha pedig az UKMO jön be akkor nappal + fokok sem röpködnének,egyébként GFS kezdi észrevenni a keletről visszatáncoló hideget hosszútávon.ECM 3 futással ezelőtt adta ezt először kb.
Természetesen magassági hőmérsékletekről írtam nem talaj közeliről.
Én ezen a fordulaton csodálkozom. Már abban egyetértés látszott a modellekben, hogy péntekig a magasban is marad a hideg az ország nagy részén.
Én ezen a fordulaton csodálkozom. Már abban egyetértés látszott a modellekben, hogy péntekig a magasban is marad a hideg az ország nagy részén.
Északkelet a nagy esélyes úgy látom hideg az itt tuti. A hó meg legalább látványnak kinéz!Novemberbe ez bőven elég legalább lesz normális 
A friss gfs-en jóval több csapadék van keddre, mint a korábbi futásaiban. Egész nap havazgatna. Szerintem ez is ORSC, mint a reggeli, abból kiindulva, hogy mit mutat hosszabb távon.
OMSZ is berakta keddre a havazás ikont északot, északnyugatot megemlítve a szövegben.
A reggeli igen várom az estit. Reméljük az úgy marad!
Azért a modelleket nem lehet összehasonlítani csapadék, T2m halmazállapot stb. alapján, hiszen ezekben akkora a szórás, hogy érdemi összehasonlítást nem lehet megcsinálni, maximum évek adatai alapján tudod lehámozni a borzasztó nagy szórást. Ezért kell választani egy olyan paramétert, melynek az előrejelezhetősége kevésbé nagy szórású, jobb összehasonlítani és mégis jó indikátora annak, hogy maga a modell mennyire pontos a valós értékhez képest. Erre a Z500 pont ideális, és ezáltal - egy kicsit - összehasonlíthatóbbá válnak a modellek. Aztán lehet, hogy mély modell-ismerettel meg lehet határozni eseteket, amelyikben az egyik modell jobb a másiknál, ezáltal pedig felülírni a Z500 alapján kijövő értékeket, de nem hiszem, hogy ez (hacsak nem valaki tényleg 0-24 modelleket búj magas szakmai szinten) hatásos lenne (kivéve persze a zivatarokat, nagyfelbontású regionális modelleket stb.).
Az viszont (számomra legalábbis) eléggé egyértelmű, hogy nincs "A MODELL", azaz a legjobb, ami kétes helyzetben megmondaná, melyik LESZ. Hiszen ezek a különbségek kemény pár %-os különbségek, és nem sokat érünk azzal, hogy ha egy modell 67, a másik meg 65%-os pontossággal dolgozik, akkor a 65-öset dobjuk, a 67-eset pedig megkoronázzuk. A legjobb, amit tehetünk, hogy az ÖSSZES modellt felhasználjuk a várható jövőkép kialakításához, mert ezek egymást segítik információkkal számunkra. Ezért hülyeség (szerintem) azt mondani, hogy "ó a GFS fos, mit nézed még azt a sz@rt", hiszen eldobni egy rakás értékes infót súlyos hiba lenne...
Az viszont (számomra legalábbis) eléggé egyértelmű, hogy nincs "A MODELL", azaz a legjobb, ami kétes helyzetben megmondaná, melyik LESZ. Hiszen ezek a különbségek kemény pár %-os különbségek, és nem sokat érünk azzal, hogy ha egy modell 67, a másik meg 65%-os pontossággal dolgozik, akkor a 65-öset dobjuk, a 67-eset pedig megkoronázzuk. A legjobb, amit tehetünk, hogy az ÖSSZES modellt felhasználjuk a várható jövőkép kialakításához, mert ezek egymást segítik információkkal számunkra. Ezért hülyeség (szerintem) azt mondani, hogy "ó a GFS fos, mit nézed még azt a sz@rt", hiszen eldobni egy rakás értékes infót súlyos hiba lenne...
GFS GEM kombónál lehetne esély látvány hóra ismét. 
 Hejjj de nem lefutott ez még.
 Hejjj de nem lefutott ez még.
A víz legalább próbál pótlódni. Most is szépen, sűrűn esik. Hétfőn is szép adag érkezhet.
Most is szépen, sűrűn esik. Hétfőn is szép adag érkezhet.
Jó 3°C-kal van alacsonyabb T, nemcsak most, hanem egész nap, mint a modellek által előrejelzett. Ha maradna ez, a hideg betöréséig, talán előbb jöhetne a váltás is Magyarul lehetne egy kis látványhó.
Bárcsak így működne a dolog...
De nem.
Magyarul lehetne egy kis látványhó. Bárcsak így működne a dolog...
De nem. 
"De amúgy is a hideg előtt annyi eső esett volna,hogy nem marad volna meg a hó sikságon."
Minden évben valaki beírja ezt a butaságot, idén Te tetted, jár az Arany Málna díj!
Minden évben valaki beírja ezt a butaságot, idén Te tetted, jár az Arany Málna díj!
Sose volt szó hétfői hidegbeszivárgásról.... a legkorábbi verzió eddig is kedd délután volt.
hol és mi késik, milyen kapcsolat van (ezen "késés") az egész Földre vetített rácsponti 500 hPa magasság anomália korreláció pár tizedes eltérésével. (de első körben milyen az atlanti-európai térségre vonatkozólag az anomália korreláció, mindez jó pár és markánsan különböző makroszinoptikus helyzetekben?)
Lehet szűkíteni a területet és egy csomó más paraméterre szűrni, de a sorrend gyakorlatilag ugyanaz marad. Az 500 hPa csak egy példa volt.
Az a pár tized sokszor, 2-3 napos késést jelent gyakorlatban, ahogy most is történt.
Csak ugye egy 500hPa "magasság" globális anomália korrelációk pár tizedes eltéréséből adódó sorrendből pl., nem sok minden következik azon szempontra vonatkozólag, ahogy itt nézi mindenki a modellek "jóságát". Azaz 1xx órára hogy adja a ciklont, csapadékot, halmazállapotot, t850, stb a Kárpát-medencére fókuszálva.
Légy türelmes, több alkalommal nem tudtunk Keszthelyre bejutni Cserszegről a havazás/hófúvás miatt. Ha 1-1 medi betalál, akkor az a környék nagyot kap. Tartalékolva van szabadságom arra az esetre ha így történne, akkor megyek haza. Az valami csodálatos. Mediterrán-ciklonból ködszerűen ömlő hó, hófúvással, hmm..
Az valami csodálatos. Mediterrán-ciklonból ködszerűen ömlő hó, hófúvással, hmm..
Nincs meg a link véletlenül? Vagy a modell iskola fórumban? Már ott is halálra kerestem.
ECM, UKMO, új GFS, aktív GFS a sorrend. A GEM sem olyan rossz a GFS-hez képest. Rövidtávon alig van különbség, az időtáv hosszabbodásával nő az ECM előnye.
Ezzel én is egyet értek,de azért kíváncsivá tesz hogy rövidtávon ECM vagy a GFS verzió valósul-e meg.ECM jobban ránk hozná az AC peremén a hideget,mivel kicsit jobb szögben állitaná azt fel.Kíváncsi leszek.
Édesapámék itt élnek már egy jó ideje Keszthely környékén és mindig irigykedve néztem Szolnokról, amikor én csücsülök az esőbe, ott meg szakad a hó. Most mióta itt élek, mondtam is magamba, hogy "most aztán fordul a kocka, végre látok normális havat minden télen, Dunántúl, hátoldal, stb....".
Hát jól pofára kellett esnem.
De érdekes, hogy tőlem 20-30 kilométerrel nyugatabbra meg egész pofás havak estek ezen idő alatt is. Nagyon kifogtam a hószegény teleket eddig itt.
Hát jól pofára kellett esnem.
De érdekes, hogy tőlem 20-30 kilométerrel nyugatabbra meg egész pofás havak estek ezen idő alatt is. Nagyon kifogtam a hószegény teleket eddig itt.
Az ECMWF-nek több előnye van a GFS-hez képest. Egyrészt akkor készül, amikor valós szondás felszállások a felszíni hálózat méréseivel együtt rendelkezésre állnak... a GFS-nek két olyan futása nyilvános ezen kívül, amikor csak a felszíni hálózat adatait tudják hozzáadni extra adatként az előrejelzéshez, de ezekben sokkal kevesebb felszállás van, illetve sokkal több becslés, interpoláció. Másrészt én a GFS-t sem futtatnám tovább 240 óránál, legalábbis nem tenném nyilvánossá mindenki számára. Mivel 144 órával tovább elérhető az ECMWF-nél, ebből egyenesen következik, hogy sokkal több baromságot is mutat, pedig ez 200 óra felett az ECMWF-nél is elő szokott fordulni viszonylag gyakran.
Pár éve elraktam egy linket, ahol folyamatosan frissült egy grafikon, hogy melyik modell mennyire pontos középtávon a valóságban mért hőmérsékletekhez képest, de sajnos nem találom sehol. Igaz ennek már 2-3 éve, de úgy emlékszem a GFS és ECMWF általában az első helyeken szerepelt, az ECMWF talán egy leheletnyivel tényleg többször előzte be a GFS-t. Hogy ez a párharc éppen hogy áll, azt nem tudom. Még az UKMO volt viszonylag jó, ezt a modellt én már egyáltalán nem szoktam nézni, annyira kevés adatot mutat.
Szerintem annyira nincs nagy különbség a két modell között középtávon, mint amennyire ezt itt páran sugallni próbálják. Hosszútávon pedig egyértelmű, hogy miért tűnik a GFS pontatlanabbnak... mert 144 órával tovább számolják és ráadásul még közzéteszik az alacsony felbontású mellékfutásait is.
Pár éve elraktam egy linket, ahol folyamatosan frissült egy grafikon, hogy melyik modell mennyire pontos középtávon a valóságban mért hőmérsékletekhez képest, de sajnos nem találom sehol. Igaz ennek már 2-3 éve, de úgy emlékszem a GFS és ECMWF általában az első helyeken szerepelt, az ECMWF talán egy leheletnyivel tényleg többször előzte be a GFS-t. Hogy ez a párharc éppen hogy áll, azt nem tudom. Még az UKMO volt viszonylag jó, ezt a modellt én már egyáltalán nem szoktam nézni, annyira kevés adatot mutat.
Szerintem annyira nincs nagy különbség a két modell között középtávon, mint amennyire ezt itt páran sugallni próbálják. Hosszútávon pedig egyértelmű, hogy miért tűnik a GFS pontatlanabbnak... mert 144 órával tovább számolják és ráadásul még közzéteszik az alacsony felbontású mellékfutásait is.
Itt nyugaton a tavalyi nagy hidegleszakadásból csak egy szolid -10,6 fokos minimumra és -5,2 fokos maximumra futotta 8-án. Aznap jött egy melegfront, amiből esett 4 cm hó, és azt követően volt 11-én reggel -15,6 fok, de az sem nagy eresztés, illetve akkorra a magasban már enyhült kicsit.
2012-ben -15,0 fok volt a legalacsonyabb minimum és -8,1 fok a maximum, az ilyen szempontból kicsit komolyabb volt, de akkor meg a havazásból maradtunk szinte teljesen ki.
2012-ben -15,0 fok volt a legalacsonyabb minimum és -8,1 fok a maximum, az ilyen szempontból kicsit komolyabb volt, de akkor meg a havazásból maradtunk szinte teljesen ki.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 44. sorozata
MetNet | 2026-05-02 22:47
Szabályzat