Légköroptika

DJRafy ezek kialakulását kellett volna videózni. A vödör mélye elgondolkodtató; nincs benne légmozgás de fémanyaga révén gyorsan hûl a levegõ és fagy a pára. Fantasztikus: szeszélyesen kanyargó, mégis szabályos alakzatok Érdekes a fagyásminta "ágboga" se nem kristály se nem hasáb, hókristályágra emlékeztetõ lapok. Egyáltalán, tiszta víz volt benne?

Nagszerû képek! Grat!
Mai lemente: Link Link Link Link Link

Djrafy és Akela: tök jók mindkettõtök jeges képei!

Nagyon jók ezek a deres képek!
Én is próbálkoztam elég több-kevesebb sikerrel:
- vödörben 1 centi vastag volt a jég és az alján furcsa képzõdmények voltak. Gondoltam lefényképezem, eléggé érdekesek lettek:
Link
Link
Link
Link

Délutáni felhõk:
Link

22°-os naphalo:
Link

Hú de nagyon jóság! Alig várom a növekvõs változatot! erre kellenek a kiváló tehetségû, és ráérõ nyugdíjasok, akik meg tudják oldani, hogy mutogatnak nekünk, amikor mi nem érünk rá. Csoda vagy, na!

Nagyon jó! Ki fog ez alakulni, ha több kép lesz percenként!

Mire kimentem, a dér javarészt elolvadt, nyoma is felszáradt. DE egy kintfelejtett doboz árnyékában még ott csillogott Az elsõ kissé durva kísérleti videó, most az olvadásról, 1 sec képváltással, fotózva 2 perc/kép
367 pixelen

Ugyanez 450 pixelen Link gyorsítva 0,1 sec-re. Még durva, mert 7 db 2 perces felvételbõl áll össze (a kutya meglökte az állványt, ezért számûztem a kennelbe - a kutyát, nem az állványt ) rövidebb felvételi idõköz kell és több, legalább 25 kép; vagy videó de az csak 640x480 pixeles lesz. Több tanulság is levonható az elsõ kísérletbõl. Folyamatos látványhoz 40-50 kép kell rövidebb idõközökben fotózva. Az olvadás során keletkezõ vizfilmréteg másként töri a fényt, felszáradásával az utolsó kockákon a festékszemcsék dominálnak, menetközben a festékbevonat repedése is zavaróan felbukkan-eltûnik a megvilágítás és a viz fénytörése révén. Bár kikapcsoltam az automatát, mégis beleszólt (mitõl nem tudom) +-0,3 EV értékek között ugrálva egy széllengette bokorág árnyéka miatt; a lényeg, idõrõl idõre árnyékos lett a kép az expo pillanatában. A bokor pontosan úgy rezonált,lengett be az egyenletes szellõ miatt, hogy minden negyedik kép sötétebb lett. F8 1/4expo ISO64 Lényeg: több kép, 1-2 sec lépésköz és sima mattfekete felület.

Jaj, de jók! Mindenképp próbáld ki azt a videót!

DJRafy úgy vélem ha szembefordítom a nappal, maga az obi és a gép nem reagál kedvezõtlenül, de a kristályok éle "eltûnik", beleolvad a háttérbe az erõs tükrözõdés miatt, legplasztikusabb képet sztem a "súroló fény" ad, kiemelve alakjukat, ami sztem a leglényegesebb "mondanivaló" ebben a "témában" Megkajálok, nemigen akar eltûnni a dér, utána megpróbálom lépésenként fotózni az olvadást
Ui: úgy tapasztalom, a csillogás és a színek életlen képterületeken jönnek elõ; "aranymezõt" csak távoli, nem makrózott normál fényképen lehet; ahogy a makróhoz közelítek, eltûnik a csillogás. Kicsit olyan ez, mintha a messzirõl nézve csodaszép halo-jelenséget okozó felhõ jégkristályait nagyítva néznéd és várnád a halo-jelenség megjelenését is. Sarkítva,egy prizma üvegfelületét közelrõlfotózva várod a spektrumbontást is. Érzékelhetõ, olyasmire gondolhatsz ahogy a gyémánt ragyogva töri a fényt törjék a dér parányi jégkristályai is Mindenesetre megpróbálom kikeresni a megfelelõ fényt és fényszöget, hátha "bejön"

Ezek a képek nagyon frankóak! Megtudod õket úgy is csinálni hogy napfény felé fordítod? Vagy esetleg a fénytörési pontba?
Csinálsz róla egy éles képet és egy erõsen homályosat.

Biztos nagyon látványos színek, csillámok lennének!

Mit gondoltok sikerrel járhat egy próbálkozás videóra venni a dérképzõdés folyamatát?
Ha sikerülne, szép látvány lenne, tán tanulmánynak sem utolsó
Persze a tervezett üveglapot elfelejtettem este kitenni
Ui: a "videó" persze állóképekbõl összerakott GIF anim lenne
Támadt egy ötletem az olvadás folyamatát fotózva kipróbálom érdemes e kísérletezni mozgóképpel

Noli, Zappo THX sikerült egy sorozat "növényi deret" lõni, a yucca "jégvirágzik"

Most szinte mindenütt hasábok, piramisok, egymásra rakódott lapocskákból keletkezett kisebb-nagyobb szabálytalan kupacok láthatók, vélhetõen az erõsebb hideg miatt. A lerakódás térbeli eloszlása sem egyenletes, nyilt terepen, azonos szögben álló felületeken is ritkul-sûrûsödik, bár leginkább a sarkokat, éles töréseket "kedveli" a dér. Pár napja, enyhébb idõben a sokszöges kristályképzõdés dominált, most a legváltozatosabb hasábformák. Bocs a helyfoglalásért, jónapot jó kedvet Légköroptika

Lordom, csodálatosak!!!

Ezek a képek megint fantörpikusak, csak gratulálni lehet egy ilyen géphez és a beállításához!

Bocs, még egy elõzetes a jellemzõ kristályformákról fémfelületen

Próbálok még egy szériát lõni növényekrõl, 7-kor felkelt a Nap és magasabban áll mint az elõzõ szériánál, sietek mielõtt megolvadnak a kristályok

Most dolgozom fel a ma reggeli dérgyûjteményt, egy elõzetes kép

Ma nagyobb méretszórást (parányitól a "szikláig") és alakváltozatot mutatnak a kristályok egységnyi felületen szabálytalan csomókban sûrûsödik eloszlásuk is (szélcsend van), most a fémtárgyakon is lecsapódtak

Filózom és problémázok; a merõleges fotó elveheti a kristályok térbeli hatását, jól gondolom?
Hogy rögtön feleljek is magamnak, úgy gondolom, ha több eltérõ fekvésû kristály van egy képen, vélhetõen megõrzõdik a térbeli hatás

Mindíg jól esik ha valami tetszik Nektek (nem csináltam potyára) Nem álszerénykedés, lehetnének jobbak is, mert a mellvéd pirosra festett faanyaga (nemcsak a tetõpala, minden faelem is vörös a házon, elõdöm ízlése) miatt felnagyítva a képet, vöröses lesz minden ezért gyengítettem a szinezést, az meg "elvitt" (lágyított) pár finom részletet. Arra gondoltam, kiteszek a mellvédre pár mikroszkóp-tárgylemezt hogy áthûljenek és esik dér vagy hó, a lemezeket alkalmas szögben fény felé fordítva (max. makrónál cca. 3x2 mm-es a "munkaterület" szükséges) merõlegesen fotózom mert akkor minden éles lesz, nincs mélységélességi gond, csak a kevés fény (mostanában még plusz fölé melegedik a levegõ napkelte után). A hópehelyre nézve ezt különösen fontosnak vélem. Amellett nem is ajánlatos a jégkristályok körött "tapogatni", mert már a kéz sugárzó hõje, netán egy óvatlan szusszanás olvasztani kezdi õket, de a szobahõmérsékletû objektív leadott melege is megolvasztja a mikronos méretû jegkristályok éleit amíg a beállítással vacakolok. Noli csatolásában olvastam, a "hópelyhes koma" évekig kísérletezett (igaz õ az 1860-as években, lemezes géppel) nekem is eltarthat hetekig amíg "belövöm"
Köszönöm a véleményeket, reményem szerint lesz ez még jobb is
Ui: valaki mondta hogy a tervbevett gépem 300 ezer körüli alapára itthon 900 is lehet. Igaza lett, abban a boltban ahol az "öreg" 8M-est vettem, már hirdetik 24 M-es testvérét (csak a vázat) 3000 eurós ár körül Nyuli 21M-es javaslata jóval olcsóbb, lehet hogy végül ott kötök ki.

gyönyörûek!!!

Üdvözletem!
Akela, Ragnell, gratuláció, köszönöm a szép és érdekes fotókat! Megint okosodtam! Rafael - várom a képeket!

Akela, annyira jók lettek!!!

Tavalyi vecsési elliptikus halo: Link nem hittem a szememnek, mikor megláttam

Nagyon szépek ezek a dérkristályok - sosem láttam õket ilyen közelrõl!

Egyébbként az elõbb olyan Tyndallt fényképeztem telefonnal hogy azthittem megeszem a kalapom!

Még néhány hasáb (ezek is 20-30 mikron körüliek)

Szinte hihetetlen hogy a ránézetre, tapintásra finom lisztszerû dérben ilyen kristályok rejtõznek; a felhõkben még kisebbek és ezek a parányok össztömegükben mégis milyen gyönyörû légköroptikai jelenségeket generálnak

Kiemeltem pár kristály képét a lisztszerû dérbõl

Teljes látómezõ 1024 pixelben Link

Kellõ fényérzékenységgel párosítva egy csillyag meg a koszorúja. -2,4 az durván fényes, nem kell neki hosszú expó.

Ma reggel megint dér volt, érdekes módon a fémtárgyakon nem volt még olvadt sem, csak a tetõkön és a terasz mellvédjén. A felkelõ Nap fényében aranylóan csillogott az egész. Kiválogatom néhány kristály képét, zömmel négy- és hatszögletû lapocskák. Az éles részek nem "aranylanak"

Közeli képen csak az életlen részeken sugárzott át az aranyszinben visszaverõdõ fény; távoli képen a "klasszikus aranymezõ" látványát nyújtja

Elliptikus Naphalo! Link
Igazán érdekes!

Hát igen, de mi lett volna a fotón? Én egyszer Iridiumkoronát láttam és hasonlóan nem fényképeztem le. Szóval mi lett volna a fotón? Ez fotóiskola is egyben.

Most húzott el felettem az ISS, -2,4 magnival, és OLYAN KOSZORÚJA VOLT, hogy ihaj! Erkélyrõl néztem, nem vittem ki fotómasinát, mert egy fa épp útban volt, de az ágak közt átlátszott, na de ha ezt tudom... Marhamód bánom!

Szervusztok!
Nem tudom, de valamit berhelnek a városi szökõkuttal, pedig jó egy hete már "víztelenínették".
Most látom ezt a webkamerán;
Link
??

Melléknap a hómezõ felett, de szép!

Jobb oldali melléknap (15:11): Link Elég zajos sajnos...
Na jó, még egy vonatos... Link (Ez is zajos, pedig 200-as ISO-val készültek. Sajnos ez az egyik gyengéje a gépemnek. )

Naggyon jó...l!

Vödör, Vénusz- és Jupiter-oszlop.
Link

elfér

Link
Nem tudom,elfér-e ez itt ebben a topicban...?

Durva! Épp az elõbb néztem, hogy új képek vannak a Felhõtárban, de még milyenek!

Itt szürke minden : Link

Volt 2 órája jó erõs halo errefele. Nem fotózta valaki? Világított az UTA, de én sajnos tanítottam épp

Jesszusom!

Nem csúnya!

Tankönyvbe illõen pazar!

Nagyon látványos. A felhõk alatta úsztak. Azért érdekes hogy nincs ott elõtte semmi de mégis kirjazolódik az egész jelenség!

Kegyetlen krepu! Megnéztem volna élõben!!!

Reggel extra látványos volt a napfelkelte Budapesten. Sajnos nem volt idõm visszamenni a József-hegyi kilátóba, úgyhogy csak két ház között sikerült képet készíteni róla:
Link

Újabb finn "talajmenti" halo: Link

Eszméletlen jók azok a képek. Újra megnéztem. Ha kiterjedtebb lett volna a felhõ, biztos telirajzolja az eget vonalakkal. Ezen a fotódon Link például látszik, ahogy a naptól a jobb oldali melléknapig kirajzolódik a parhélikus kör!

Ezek a videók szabályosan pszichedelikusak! Nem semmi lehet élõben!

Varázslatos! Ágihoz hasonlóan én is úgy érzem, mintha gyémántporos beütése lenne, az alul úszó felhõk meg amúgy is adnak neki egy kis hegyvidéki fílinget. Gyönyörûséges! Gratula, és köszönjük!!!