Fotóiskola

A FastStone kezeli a RAW fájlokat is. Nem próbáltad még (mert írtad, hogy jpg.vel) mennyivel butább mint a fizetõs cuccok? Kizárólag képjavításra gondolok, nem mindenféle trükközésre.
Én is a FastStone-t használom, elég sok mindent tud, de ha egy kép ferde, akkor át kell mennem a Picasa szerkesztõbe.

Telefonon a Snapseed-et használom, gépen, ha csak gyors átméretezést, vagy vágást akarok jpeg-gel, akkor a FastStone Viewer-t, ami egyébként a képnézõm a gépen. Tud batch-et is, kici, okosz, ingyenesz ész tud magyalul.  Egyébként Lr-t használok, Ps-t nagyon ritkán, csak akkor, ha komolyabb operácíót kell okozni egy képen, pl. halszemes kép kiegyenesítése, stb. Timelapse-hez szoktam még az LrTimelapse-Lr kombót, ha komolyabb korrekciók kellenek, pl. nappalból éjszakába, vagy fordítva megy a lapse.

Ugyanez, csak CS5-tel. Kipróbáltam a Lightroomot, de megszoktam már a PS-ot. CameraRaw, ott alapvetõ dolgokat állítok, ha kell (színhõmérséklet, CA, torzítás stb.), utána meg PS-ben a finommunka.

Én a raw-konverziót Lightroomban csinálom (a PS raw-konvertere már nem támogatja az újabb kamerákat, a cloud-verziót meg nem akarom használni) és itt csinálom az alapvetõ korrekciókat is, mint pl. megvilágítás, zaj, stb., majd a file-t átadom a CS6-nak, és ott méretezem, és ha kell, még állítgatok ezt-azt.

Én az esetek 99%-ában a PS CS6-ot használom, a maradék 1%-ban a Lightroom-ot, ami kimerült a próbában. Mindazonáltal kiváló progi, de hozzászoktam a PS-hoz.

Egy ideje nem látogattam a fórumot, majdnem 600 hozzászólást néztem át és hát pár képnél el kellett idõznöm percekig, illetve nem is ez a jó szó, hogy kellett, nem tudtam tovább görgetni, annyira magával ragadott a látvány.
Ezeket a képeket le is mentettem, idõnként rájuk kell néznem.
Örülök a fényképezõgép kontra mobiltelefonos téma boncolgatásnak, én már hosszú ideje nem cipelem magammal a milcemet, viszont beltéri fotózásnál rá vagyok kényszerülve a használatára, mivel a mobilom lencséjének rekeszértéke már nem nagyon éri el a kívántakat.(2 éves telefon)

Viszont nem tudom volt-e téma már itt , és ha nem  akkor érdemes-e vele foglalkozni, ki mit használ utómunkára, számítógépen és esetleg telefonon?

Nem gondolkodom tovább, az elõbb megrendeltem.
Köszi a segítséget mindkettõtöknek!

Ja igen

Gondolom nem nyitottad meg a linkemet
A sima töltõt arra értették, hogy nem gyorstöltõ, de ugyanúgy saját... Örülök, hogy megerõsítesz az eneloop-ban

Peti, továbbra is az Eneloopot javaslom, és fontos, hogy saját töltõvel vedd, sima töltõ nem hozza ki a maximumot az akkuból. A Panasonic ugyanolyan jó, mint a Sanyo volt.

Peti, továbbra is csak saját tapasztalat alapján tudok írni. Eneloopban már többedszerre nem csalódtam, hiába kisebb a kapacitás. Vartát nem ismerem. 
Ez amúgy még olcsóbb, bár ez nem gyorstöltõ, hanem sima, 7 órás töltõ... Link

Számomra amúgy az a megdöbbentõ, hogy mióta megvan a Nikon, sokáig elõ se vettem a Fujit (kb 7-8hónap) és az akksi töltöttség szintje közel volt a maximumhoz! szinte semmit nem merült. 

Szia Peti!
Természetesen fényképezõgéphez, fényképezéshez lenne szükségem megbízható akkumulátorra + töltõre.
Jelenleg még a régi Canon kompakt gépem van, de a közeljövõben tervezek beszerezni valami újat.

Amit linkeltél, nincs hozzá töltõ, így nekem az nem jó.

Nem felejtettem el amit írtatok korábban (Nyulival), de Sanyo márkájú terméket sehol sem találtam, amit meg tudtam volna rendelni.
Zavar van/volt bennem, hogy a Panasonic van-e olyan minõségû, amirõl ti is írtatok.
Már 3 töltõvel befaragtam, nem akarok zsákbamacskát venni.
Azért linkeltem a 2600 mAh-s terméket, mivel arra gondolok, hogy az a legtartósabb, egy feltöltéssel a legtöbb fotó készíthetõ vele.

Itt van 2000mAh-s Link 9490 Ft-ért, de akkor már nem jobb vétel a Varta 2600 mAh-s ugyanennyiért illetve nem kellene szállítási költséget sem fizetni?!

Mihez használnád Peti? Milyen fényképezõgéped van most?
Én a bridge gépbe (Fuji finepix HS20) 4db 1900mAh-s sanyo eneloop-ot használok. Bõdületes mennyiségû képet bír vele a gép! 
Jóval olcsóbb a követõ típusa (2000mAh), mint ez a 2600mAh-s amit linkeltél. Mihez kell egyáltalán ekkora kapacitás?

Már azt hiszem a panasonic gyártja... Link a lényeg ugyanaz. Nyugodtan megveheted, nem fogsz cslódni. 8éve ilyet használok a kompakt gépeimhez. Aztán a Bridge-hez... De az elsõ kérdésre várnám a választ

Link
Sziasztok!
Tudtok ennél jobb ajánlatot (ár-érték) vagy nyugodt szívvel megrendelhetem itt?

Én két képbõl tettem ezt össze, 4, és 1/8 mp. Link

Sziasztok. Ez itt egy ilyen Holdas-Jupiteres-fás-kékórás:  Link

Csak ennyire futatotta... Igen, ilyen tré képekkel ne próbálkozz legközelebb, pfujj   
Szerintem nagyon baróságos, gratu! 
______________________________________

Holdfényes hangulat borospincéknél: Link
Ez meg csak úgy, mert imádom a 135mm/f2,8-at. Konyhailag: Link
___________________

Bocs, Rafiéra szerettem volna reagálni, de félrenyomódtott.. 

1
Ez csak sima objektíves fotó.

Hány darab expó?

Pangás van.
Nálam csak ennyire futotta, igaz régóta elakartam lõni ezt a kompozíciót. :-)

Köszi! Jó megoldás.

Köszi. Nem vettem új obit.

Ez Samsung kit obi (18-55), de egy adapterrel NX mini vázon használtam. 2,7-es a "crop" ezen a vázon, illetve a közelpont is lecsökkent,  10 centi környékén lehet.  
Átszámolva 148,5 mm, és ehez jön a 10 centis közelpont. Egész jól lehet így makrózni vele.

PS-el ki lehet szedni az EXIF-et, én nem szoktam.

Egy ilyen szép makróhoz nagyon közelre kell lefeküdni, vagy kicsit messzebbrõl zoomolva, hogy ilyen szép mosott legyen a háttér? És mennyi utómunka szükséges? 

Érdekes! A képszerkesztõmben látszanak az exif adatok, ezért hittem egy képnek. Mások nem tudom mit csinálnak, mivel szerkesztik a képeiket, de legtöbbjüknél nem látszik semmi. Gondolom mások is PS-ot használnak.

Nagyon jó! Vettél valami új obit?

Köszi!

Fák között lemenõ nap + lila keltike + gaz

Nagyon jó a háttér. Pazar!

Virágzik a kedvencem:  odvas keltike

Link

Kétbükkfa-nyereg (Pilis) környékén annyi van, hogy kaszálni lehet.  Az illata valami fenomenális. Aki ráér tegyen egy sétát arra.

Köszi szépen. 
Igen, bemozdultak a Föld forgásából adódóan, hiszen 30 másodperces felvétel. 
Ez nem HDR, de kettõ kép. Egy a háttérre, egy a virágra. A virágot derítettem. 

Szerintem is. Nekem nagyon tetszik. Kicsit bemozdultak a csillagok, de ez már csak szõrszálhasogatás. Gondolom nem a záridõ-ISO variáció okozza a feladat nehézségét, hanem a fókusz beállítás. Viszont ez így beleillik az "asztrotájkép" kategóriába, ahol "illik" egy képbõl kihozni a legjobbat. A fókusz stacking már nem egy kép. (Most elgondolkodtam egy kicsit: vannak gépen belüli HDR módok, akkor az most egy kép? Elvileg legalább 3.)

Képhoston találtam: Link

Most is éles a háttér is és a virág is csak más technikával készült a kép.
Beletrafáltál: olyan képet akarok évek óta, de valami mindig közbejött. Idén a szar idõ, majd az óraátállítás. Illetve hogy a szar idõ alatt is villámgyorsan elnyíltak.

Szia.
Szerintem ez sokkal jobb lett, mint a múltkori hasonló képed.

Újabb, idénre utolsó próbálkozás

Akár. 

Van benne valami, de én már teljesen elszoktam ettõl. Mintha visszarepülnék minimum 10 évet az idõben! 

Jogos! Akkor gondoljak egy 50 ezres finepix-re?

"Manapság már totál idejétmúlt képarány."

Szerintem ilyen nincs, egyik képnek ez áll jól, a másiknak meg az.

Épp ezért, túl átlagos, rögtön levágod róla, hogy mobilos kép, legalábbis szerintem. 

Érdekes. De akkor miért állítottad át? Manapság már totál idejétmúlt képarány.

Köszönöm szépen a válaszokat, megfogadom a leírtakat!
Siheone: A legtöbb telefonnál szerintem be lehet állítani a képarányt 4:3-ra, egyébként a telefon neve: Vernee Thor.

Szia, 
Remélem rendszeres vendég leszel itt, mert a képek alapján van elgondolás bennük. 
  A tükrözõdõ témák hálásak tudnak lenni. Kicsit még finomíts a témán és tuti lesz. 

Szia. Üdv itt.
Alakul, de idõvel talán lesz egy kedvenc témád is. Bizonyos növény, madarak stb.
Amúgy meg milyen telefon fényképez ilyen képarányban?

Sziasztok. Új vagyok még fotózás téren, ezért is szeretném kikérni a véleményeteket a következõ képekrõl: Link
 Link
 Link
 Link

Hozzátenném, hogy ezek telefonos képek.

Köszi

Köszi!
Vízszintes a kép, csak nem szembe vagyok a témával, az út másik oldala és nem az úttal síkban van a plakát sem...  Hacsak el nem romlott a giroszkóp a gépben..

Szia.
Jó lett faszikám. Gondolom akkor már ez is belefér!?