Meteorológiai esélylatolgatások
:-D
...és Te bejáratos vagy a profokhoz, hogy tudod a nevek sorrendjét, avagy nyilvános a lista? :-)
...és Te bejáratos vagy a profokhoz, hogy tudod a nevek sorrendjét, avagy nyilvános a lista? :-)
Hát a szülejiktõl... 
Nem, a viccet félretéve, a Berlini Német Egyetem szakosodott erre, õk adják (el) a neveket.
Nem, a viccet félretéve, a Berlini Német Egyetem szakosodott erre, õk adják (el) a neveket.
Atya-gatya,most nézem éppen ezt a ciklonocskát,nem semmi,hogy milyen szinten kimélyül. Összehasonlításképpen õ is 935-öt hozott össze:
Link
Link
Nem-nem, G és H már megvolt (Gabi, Helga); ha minden igaz, Helga (ami most Izland és a Brit-szigetek között van kimélyülõben) peremciklonjaként fog kialakulni, és az Inge nevet fogja kapni.
Hát akárhogy nézem, ebbõl híradó lesz!
Link
Nálunk még 925 hPa-on lightosabb a dolog, 850-en azért már "nem rossz", 1 hét, még bármi lehet, de viharciklon lesz az tuti. Mi lesz a neve? Giselle, Gilbert, George, Géza, most a G jön ugye?
Link
Link
Bazsy: fölösleges, mert 10-15 év múlva már úgyis mindenki a Dávid-naptárat fogja használni
Link
Nálunk még 925 hPa-on lightosabb a dolog, 850-en azért már "nem rossz", 1 hét, még bármi lehet, de viharciklon lesz az tuti. Mi lesz a neve? Giselle, Gilbert, George, Géza
, most a G jön ugye?Link
Link
Bazsy: fölösleges, mert 10-15 év múlva már úgyis mindenki a Dávid-naptárat fogja használni
Gondolom az archivumbol kibogarászhatnék konkrét adatokat, de az se mondana többet mint amit most emlékezetböl mondok és rámenne pár napom, amennyi szabadidõm most nincs.
De figyelj, országos jelentõs havazás idén 1x volt, a lehetõsége pedig legalább 4-5x. Például 2001ben én emlékszem legalább 3-4 országos havazásra és nem hiszem hogy 20x jeleztek ilyet a modellek. Ilyesmi dolgokra gondoltam...
De akkor idei évtõl majd jegyzem ezeket és akkor 10-15 év mulva képes leszek téged meggyözni
De figyelj, országos jelentõs havazás idén 1x volt, a lehetõsége pedig legalább 4-5x. Például 2001ben én emlékszem legalább 3-4 országos havazásra és nem hiszem hogy 20x jeleztek ilyet a modellek. Ilyesmi dolgokra gondoltam...
De akkor idei évtõl majd jegyzem ezeket és akkor 10-15 év mulva képes leszek téged meggyözni
Ferri:
Afféle átlagos körüli hõmérsékletû idõjárásra szavazok én is a jövõ hét végéig.
Ami viszont örvendetes, hogy felhõs, csapadékos jellegû várható, szombton a med.cikon hattyúdala hozhat országosan jelentõs esõt, aztán a jövõ hét közepén-közepétõl a Nyuli által már megpendített viharciklon fémjelezte kezdõdõ zonális áramlási mezõ szintén megszórhatja medencénket.
Emiatt meleg, napfényes, igazi tavaszias idõre (illetve késõ télies körülményekre sem) nem számítok a következõ másfél-két hétben, utána pedig még nagy kérdõjel.
Afféle átlagos körüli hõmérsékletû idõjárásra szavazok én is a jövõ hét végéig.
Ami viszont örvendetes, hogy felhõs, csapadékos jellegû várható, szombton a med.cikon hattyúdala hozhat országosan jelentõs esõt, aztán a jövõ hét közepén-közepétõl a Nyuli által már megpendített viharciklon fémjelezte kezdõdõ zonális áramlási mezõ szintén megszórhatja medencénket.
Emiatt meleg, napfényes, igazi tavaszias idõre (illetve késõ télies körülményekre sem) nem számítok a következõ másfél-két hétben, utána pedig még nagy kérdõjel.
Én olyan átlagos idõre számítok egyelõre, 0 fok közeli +- 2 3 fokos szórással a 850-en, ami minimum átlagos, de inkább átlag fölötti idõt eredményez.
Hosszabb távra valóban nagy a szórás, még bármi lehet, nagy a kaotika.
Hosszabb távra valóban nagy a szórás, még bármi lehet, nagy a kaotika.
Az a nagy baj szerintem,hogy ameddig a modell ellát ez van...semmi változás.Legalább 300 óra felett egy-egy futásba 1-2 reménysugár lenne,de semmi,végig ilyen idõ,talán közben 1-2 napra melegebbel.
Végre valakinek szemetszúrt...Többi modell is látja,tehát szerintem a közelsége miatt nagy változások nem lesznek..Ha nekünk nem is vészes azért a tengerparti országokban nagyon komoly Kyrill szintû szelek lehetnek..
Koczkás: pld. olyasmit, amit a gfs újra mutat március 15-e után - északi áramlás, 850 hPa-on -5 fok vagy az alatt, éjszakánként fagy, nappal alig +5-6 fok síkvidéken.
Nagyon érdekesen alakulhat a jövõ hét eleje, az a 935-ös ciklon nem akármi a Brit-szigeteknél. A gfs ugyan csak a 850-es szélmezõt adja nagyon keményre, a 925-öst elég legymatagra, de ezt tette Emma esetében is, az eredményt meg ugye tudjuk. Azaz lekeverés esetén nagyot szólhat. Persze még messze van, és elgondolkodtató az is, hogy tegnap az egészet még két nappal késõbbre tette. De figyelni mindenképpen kell rá.
Közben a gfs már 935hpa-s ciklonnal számol jöhõhét elejére,bár nem lesz ránk nagy hatással,azért ez ugye nem szokványos?
Showhunter: kösz... a hideg kirázott, a JMA verziója alapján térdig érõ hó esne - dehát ugyanezt mutatta a GFS is egy hete, ehhez képest pld. Pozsonyban volt tegnap egy tízperces látványhavazás. Szerinted (ill. mások szerint) mekkora egy késõ téli periódus kialakulásának lehetõsége márc. 15-ig? (Szerintem 20-25%-nál nem több, de ez "csak" az én véleményem).
P kapitány - tényleg, tudnál adni egy linket a JMA hosszútávú szinoptikus térképeire? A wetterzentrale-n a 00-s futás mindig csak 72 órára van meg, az meg édeskevés.
Neked legyen igazad,de egyik modellen se látom hogy szöges ellentétét várja,persze ameddig ellátnak addig. A GEM ugyanúgy odavárja az AC,vagy kicsit nyugatabbra,UKMO is hideget mutat továbbra is bár az csak 1 hétre lát elõre.JMA még keményebb hideget mutat.Sajnos...
P Kapitány - szerintem ez csak a GFS szokásos 240 óra feletti huhogása. Az egész blocking valamikor 15-e után kezdene kialakulni, ez ugye már szinte 10 napon túl van. Ettõl még persze jöhetnek késõ téli periódusok, csak persze nem a gfs által jelzett forgatókönyv szerint.
Egyre jobban körvonalazódik a jövõ. 10-e után kiépülhet majd egy AC. Atlanti-óceán,Nagy-Brittania,Izland felett: Link Link Link ezért ÉK felõl hideg jöhet Közép-Európa felé,majd egészen le a Pireneusi-félszigetig.(!)http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3122.png amit a fáklya is megerõsít: Link Jöhetne már a melegebb tavasz,de úgy tûnik erre áprilisig várni kell....
Csak következtetek: A csapadék D-DK felõl érkezik és a hegyek megfogják vmennyire majd északon.
Hát nem vett vissza belõle a GFS,már 940hpa-ra is kimélyül szerinte.....Ami alacsonyabb lenne mint az Emma,de talán még a Kyrillnél is alacsonyabb ..Bár ennek utána kell néznem
GFS pedzegeti a konvektív csapit az biztos:
Link
Link
Link
Csak még azt nem lehet, tudni, hogy mikor, hová és fog-e érkezni csapadék, ja és persze milyen formában
Okozója a viharciklon által generált genovai, ha jól látom. Labilitást még nem nagyon ad.
Link
Link
Link
Csak még azt nem lehet, tudni, hogy mikor, hová és fog-e érkezni csapadék, ja és persze milyen formában
Okozója a viharciklon által generált genovai, ha jól látom. Labilitást még nem nagyon ad.
Igen,és tartok tõle hogy lesz az még ránk nagyobb hatással is mint azt jelzik most a modellek.DE remélem tévedekBár ha így maradna is lenne megint erõsebb szél nálunk.
Bár ha így maradna is lenne megint erõsebb szél nálunk. 
Gfs-rõl csak annyit, hogy a délnyugati csapadékkal jól mellényult.Ha jól emlékszem nem csapadéknyom-1 mili között várta..Ha van ,ahol ennél több hullott,akkor bocsi
"mer 168 fölött nem meglepõ, de ebben a tartományban ugy emlékszem 5-6 évvel ezelõtt pontosabb volt, vagy ugymondom 10bõl 4x bejött 3x enyhébb verzio 3x elmaradt, most 10bõl 1x enyébb verzio 9x elmarad..."
Ezek az állítások támaszkodnak is valamilyen statisztikai adatokra, vagy teljesen szubjektív (azaz felérevezetõ és nem helyénvaló egy szakmai fórumban) véleménynyilvánítás?
Ha vannak hozzá adataid, amik alátámasztják a modellek romlását, akkor a közösség érdekében légy szíves hozd õket nyilvánosságra!
Ezek az állítások támaszkodnak is valamilyen statisztikai adatokra, vagy teljesen szubjektív (azaz felérevezetõ és nem helyénvaló egy szakmai fórumban) véleménynyilvánítás?
Ha vannak hozzá adataid, amik alátámasztják a modellek romlását, akkor a közösség érdekében légy szíves hozd õket nyilvánosságra!
Halkan megjegyzem hogy vannak futások, melyek tizenegyedikére zivataroknak megfelelõ körülményeket jeleznek
Hát ha nem, akkor nem lesz hó Nekem elég volt a tegnapi látványszállinga meg a ma reggel Pécs körül a "konkurrencián" megjelenõ havazás ikon.
A 2 hónapos tippemmel már igy is elégedett vagyok
Sõt, ha gonosz lennék, akkor azt mondanám hogy a vasárnap reggeli 600 és nappali 750 m feletti mátrai hóeséssel bevált teljesen
Nekem elég volt a tegnapi látványszállinga meg a ma reggel Pécs körül a "konkurrencián" megjelenõ havazás ikon. A 2 hónapos tippemmel már igy is elégedett vagyok
Sõt, ha gonosz lennék, akkor azt mondanám hogy a vasárnap reggeli 600 és nappali 750 m feletti mátrai hóeséssel bevált teljesen
Én nem látok rá reális esélyt.
Mostanában a fõfutást nem is nézem mert annyira hektikus a szereplése.
Elég komoly szórás alakult ki 180 órától, 15-20 fokos 850-es szórással, szerintem egy makrováltás miatt.
Az idõszak második felétõl megnyugodni vélem majd a légkört, megszûnik a ciklon tevékenység, AC. alakulhat ki felettünk, és újra átlag feletti hõmérsékletek.
De ez még nagyon messze van.
Mostanában a fõfutást nem is nézem mert annyira hektikus a szereplése.
Elég komoly szórás alakult ki 180 órától, 15-20 fokos 850-es szórással, szerintem egy makrováltás miatt.
Az idõszak második felétõl megnyugodni vélem majd a légkört, megszûnik a ciklon tevékenység, AC. alakulhat ki felettünk, és újra átlag feletti hõmérsékletek.
De ez még nagyon messze van.
Ha lesz az országban havazás, akkor majdnem teljesen bejön az ide jan 20 körül beírt és márc 15ig terjedõ meglátásom
ON.
Ahogy a GFS most áll, nem teljesen esélytelen a (látvány)havazás.
ON.
Ahogy a GFS most áll, nem teljesen esélytelen a (látvány)havazás.
Igazábol igazad van, de nem vagyok szük látókörû, csak most épp a 96-168 óra közötti rendszeres bizonytalanságon gondolkodtam... mer 168 fölött nem meglepõ, de ebben a tartományban ugy emlékszem 5-6 évvel ezelõtt pontosabb volt, vagy ugymondom 10bõl 4x bejött 3x enyhébb verzio 3x elmaradt, most 10bõl 1x enyébb verzio 9x elmarad... vagy valami ilyesmi.
Olyasmire gondoltam hogy az éghajlatváltozás változtatott meg valamit ami miatt am modellek picit csalnak már... és a pici ilyen léptékben párszáz kilométer lehet ami elég is ahhoz amirõl itt elõbb panaszkodtam...
Olyasmire gondoltam hogy az éghajlatváltozás változtatott meg valamit ami miatt am modellek picit csalnak már... és a pici ilyen léptékben párszáz kilométer lehet ami elég is ahhoz amirõl itt elõbb panaszkodtam...
Nem sértésnek mondom, de ez egy kicsit szûk látókörû vélemény. Az, hogy nem jön be hozzánk a hideg, akkor máshova igen, ha nem hozzánk jön a hó (ami meg egy súlyos hóváró hiba, kiemelt futást számonkérni), akkor máshova megy, ha oda szakad le a hideg, akkor ide bizony esõ érkezik stb. stb... Jól néznénk ki, ha "csak módosítani kellene az algoritmust". Egy ennyire összetett rendszerrõl modellt alkotni hatalmas kihívás, azonban ezt megfelelõen értelmezni ugyanakkora. Részemrõl csupán ennyi, én inkább azért nem szeretem a modelleket, mert már nincs meg bennem az a reggeli hóvárás ami 10 évesen megvolt, szaladtam az ablakhoz, esett-e hó, most már tudom, hogy nem eshetett Persze nem azt mondom, hogy túlságosan kiszámítható, de a fõ jellegeket 90% fölé meg lehet mondani pár napon belülre. Amúgy szerintem a modellfejlesztõ algó létezik, de azt ellenõrzik és módosítják, mert az meg még kényesebb és könnyen megszaladhat tévedések irányába.
Persze nem azt mondom, hogy túlságosan kiszámítható, de a fõ jellegeket 90% fölé meg lehet mondani pár napon belülre. Amúgy szerintem a modellfejlesztõ algó létezik, de azt ellenõrzik és módosítják, mert az meg még kényesebb és könnyen megszaladhat tévedések irányába. 
Link
Úgy látom a GFS tavasszal sem hagy fel a 240 óra feletti brutalitásával! Vajon nyáron is ilyenek lesznek rajta? (bár belefér az átlagos vagy attól kicsit hûvösebb tavaszképbe)
Visszatérve a Dávid naptárhoz... Link , talán elfér rajta idõnként apró módosítás, ugyanis az elsõ jégesõt április 04-ére várta... ennek ellenére már március 01-én megtörtént az Észak-Dunántúlon!
Úgy látom a GFS tavasszal sem hagy fel a 240 óra feletti brutalitásával! Vajon nyáron is ilyenek lesznek rajta?
(bár belefér az átlagos vagy attól kicsit hûvösebb tavaszképbe)Visszatérve a Dávid naptárhoz... Link , talán elfér rajta idõnként apró módosítás, ugyanis az elsõ jégesõt április 04-ére várta... ennek ellenére már március 01-én megtörtént az Észak-Dunántúlon!
Én leginkább a számtalan olyan esetre gondolok mikor 120-96 ora környékén 6 bol 4-5 modell még 15-20 centi havat meg -3-5 fokot mondott amiböl a végén lett 0,1mm esõ és +1-2 fok.
Nemis aztmondom hogy totál roszak a modellek, hanem hogy valami közös nagy hibájuk lehet, ami miatt az ellenkezö irányba (több ho, hidegebb T) sosem csalnak.
És mivel az ellenkezõ irányban sosem csalnak, el kéne gondolkozni rajt hogy modositsanak picit az algoritmuson.
Amugy valaki tudja hogy fejleszthetik a modelleket? Nekem mindig csak azt mondja a jozan paraszti ész, hogy fognék historikus adatokat és addig változtatnám a modellem, amég jó részét egész pontosan el nem találom.
A mai szuperszámitogépes világban szerintem lehetne irni egy modellfejlesztö programot is ami ezt elvégzi, és ha kell naponta 5000 modellverzioval teszteli az elmult 10 év historikus adatai alapján, hogy melyik mekkora arányban találja el.
Ez ha futna 1 évet, szerintem lenne egy egész pontos modell...
Persze lehet hogy simán csak a bemenõ adatok nem elég részletes felbontása és bizonyos tényezõkkel való nem számolás okozza a hibákat....
Nemis aztmondom hogy totál roszak a modellek, hanem hogy valami közös nagy hibájuk lehet, ami miatt az ellenkezö irányba (több ho, hidegebb T) sosem csalnak.
És mivel az ellenkezõ irányban sosem csalnak, el kéne gondolkozni rajt hogy modositsanak picit az algoritmuson.
Amugy valaki tudja hogy fejleszthetik a modelleket? Nekem mindig csak azt mondja a jozan paraszti ész, hogy fognék historikus adatokat és addig változtatnám a modellem, amég jó részét egész pontosan el nem találom.
A mai szuperszámitogépes világban szerintem lehetne irni egy modellfejlesztö programot is ami ezt elvégzi, és ha kell naponta 5000 modellverzioval teszteli az elmult 10 év historikus adatai alapján, hogy melyik mekkora arányban találja el.
Ez ha futna 1 évet, szerintem lenne egy egész pontos modell...
Persze lehet hogy simán csak a bemenõ adatok nem elég részletes felbontása és bizonyos tényezõkkel való nem számolás okozza a hibákat....
A 3 évvel ezelõtti tél köszönõ viszonyban sincs a tavalyival vagy az ideivel!Enyhe túlzásnak érzem,amit írsz,de persze kétségtelen, h van benne igazság.Tavaly télen és az idén is 72-96 órán túl viszonylag sokszor változott drasztikusan a helyzet,no nem a hideg és a hó javára.De az nem fedi a valóságot , h 30-ból 30-szor mellényúlnak a modellek. Na meg ugye az sem mindegy melyiket nézed!
Gabesz20: köszönöm, na ez nem túl biztató tavaszkezdet - mindenesetre átlagos hõmérsékletû, olykor annál kissé hûvösebb március várható eszerint:
Bazsy - na, ezzel a sommás véleménnyel én határozottan nem értek egyet, ugyanis bár való igaz, hogy a helyi elõrék még igencsak pontatlanok, de nagy vonalakban, nagyobb térségekre nézve az utóbbi években jelentõsen megnõtt az elõrejelzések megbízhatósága. A majd 20 fokok után jó 10-12 fokos lehûlés jött, visszatérnek az éjszakai fagyok, a hidegleszakadás mediciklont generál - mindez már egy hete látható volt a térképeken! "Echt" telet pedig szinte csak a gfs mutatott - a többi modell igenis helyesen körvonalazta a visszatérést a március eleji kerékvágásba! A közeljövõben sem várható gyakran 10 fok feletti érték nappal, úgyhogy a március akár jó ideig hûvös, csapadékos maradhat. Mindez persze egész másként is alakulhat - ettõl izgalmas az idõjárás, ezért szívügyem, szívügyünk mindannyiunknak, akik erre az oldalra látogatunk :-)
Bazsy - na, ezzel a sommás véleménnyel én határozottan nem értek egyet, ugyanis bár való igaz, hogy a helyi elõrék még igencsak pontatlanok, de nagy vonalakban, nagyobb térségekre nézve az utóbbi években jelentõsen megnõtt az elõrejelzések megbízhatósága. A majd 20 fokok után jó 10-12 fokos lehûlés jött, visszatérnek az éjszakai fagyok, a hidegleszakadás mediciklont generál - mindez már egy hete látható volt a térképeken! "Echt" telet pedig szinte csak a gfs mutatott - a többi modell igenis helyesen körvonalazta a visszatérést a március eleji kerékvágásba! A közeljövõben sem várható gyakran 10 fok feletti érték nappal, úgyhogy a március akár jó ideig hûvös, csapadékos maradhat. Mindez persze egész másként is alakulhat - ettõl izgalmas az idõjárás, ezért szívügyem, szívügyünk mindannyiunknak, akik erre az oldalra látogatunk :-)
Amugy sokan azt mondják hogy jól látták a modellek, csak megváltozott a helyzet. Én meg azt kell mondjam most már a 3. hasonló tél után, hogy rosszak a modellek. Mert ha 30 bol 30 esetben melegebb verzio jön be az nem véletlenszerü, hanem egyszerüen rosszul számolják ki 1hétre elõre a dolgokat.
Viszont most már csak azt nem értem hogy 30 bol 30 (100%) tévedés arány után mért nem módosítják az algoritmust?
Ugyanis sok esetre megvannak a kiinduló adataik, meg hogy mi történt végülis. Ebböl csak addig kéne modosítani amég 70-80%ban nem az jön ki a modellbõl ami végülis történt, és utána jobb lenne.
Azért elég nevetséges hogy 2-3 napnál távolabb 10-15 fokokat tévednek a modellek és többszáz kilóméterrel arrébb megy minden ciklon. És ne mondja senki, hogy néha, mert ez az utóbbi 3 év szinte összes hóesélyénél megtörtént. Ez már modellhiba kell hogy legyen...
Viszont most már csak azt nem értem hogy 30 bol 30 (100%) tévedés arány után mért nem módosítják az algoritmust?
Ugyanis sok esetre megvannak a kiinduló adataik, meg hogy mi történt végülis. Ebböl csak addig kéne modosítani amég 70-80%ban nem az jön ki a modellbõl ami végülis történt, és utána jobb lenne.
Azért elég nevetséges hogy 2-3 napnál távolabb 10-15 fokokat tévednek a modellek és többszáz kilóméterrel arrébb megy minden ciklon. És ne mondja senki, hogy néha, mert ez az utóbbi 3 év szinte összes hóesélyénél megtörtént. Ez már modellhiba kell hogy legyen...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2026-06-24 15:45
Szabályzat