Meteorológiai műszerek otthon

Mdávid : örömmel hallom!! Egyszer majd tarthatunk egy ws hibakonferenciát, hivatalos kísérletekkel. Pl locsoljuk a szélmérõt

Végre gép elé jutottam. Sajna még csak a suli gépérõl írok.

Cauchy! Ugyanaz a bajom volt,mint neked. Az alaplapot ki kell cserélni,ugyanis elég rossz álapotban volt már. Beszéltem a sráccal Szolnokon és már van kapcsolat a WS-sel. Szóval nagy az öröm itthon. Márcsak a gépre kell várnom. A hõmérõt ,meg áthelyeztem a fal másik oldalára szóval reggel már nem süti a nap.

BB: ezek csak találgatások!

Egy biztos, hogy vagy a nap, vagy a nedvesség, vagy a gép, vagy a vezeték okozza..

50-60% között volt tegnap este a páratartalom. Ettõl magasabb értéknél sem mindig jelentkezett a 11,1. Nekem WSW még sosem jelentkezett. A legritkább szélirány, amit mutatni szokott.

BB: én rengeteget gondolkodtam, hogy mi okozhatja a hibákat.
arra jutottam:
1. NNW 11,1 hiba: a szélmérõ beázása, benedvesedése okozza
2. WSW hiba: az erõs napsütés okozza vagy/és valami a belsõ vezetékben és a számítógépben
3. 91,8 km/h: valami zavar a számítógépben

Egy órája kezdte a 91,8 és 11,1NNW áradatot. Már a Bocimatát is leállítottam, mert a légnyomás térképre is berakja a 11,1 miatt a mérsékelt ÉNY szelet. Tele a hócipõm. Most, hogy beszéltünk róla, sokkal durvább,mint szokott lenni. lehet, hogy ez a baja? ))

BB: nekem a 11,1 NNW jött mindig este és nedves idõben, a WSW hiba meg mindig erõs napsütésben. Kipróbáltam: ha a szlmérõt letakartam egy száraz ronggyal akkor nem volt wsw hiba, pedig a száraz rongy nem fog fel semmit a napsütésen kívül

Harcinyul: én is ezért halogatom, nincs sok kedvem kimászni és leszerelni.

Cauchy: a gépnek valami köze van a dologhoz ez biztos. Eleinte nekem nem volt gépre kötve. Addig nem is jelentkezett a hiba. Csak azóta van, mióta rákötöttem a gépre. Az is biztos, nem csak a gép okozza. Szerintem külsõ zavar. A gép talán a "NEFH" elektromos hálózat miatt teszi zavarérzékennyé a mûszert. Ha földelt dugaljba dugom a gépet, vagy az UPS-t, folyamatos 91,8 és OFL van felváltva, redes értéket szinte nem is mutat. Egyébként nekem mostanában mindig késõ este csinálja, tehát nálam nem függ a napfénytõl. Most 20:30 és még minden OK. Van, hogy napokig nem is jön a hiba.

BB: Koszi, en is neztem az UTP kabeles megoldast, csak ekkorat meg nem tudtam szerezni, es nehez is a teton forrasztani, de lehet, hogy az lesz a vee, ha a forrasztasok nem segitenek.

Cauchy: Erdekes ez a napsuteses dolog. Ma egesz nap hatalmas gomolyfelhok jottek-mentek, es amikor arnyekot vetettek, jo volt az ertek, amikor napsutes volt, tobbnyire nem. Nem vettem komolyan a dolgot, azt hittem, veletlen. Lehet, hogy optikai uton mukodik az iranyerzekeles? (szamitogepek egerei latszottak rossznak annakidejen, amikor az egerpadra rasutott a nap, es sokan nem jottek ra annak sem az okara)

BB : sima fekete telefonkábelre, a régi meg volt törve, ezért nem vette az adatokat rendesen.
Plusz amióta a beltéri egység rá van fektetve!!! a számítógép dobozának tetejére semmi hiba nem jön. Ebbõl is látszik, hogy maga a gép nem zavarja

Cauchy: azt milyen kábelre cerélted? Egyébként nekem este szokott jönni a jól ismert 91,8 és NNW 11,1. De nem mindig.

Harcinyúl: a wsw hiba szerintem nem a vezeték hossza miatt van. Nekem is volt gyakran és csak napsütésben a déli órákban
De egyszercsak emgszûnt és azóta se volt
Kicseréletm a beltéri egység és a gép közötti kábelt, azóta semmilyen hiba nem jelentkezik

Harcinyul: UTP kábel a megoldás. Azt, hogy hogyan kell megcsinálni, itt találod: Link Én még nem csináltam meg, de tervbe van véve. Az egyetlen gondom, hogy nem tudom mennyire UV álló az UTP kábel. Tartok tõle, semennyire. Így elég gyakran kell majd cserélgetni a kinti szakaszokat.

Sziasztok,
Ha valakit erdekel: A WS2305 szelmerojet ma tettem ki a tetore, hogy valos(abb) szeladatokat merjen. A szelmero es a thermo-hygro erzekelo kozott a tavolsag igy kb 25 meter lett, ezt a gyari 10m-es kabel 2x10m-es megtoldasaval kotottem ossze (nem sima toldo kabelek, hanem telefonkabel (ket vege dugo) hosszabbito csatlakozokkal (aminek a ket vege aljzat)). Sajnos az igy keletkezett 30m vagy a sok csatlakzas behozott egy kis bizonytalansagot: A szelsebesseg nagyjabol jo, de a szelirany egesz gyakran a WSW iranyon pihen, azaz a szeliranyt bizonytalanul, es csak idonkent tudom venni. A megoldast meg nem tudom, de ha valakinek van tapasztalata, ne tartsa vissza

mdavid: Szerintem a gond az, hogy tul szuk a takaras, alig van tavolsag a folia es az erzekelo kozott, es felulrol is zartnak tunik az igy kialakult ter. Ha a tavolsag megfelelo , akkor a takaras melegedese kisebb problemat okoz, ill. ha alul-felul nyitott, akkor melegedes eseten is segit a termeszetes homozgas. Egyebkent ugy altalaban nem szerencses olyan falra tenni az erzekelot, amit erhet a nap. Esetleg segithet, ha hosszabb tavtartoval szereled fel, hogy a fal hatasa kevesbe ervenyesuljon.

BB! Ez nem vált be teljes mértékben.Keveset ,de fog rajta valamit. Még azt próbálom meg,hogy átrakom a betonfal másikoldalárazomszéd nincsen,tehát mást nem hiszem,hogy zavarna. Azon az oldalon már viszont teljes takarásban van ,csak kérdés,hogy reggel mennyire lesz nagy a kisugárzása a betonfalnak,ha rásüt a nap.

Snowhuneter: Jogos, köszönöm.

Mesti: Ejnye, nem kell ennyire sarkosnak lenni, hisz ha a kérdések fórumba írod kérdésed, akkor hamarabb kapsz rá választ !

Egyébként ajánlom a 46,02 formulát !

az gondoltam a profiktól kérdezek, de látom itt senki nem áll szóba velem
>>Láma kérdés: Milyen formában kell megadni az észlelési hely adatait? Pl. 46°02' vagy 16,02 vagy 46 02 szélességi fok?

Sanjnos olyan helyre már nem tudom kirakni ahol ne lenne beton. Az viszont tény,hogy sokszor több hõmérõ is azonos értéket mutat a WS-sel,tehát sok eltérést nem mutat,pláne,hogy most már jobban szellõzik. Az a beton nem a ház része amúgy,hanem egy kerítés,arra a nap estefele már nemigazán süt rá,mert abból az irányból egy kis garázs és egy fa is takarja. Az alufóliának meg kell fognia a meleget,ráadásul mindkét oldalon van fólia. az a baj,hogy holnap nem leszek itt reggel és a WS-sem,mert viszem Szolnokra,így max szerdán reggel tudom csak megnézni,mennyire árnyékol.

Mdávid: az alufólia nem tudom jó-e, nincs ilyen tapasztalatom. Azt viszont tudom, hogy mikor nekem ilyen közel volt a betonkoszorúhoz a szenzor, nagyon rosszul mért. Megszorul ott a levegõ, szinte mindig többet mutatott.

Véleményt kérek errõl!

cptdave.fw.hu/muszer.jpg

Remélem ez a megoldás jó lesz. Végül is csak reggel veszem hasznát,mert akkor süt rá a nap.+ szerintem ez jobban szellõzik ,mint a gyári árnyékolóban.

Van olyan páramérõ, ami 1-99% között mér és tud rögzíteni is, vagy eszkábálni kell hozzá?

Eleve melyik páramérõk a pontosak ?

Láma kérdés: Milyen formában kell megadni az észlelési hely adatait? Pl. 46°02' vagy 16,02 vagy 46 02 szélességi fok?

Holnap viszem Szolnokra gépem kiderítettni,hogy miért nincs kapcsolat a WS-sel. Remélem sikerül megoldani ezt a problémát.

Elmesélem hogy én hogy oldottam meg a 91,8km/h hibát négyány hónappal ezelõtt! Azon a bízonyos napon azt vettem észre hogy ha nem mûxik a számítógép akor nem jelez be a hiba! Tehát gondoltam hogy a munkaállomás (WS2305) és a számítógép köszti kábelt kell lecserélni! A késõi órák miatt (23:00-23:30) nem tudtam UTP-t venni!! Tehát valami leárnyékoló dolgot kerestem a ház körül! Találtam is egy régi földi antennát! És lemetszettem belõle négyány félméteres darabot! Tehát az 1"-os aluminiumcsõ megvolt! Már csak a telefonkábelt kellet belehuzni! 10 perc nehézség után sikerült! Össze toldottam a csõvet, jól megszorítottam hogy ne esen szét! Vissza minden butor És már néztem is mi a helyzet! Eltelt egy óra "semmi" Akkor még azt gondoltam szerencse! Több nap után se hittem el hogy nem ugrik be a hiba! Március eleje körül beletörödtem hogy MEGOLDOTTAM a 91,8km/h hibát! És mindez 30 perc alatt 3 db fél méteres aluminiumcsõvel és egy kis ésszel! )

Nekem egyelõre ilyenekben vannak a szenzorok, de készül már a hõmérõház:

Link

Link

Végülis csak reggel süt rá a nap.

Alufólia megteszi? Mert akkor leszedem a kis dobozt róla és elé egy alufóliát rakok,ugyanis a fal nem egyenletes,5cm-t be van süllyesztve és a süllyedésben van a jeladó.

mdavid: Valami olyasmit kene eszkabalnod kore, ami lehetoleg visszaveri a napfenyt, hoszigetelo, nem atmelegedo anyagbol keszul, es jol szellozik. Gyakorlatilag egy homerohazra lenne szukseged, de ha valami reluxa szeru arnyekolast tudsz neki csinalni, ugy, hogy az arnyekolas es az erzekelo kozott legyen kello tavolsag, akkor mar nyertel. IMHO

Bali: nem akarsz csatlakozni a metnet WS halózatához?

Akkor én is vegyem le a sapkát a hõmérõrõl? Amúgy nemrég helyztem át ,de sajnos reggel pont érinti a nap és 14°C helyett közel 25°C-t mutat,szerintetek mit tegyek,mert át nem akarom helyezni,mi az amivel meg tudom védeni a naptól?

Yuki: Nehany hete irtam, hogy pl. a 2305-os homerojenek vedosapkaja tobbet art, mint hasznal, mert nem szellozik, a homersekletmeres arnyekban eros hiszterezist mutat vele. Azaz az erzekelot a sajat sapkaja nelkul, homerohazba erdemes tenni, ha valos kozeli mereseket akar az ember elerni.

Most olvastam egy tesztet a WS 3600-ról. A hõmérõ sugárzásvédelme elég rossz, erõs napsütésben 3-5 fokkal mért többet, mint amennyi a hagyományos hõmérõházban volt.

Szerintem az összes hasonló, kis, nem szellõztetett árnyékolónál hasonló lehet a hiba. Érdemes erre odafigyelni.

Link

HArcinyúl! Igen nekem is ilyen a BAR 232. Azt is manuálisan lehet állítani és a térerõt is mutatja.

Bali:

A 13 nap meggyõzõen hangzik!

Van olyan páramérõ, ami ugyanúgy rögzit is ?

mdavid: A 2305-nel azt irjak (es kb. igy is lehet), hogy a teli idoszamitas alatt 2-6, a nyari alatt 3-6 ora kozott szinkronizal. Az, hogy veszi-e a DCF77-et, attol fugg, hogy ebben az idoszakban epp milyen volt a terjedes azon a ponton, ahol epp a muszer van. En a BAR122-vel nezegettem meg, mert azon van manualis DCF77-kereses, es kozben a tererot is jelzi. A szobaban viszonylag keves helyen stabilan jo a vetel, es vannak napok, amikor a szinkronizalas nem sikerul, foleg esosebb idoben. Viszont ha nehany naponta sikerul a szinkron, az pontositasnak boven eleg.

Dexion!
talán az egyetlen kérdés amire a 2500-al kapcsolatban nem tudok válaszolni, de ha megnyugtatlak azzal, hogy volt olyan, hogy 13nap után töltöttem át az adatokat kiesés nélkül akkor az jó?
Hegyvidéken egyébként nagyon sokszor lehet 20% alatti és 95% feletti páratartalom, de ettõl még nem döntenék egyik vagy másik mellett. HA csak e miatt nem a WS 2500 akkor be kell szerezni egy plusz páramérõt.

Jó sok info lett itt hirtelen )

Nekem a mûszer olyan helyen lesz, ahol csak heti 1 napon van számitógép, ezért érdekes, hogy mennyit tud tárolni magában.

Nem találtam meg, a WS2500 hány adatsort tárol magában?

Tudomásom szerint reggel 6-kor és este 6-kor szinkronizál a WS2300,ezt az útmutatóba olvastam.De a BAR 232 is.

Nekem az a baj,hogy csak nagyon ritkán mûködik a DCF óra,mert itt van számítógép mellett és gyanítom az zavarja a jelet,eddig csak néhányszor láttam a kis ikont a kijelzõn,de ha elviszem a géptõl akkor visszajön késõbb.Egyedül az zavar,hogy 175 adatot tud csak tárolni.Így 20 percenkéntire veszem az adatmentést,ha meg elutazok több idõre akkor órára.

Kösz Harcinyúl!
Átállítottam.
Remélem most nem ugrik reggelre 1 órát.

Harcinyul: kösz az ötletet, így már volna értelme a dolognak, bár az én dokumentációmban errõl nem esik szó

Kuzmi: Idozonat esetleg nem allitottal be? Mert ugy vettem eszre, 0-s idozonabeallitas mellett lesz jo az ora a DCF77-es radiojelek alapjan, es ahhoz a WS23xx hajnalban szinkronizal.
Jannesz: A csapadekmero nem pontosan 0.5mm-enkent mer, a dokumentacioban benne van a gyari default, ami nalam (WS2305) 0.518mmm. Ez a kerekiteseknel okozhat elterest.

Dexion!
Ami a hegyvidéki "extra" páratartalmak gyakoriságát illeti. KB két hete tudom mérni a külsõ páratartalmat (Az én mûszerem 20-99% között mér) és a derült napokon napnyugtaától-napkeltéig kis tulzással végig 95% feletti páratartalmakat mutatott. Ez nem tudm mennyire a mûszer hibája , de tény hogy igen hideg esték voltak és már koraestére igencsak vizes, harmatos lett a fû.

WS3600: Az én hibáimmal kapcsolatban én is gondoltam rá, hogy esetleg más rádiójelek zavarhatják be, de sajnos eddig még nem tudtam jobb helyet találni a mûszernek. Egyébként 1 méteres körzetben 1 db távirányítható villanykapcsoló van, minden más 1,5m kívül.

A csapadékmérõ gyári leírás és saját tapasztalat alapján 0,5mm-ként mér. A 3 mm-kénti +0,1mm-re a rádiójelzavarás szerintem nem igazán ad magyarázatot.

Gyári leírás szerint 1790 adatsort képes max rögzíteni, én is úgy emlékszem, hogy mikor újra telepítettem a programot 1795 sort hozott be.

A felsorolt hibáktól eltekintve elégedett vagyok a rendszerrel.

Nekem is WS-2300 van.Reggel kb 6h- este 20h-ig számítógépre automatikusan tölt, éjszakára kikapcsolom a gépet.
Reggel bekapcsoláskor feltölti az éjszaka rögzitett adatokat.
Annyi probléma fordult idáig elõ, hogy idõnként reggelre +1h-val megnõveli az aktuális idõt, én szépen visszaállítom, még mielõtt a szám.gépre feltölteném az adatokat.

Én annyit szólnék a dologhoz,hogy a WS2300 nálam vezetékes összeköttetésben van,mivel a rádió jel nem jön át a sok falon.ÍGy kábelezéssel oldottam meg a gondot és biztosan állítom,hogy az állomás és a szenzor közt simán elmegy az 50m,valamint az állomás és a PC közt. Biztos nem a vezeték miatt nem jön a jel,tuti,mert már leellenõriztem. Nálam ez a 91,8km/h-ás hiba még egyszer sem jelentkezett. Eddig semmi baja nem volt a WS-nek. Egyszer volt fura mikor a napos ikon mellett csökkenõ volt a tendencia.Pedig a hérom ikon úgy van,hogy az esõsnél csökkenõ, a fehõsnél lehet mindkettõ a tendencia és a naposnál pedig csak emelkedõ. Ezért volt egyszer az,hogy a Heavyweather progik megbolondultak a gépemen,mert nem tudták értelmezni a jelet,utána újraindítottam a rendszert.Azóta semmi baja.

Sziasztok,

A szelmero hibajaval kapcsolatban: A neten elsosorban a 23xx-ekkel kapcsolatban azt irjak, hogy az atvitel a thermo-hygro erzekelo es a szelmero kozott a kis fogyasztas miatt tul nagy impedanciara lett meretezve, ezert zavarerzekeny. A gyari telefonkabel pedig nem tekintheto zavarvedettnek. Altalaban azt javasoljak, hogy akinek gondja van, cserelje le UTP vagy meginkabb STP kabelre, ami ugye csavart erparas, es utobbi arnyekolt is. Nem art megnezni a javasolt bekotest is, mert nem mindegy, melyik szal melyikkel van sodorva. Egyebkent azt hiszem, ezt nem a 433MHz zavarja.
A 2500-asnal fontos lehet, hogy az erzekelok (tudomasom szerint) egyenkent is radiosak, mig a 23xx es 3600 tipusoknal a thermo-hygro meterhez kabel megy, es onnan vagy kabeles, vagy radios az atvitel (kabel eseten az elemek megsporolhatok )
Szinten a 2500-asnal erdekes lehet az is, hogy a leiras szerint a szelsebesseg-mero 3 percenkent rogzit adatot, mig a 23xx sorozat, ahogy mar elhangzott, kabeles hasznalat eseten 8 masodpercenkent frissit.
A tarolt adatokkal kapcsolatban pedig: Ezek akkor erdekesek, ha nem tudja az ember geppel folyamatosan rogziteni (letolteni) az adatokat. Ha a rendszer folyamatosan szamitogepen log, akkor a tarolt adatoknak csak kieses eseten van jelentoseguk.
Javitsatok ki, ha tevedek