Fotóiskola

A 4-6 cm víz kivételével minden stimmel... (időnként öntök a cseréptálcába bőven vizet, aztán abba állnak míg el nem szipkázzák vagy elpárolog)

Hát... nekem leginkább a javaslatoktól szinte tökéletesen eltérő tartás jött be  A mutatott példányom télen-nyáron egy DNy-i fekvésű ablak mögött áll, közvetlen napfényben. Viszonylag fontos az áttetsző cserép, mert az orchidea gyökerei is képesek fotoszintézisre. Az enyémek mindig 4-6 centi magas vízben állnak - ez állítólag tilos, de azok a növények, melyeket nem így tartottam, már nem élnek... a meglévő növények sok évesek. Az elvirágzott, de el nem száradt szárat SOHA nem vágom le, gyakran ezen a száron jelennek meg először a friss hajtások. A léggyökereket nem szabad levágni. Nagyjából ennyi

Nagyon szép Orchidea képek!!
De egyet áruljatok el: hogy az fenébe lehet ilyen szépen, hosszan virágzásra bírni? Nekem is van kettő és mikor megveszem őket levirágoznak, majd hoznak új hajtásokat, amin legtöbbször 1x van egy hosszú virágzási hullám, aztán kinyiffan az egész.

Csodálatos! Iz ilyen irányú színváltás még gyakoribb, nagyon tetszik

Az én egyik kedvencem: 

Álomszép!

Bár én is nagyon szeretem őket, de a feleségem az igazi rajongó  Csodákra képes a gondoskodásától némelyik növény...
Szóval rosszul mondtam, a fehér nem rózsaszínű lett, hanem ilyen:
Link

Szépséges, szerintem az orchidea az egyik legszebb virág.

Gyönyörű!

Nálam ilyen kinyílva.

Ha nem is megszokott, de legalábbis nem ritka  A szín nagyban függ a fényintenzitástól és a tápanyagellátástól, és vannak olyan fajok, melyek kifejezetten hajlamosak a színváltásra, mint pl. a Tolumnia. Nekem még nem sikerült ilyesmi

Képzeld, nekünk egymás mellett van egy lila, és egy fehér változat. A fehér volt meg először, aztán jött a lila. A fehér dobta le először a virágokat, és amikor pár hónap múlva újra elkezdett virágozni a lila mellett, már nem fehér, hanem rószsaszínes virágokat hozott
Ez megszokott az orchideáknál?

Van valakinek eladó Samyang 12mm f/2 lencséje Sony E véggel?
Amit itthon kapni az drága, amit az e-bay-en árulnak azt meg mindig lecsapja más

Kis jóindulattal elsőre elmegy hálápényónak
Link

A hálápennyó nem így néz ki. Az a hábánéró

Orchidea-rajongó vagyok, most éppen 6 növény van virágba borulva, összesen 87 virággal

Kornél, persze lehetett volna hálápényó is  éretlenül tényleg hason ló

Igen, orchidea virágbimbó.  Egy már kinyílt rajta, ráadásul hónapokig el fog tartani.

Brenya! Ez fehér, de inkább krémszínű változat.

Én simán valami "hálápenyó" vagy "hábányéró"paprikának gondolnám, képzeletben már bele is haraptam

Orchidea, szerintem

 Most nem ugrik be    Láttam már ilyet    Ha kinyílik  rózsaszínes virág lesz. De lehet, hogy összekeverem  egy másikkal. 

Ki tudja, mi ez?

Köszi neked is. 
Neeem.  Csak állítottam a csúcsfényeken. 

Köszi. 
A második egy lövés csak. Már régóta nem HDR-ezek. Bár addig is ritkán. 

Köszi. 

Az első. De tőlem ilyet nem szabad kérdezni, ha egy ff kép is a választhatók között van  a második egy HDR? 

Szia.
Nekem a felső, mert történik rajta valami.

Szerintetek melyik a jobb?

Köszi

A második csodaszép!

Ma tesztelgettem teljesen nyitott rekesszel a Canon 85/1.8-ast focus stacking technikával. Káprázatos háttérmosás, éles téma lett, de a legkontrasztosabb részeknél természetesen megjelent a kromatikus aberráció. Kissé bosszantó.Vártam is, mert más is jelezte ez a problémát. Egy alacsony fényszóródású lencsét elbírna, de én mindig így járok, hogy egy optikának a gyenge pontjára könnyedén rátapintok. Kép nincs, mert csak tesztelgetés volt. 
Bezzeg a Canon 18-135/F3.5-5.6 EF-S IS STM obimnál nincs aberráció, igaz az csak 5.6-os rekesszel dolgozik 135-ön.
Szóval az ED (alacsony fényszóródású lencse) ezért lenne iszonyú fontos.

Brenya!
Na majd ha rózsa is lesz rajta!

A második képed tényleg parádés lett. Szépen összehoztátok a madárkával.

Köszönöm szépen az igyekezetedet. Sejtettem, hogy érdekes kérdést tettem fel.
Remélem májusra összejön az optika.
Csak most éppen fogcsináltatásban vagyok, arra megy el a megtakarítás.

Jöttek -jöttek, de nem az amit én akartam. 
Köszi szépen

Köszi szépen

Én a másodikra voksolok. 

Melyiket érdemesebb megvenni?
1. Link
2. Link

Vagy teljesen mindegy?  

Volt egy kis téli hangulat: 

De azért jöttek. Az első is jó, mintha felhők között lenne.  A tükörképes mg szuper!

Hú a második de jó!

Hiába jött meg a hó, a madarak csak nem nagyon akartak jönni.

Szívesen írnám a tutit, de nem tudom. Szó szerint.
Ez így elég szubjektív kérdés, hiszen a Canon eddig sokkal több lencsét dobott piacra, mint ami itt elférne, másrészt egy ilyen vélemény-nyilvánításhoz nagyon kevés lencse volt a kezemben, akár próbaképpen is.
  A Samyangot ismerve nem lőhetsz mellé.

Szia.
Kérdezni szerettem volna már tőled, hogy melyek azok a Canon optikák, amelyeknél a lehető legminimálisabb nyitott rekesznél a kromatikus aberráció? 
Tavasszal virágokat szeretnék majd focus stackingelni teljesen nyitott rekesszel, szépen mosott háttérel, pengeéles témával.

Érdemes tényleg erre beruháznom? Az ED miatt tetszene, de a fene tudja. Link

Örülök neki. Pedig soknak éreztem a bevezetőt.

Köszönöm a részletes tájékoztatást
Egy-egy ilyen kommentből sokkal többet tanulok, mint a csili-vili youtube videókból meg fotós-honlapokról.

Sigma/Tamron vonalon lehet vitázni valóban. Mindkét típus korábban erősen szóró minőséget képviselt (általánosítva). Mivel mindkét cég gyakorlatilag fototechnikai előélet nélkül alakult meg (Sigma) azzal a céllal a meglévő fényképezőgép vázakra olcsó, de használható lencséket gyártsanak, lehetőséget biztosítva a kevésbé pénzes felhasználóknak, akiknek nincs pénzük megvenni az eredeti objektíveket. Ezt az elvet azóta is tartják.
  Az olcsóság egyik hátulütője leginkább a minőségben jelentkezett, hiszen, hogy jelentős költséget takarítsanak meg olcsóbb üveganyagot használtak, illetve sokszor a minőségi végellenőrzés sem volt minden példányra kiterjedő, így a minőség sokszor hullámzó volt típuson belül is. Ennek ellenére a felhasználók szerették az obijaikat, hiszen sokkal olcsóbban juthattak hozzá az addig csak gyári fókusztartományhoz is. Ugyanakkor néha (gondolom a kiemelkedő mérnöki teljesítménynek köszönhetően) kerültek ki kiváló obik is mindkét gyártó üzeméből.
  Mostanra a felpörgött üzlet és a megfelelő háttérüzletek miatt nagy mennyiségű tőke áramlott be mindkét cégbe, így valószínűleg már jobb mérnököket fizetnek, drágább üveganyagot használnak, így már készülnek a gyáriakkal megegyező, sőt azt meghaladó minőségű lencsék is. Sőt a Sigma a felső kategóriájáját már három részre osztotta: C, A és S. A Tamron nemkülönben egyre többször dob piacra kiemelkedő tudású obit, amik még mindig olcsóbbak, mint a két piacvezető hasonló obijaik.
  Úgyhogy mostmár Sigma/Tamron vonalon nem olyan éles a határ. Simán vehető obik.

Köszönöm Nyuli!

Az biztos, hogy nem olcsó mulatság ez a móka
Ugye vettem most ezt a kit-et. 
Aztán vettem hozzá polaroid uv szűrőt, tisztítószettet, pótakksit és napellenzőt.
Következő hónapban veszek hozzá egy min 64 gb-os memóriakártyát, most 2db 16-os van, érzem nem lesz elég
Veszek hozzá még állványt is. Aztán egy időre stop.
A következő nagyobb beruházás az objektív lesz, de még nem tudom milyen, 18-105 vagy 55-200 esetleg 70-300 az amire nekem szükségem lesz ha minden igaz és ezeknek az árát még ki is tudnám termelni  A 18-140 már közel 150000Ft (újonnan). Pedig lehet az lenne az igazi. A Sigma-Tamron vonalról rengeteg embert kérdeztem már meg, de két ugyanolyan véleménnyel még nem találkoztam. 

Itt van ez a 2 obi, mi a különbség a kettő között? 
1. Link
2. Link

Nos, nem olcsó hobbi, de az egyik legjobb

TLT, grat a géphez, jó fényeket és még jobb spórolást (üvegek, majd rájössz, hogy SOHA nem lehet elég belőlük).

Zivi: tetszenek, az első az én értelmezésemben Hitchcock "Madarak"-ja, posztmodern elektronikus verzióban 

Akiket érint: tessenek letenni a vaskalapot, sok képben sokkal több van, mint amit az első sokk kivált 

Most mit nem értetek??
Fotózgatott, aztán bebaszott mellé a villám.