Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
jannesz: mailben kaptam másik véleményt, megnéztem, és jóval ismerõsebb a kép: csonttollú!
MacGyver: részlet a fenyõpintyre vonatkozó szakirodalomból: "fejtollaikat gyakran felmeresztik". Ezt akár búbnak is lehet minõsíteni, nem?
Segítsetek! Keresem én is a határozóban, de hátha valaki tudja :-)
Most volt itt egy nagy csoport madár, amikrõl a búbos pacsirta ugrott be, de annál színesebbek, a szárnyon fehér és piros csík is volt, a farkukon pedig sárga. Az a baj hogy hamar elmentek, ennél jobban megfigyelni nem tudtam õket.
Most volt itt egy nagy csoport madár, amikrõl a búbos pacsirta ugrott be, de annál színesebbek, a szárnyon fehér és piros csík is volt, a farkukon pedig sárga. Az a baj hogy hamar elmentek, ennél jobban megfigyelni nem tudtam õket.
MacGyver! Dehogy szórakozom! 
No akkor röviden: Nem én vagyok Blasi! Õ a testvérem. Ezelõtt néha õ is észlelt a Cassano név alól, de a múlt héten létrehozott egy külön nevet magának. Szal innen a keveredés.
Amúgy meg csak azért írt az én nevem alól, mert elfelejtettem kilépni...
No akkor röviden: Nem én vagyok Blasi! Õ a testvérem. Ezelõtt néha õ is észlelt a Cassano név alól, de a múlt héten létrehozott egy külön nevet magának. Szal innen a keveredés.
Amúgy meg csak azért írt az én nevem alól, mert elfelejtettem kilépni...
Bocs Taki, ez én voltam, szal ment mail. Még néha elfelejtem, hogy Cassano nem én vagyok már. 
jannesz: ha a p egész számjegyben (tizedes nélkül) jó, azt tulajdonképp hozhatok, érdekes kísérlet lenne!
Ok Blasi, vettem. Azt azért tudnod kell, hogy nem ülök egész nap a gép elõtt, ahogy Te sem. A meglepetéseket nem szeretem, de érdekelne, amit írtál. Komolyan. MSN-en, vagy e-mailben megtalálsz.
Taki: Fogom, amit mondassz, de! Én úgy gondolom, hogy egy szabály akkor jó, ha az mindenkire egyformán vonatkozik. Ezt én iszony profi módon tudom kezelni (ez nem nagyképûség), az okát itt nem mondom el, de egyszer majd elmesélem. Meglepõdsz majd akkor.
Végignézve akár csak a mai napot is, hát nem is tudom... Többen is nálam sokkal inkább chat-szobának nézik a METNET-et! Nevet nem érdemes sorolni, mert sokáig tartana. Néhányan egy az egyben üzenõfalnak szokták nézni az észlelési naplót. Olyankor mi van? 100 szónak is egy a vége!
A szabály "ok"-s, csak az alkalmazás nem a legjobban mûködik. A fociban ilyenkor szokták szidni a bírót. Én ezt itt nem teszem. Már csak a fennt említett ok miatt sem...
Én itt soha nem fogok szekálni senkit, de a fórumban ma volt, aki engem majdhogynem kipécézett.
Amúgy kösz az indoklást, respect!
Végignézve akár csak a mai napot is, hát nem is tudom... Többen is nálam sokkal inkább chat-szobának nézik a METNET-et! Nevet nem érdemes sorolni, mert sokáig tartana. Néhányan egy az egyben üzenõfalnak szokták nézni az észlelési naplót. Olyankor mi van? 100 szónak is egy a vége!
A szabály "ok"-s, csak az alkalmazás nem a legjobban mûködik. A fociban ilyenkor szokták szidni a bírót. Én ezt itt nem teszem. Már csak a fennt említett ok miatt sem...
Én itt soha nem fogok szekálni senkit, de a fórumban ma volt, aki engem majdhogynem kipécézett.
Amúgy kösz az indoklást, respect!
MacGyver: ha valaki vállalja, hogy hoz egy mûszert, amivel abszolút P-t és T-t lehet mérni, akkor én vállalom, hogy viszem az excel táblát
És egy turistatérképet, biztos, ami biztos.
Egyébként nekem könnyen ment az egyenlet rendezés egészen addig, amíg rá nem jöttem, hogy kifelejtettem a Tm=0,0325*h+Tmért-et. Onnantól már én is küzdöttem egy kicsit.
És egy turistatérképet, biztos, ami biztos.
Egyébként nekem könnyen ment az egyenlet rendezés egészen addig, amíg rá nem jöttem, hogy kifelejtettem a Tm=0,0325*h+Tmért-et. Onnantól már én is küzdöttem egy kicsit.
Taki: Cassano nem tett semmit! Nem én vagyok Blasi! Úgyhogy ne nekem címezd az üzit. Majd Blasi válaszol.
Nem én vagyok Blasi! Úgyhogy ne nekem címezd az üzit. Majd Blasi válaszol.
Hópihe: köszönöm, kicsit zavaró, hogy a könyveimben fekete fejjel vannak ábrázolva. Azt írják, hogy márciusban színezõdnek át, tehát, ha ez így van, és nálunk csak télen tartózkodnak, akkor nem tudom, miért szerepelnek így a könyvekben (illetve sejtem).
Blasi-Cassano! A délutáni észlelésed azért lett kivéve a naplóból, mert az nem chat-fórum. Ha figyeltél, az elõzõ két beírásodat nem bántotta senki. a harmadik már sok volt egy kicsit; 5 perc után. Gondolj azokra, akik valóban az idõjárás miatt olvassák a naplót, esetleg wap-on. Azért itt válaszolok Neked, mert itt a helye, nem a hosszútávú.... fórumon.
jannesz : a fényképeiden valóban fenyõpintyek vannak, ilyenkor télen tömegesen megtalálhatóak itt nálunk, de ha jól tudom, akkor ezek vonuló madarak. Télen vannak csak itt.
jannesz: én elõször küzdöttem vele egy darabig, de nem volt reális, aztán a pontosítás után felírtam és elhagytam a papírt :-)
Mindenesetre nem tûnik olyan nagynak az a szórás. Ha a Pilisben ilyen pontossággal megmondod milyen magasan vagyunk, az tökéletes :-)
Mindenesetre nem tûnik olyan nagynak az a szórás. Ha a Pilisben ilyen pontossággal megmondod milyen magasan vagyunk, az tökéletes :-)
Dom, itt válaszolok: azért lesz így, mert Lengyelországtól egészen Bulgáriáig (érintve Szlovákia és Mo. K-i területeit) egy alacsony nyomású öv húzódik, amiben hideg levegö áramlik. A T-t tehát nem a kisugárzás okozza, hanem a valóban hideg levegõ.
Üdv!
A Snowhunter által korábban beírt Prelatívos képletet rendezve h-ra, majd a kapott képletet egy excel táblába beírva próbálgattam a WS3600 adatsoraival, hogy milyen tszf. magasságban van a mérõm a tetõn.
A kapott értékek szórása 194m és 207m között váltakozik.
Ez a szórás normálisnak mondható? Illetve a szórásnak az oka a mérési pontatlanság, a lassú reakcióidõ, illetve a kerekítés lehet?
Vagy eleve elronthattam valamit már az egyenletrendezésnél?
Ha netán más is végzett hasonló "kutatásokat", kérem ne tartsa magában az észrevételeit.
A Snowhunter által korábban beírt Prelatívos képletet rendezve h-ra, majd a kapott képletet egy excel táblába beírva próbálgattam a WS3600 adatsoraival, hogy milyen tszf. magasságban van a mérõm a tetõn.
A kapott értékek szórása 194m és 207m között váltakozik.
Ez a szórás normálisnak mondható? Illetve a szórásnak az oka a mérési pontatlanság, a lassú reakcióidõ, illetve a kerekítés lehet?
Vagy eleve elronthattam valamit már az egyenletrendezésnél?
Ha netán más is végzett hasonló "kutatásokat", kérem ne tartsa magában az észrevételeit.
Kár az energiáért, ne legyetek amatõrök vegyétek észre kivel kell és érdemes foglalkozni. Én már a reklamáló hangnem miatt sem méltattam az illetõt válaszra.
Lucifer!FOGD MÁR FEL HOGY PÁRÁSSÁG IKON NINCS ISMÉTLEM NINCS AZ ÉSZLELÉSI NAPLÓBAN!MÁS FORRÁSBÓL KERÜL FEL BOCIUSZ TÉRKÉPÉRE!NEM CSAK AZ ÉSZLELÉSI NAPLÓBÓL TÁPLÁLKOZIK,MÁS FORRÁSOKBÓL IS!FELFOGTAD VÉGRE??VAGY CSAK SZÓRAKOZOL VELÜNK??
Lucifer: Bociusz térképe nemcsak a metnetes napló adatait, hanem a hivatalos met. állomások észleléseit is tartalmazza. A párásság ikon ez utóbbiaktól származik, a Metnetrõl senki nem küldhet ilyet. (Bocsánat, tudom, hogy sokan leírták már elõttem, de hátha...)
lucifer: ilyet se láttam még, a kérdésedre többen is leírják a választ (érthetõen, magyarul), s Te újra felteszed........
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?
bociusz!
Kössz a választ,befejeztem a kérdést tényleg.Aki pedig alkalmazza a párásság ikont, a békesség kedvéért jelentkezzen már,hogy én voltam,bocs nemtudtam,hogy ez a dolog ilyen zavart okoz.
Kössz a választ,befejeztem a kérdést tényleg.Aki pedig alkalmazza a párásság ikont, a békesség kedvéért jelentkezzen már,hogy én voltam,bocs nemtudtam,hogy ez a dolog ilyen zavart okoz.
Hát ez LOL!
Tehát akkor még1x. Mint ahogy már mások is leírták a metar meg synop adatokban szerepelhet párásság. Eddíg ezt az idokep.hu automatikusan ködnek vette. Erre panaszkodott hókirály a másik fórumban, ezért bociusz beletette a saját rendszerébe a párásság ikont. Tehet ezek után ha metar vagy synop adatokban párásság szerepel akkor a térképen is az fog megjelenni köd helyett. A metnetes adatküldõk viszont jelenleg nem tudnak párásságot adni, mert a legördülõ listában nincsen ilyen. Tehát a metnet-en keresztül nem tud senki (se te se én).
És hogy akkor ki tett be párásságot: aki a metar és synop adatokat küldte.
Tehát akkor még1x. Mint ahogy már mások is leírták a metar meg synop adatokban szerepelhet párásság. Eddíg ezt az idokep.hu automatikusan ködnek vette. Erre panaszkodott hókirály a másik fórumban, ezért bociusz beletette a saját rendszerébe a párásság ikont. Tehet ezek után ha metar vagy synop adatokban párásság szerepel akkor a térképen is az fog megjelenni köd helyett. A metnetes adatküldõk viszont jelenleg nem tudnak párásságot adni, mert a legördülõ listában nincsen ilyen. Tehát a metnet-en keresztül nem tud senki (se te se én).
És hogy akkor ki tett be párásságot: aki a metar és synop adatokat küldte.
Ja és még Kali válaszolt neked Lucifer. Õ is jót mondott, talán olvasd el mielõtt zsörtölõdsz.
MICImACKO!
igaz hogy korábban azt irtam no commen6t, de úgy látom mégiscsak figyelnek emberek arra amit kérdek.Ez jó ,mert ennek a fórum alfajának a tárgya "kérdések-válaszok".Igy kénytelen vagyok reagálni a reakciódra, mivel nekem szól.A kérdés továbbra is az "hogyan lehet a párásság ikont elõvarázsolni".Kérem a válszt azoktól, vagy attól a személytõl ,személyektõle akik ezt nóturikusan alkalmazzák,árulja már el hogyan lehet ezt az ikont elõcsalni.És bárki bármilyen véleményt mond,mivel ez az ikon per-pillanat nemtartozik az alkalmazható ikonok táborába,ne magyarázkodjon,ha nem a konkrét választ adja.Elkell,hogy mondjam én azért regisztráltattam magam e-kollektivába,mert úgy láttam ezek az emberek függetlenek mindentõl,csak a METEOROLÓGIÁTÓL-nem.Én azt hiszem ez most is igy igaz.Csakhogy az általam feltett eredeti kérdésre még most sem jelentkezett X személy aki at irta volna le "én voltam,bocs igazad van".Magyarázza itt mindenki,meg nem érti a hülye öreg felvetését,mert õ még ilyet nem látott amirõl ez a vénember beszél" de egyenes választ senki nem adott.A kérdés ezek után továbbra is kérdés.Hogyan lehet a párásság ikont elõcsalni és alkalmazni?Válaszoljon már aki alkalmazni szokta!
igaz hogy korábban azt irtam no commen6t, de úgy látom mégiscsak figyelnek emberek arra amit kérdek.Ez jó ,mert ennek a fórum alfajának a tárgya "kérdések-válaszok".Igy kénytelen vagyok reagálni a reakciódra, mivel nekem szól.A kérdés továbbra is az "hogyan lehet a párásság ikont elõvarázsolni".Kérem a válszt azoktól, vagy attól a személytõl ,személyektõle akik ezt nóturikusan alkalmazzák,árulja már el hogyan lehet ezt az ikont elõcsalni.És bárki bármilyen véleményt mond,mivel ez az ikon per-pillanat nemtartozik az alkalmazható ikonok táborába,ne magyarázkodjon,ha nem a konkrét választ adja.Elkell,hogy mondjam én azért regisztráltattam magam e-kollektivába,mert úgy láttam ezek az emberek függetlenek mindentõl,csak a METEOROLÓGIÁTÓL-nem.Én azt hiszem ez most is igy igaz.Csakhogy az általam feltett eredeti kérdésre még most sem jelentkezett X személy aki at irta volna le "én voltam,bocs igazad van".Magyarázza itt mindenki,meg nem érti a hülye öreg felvetését,mert õ még ilyet nem látott amirõl ez a vénember beszél" de egyenes választ senki nem adott.A kérdés ezek után továbbra is kérdés.Hogyan lehet a párásság ikont elõcsalni és alkalmazni?Válaszoljon már aki alkalmazni szokta!
lucifer: én igazán nem szoktam senkire rosszat szólni. De te szándékosan kötözködsz mindenkivel?? Jannesz kifejti részletesen, én is próbálkozom, meg MICImACK0, kali és bociusz (aki aztán illetékes) te meg csak mondod a magadét anélkül hogy elolvasnád... Kali meg a figyelmet tereli el?
Figyelj, olvasd el mégegyszer amiket írtak!
Figyelj, olvasd el mégegyszer amiket írtak!
Lucifer: A kérdést a hosszútávúban tettem fel, ezért nem látod. Ide kellett volna, igaz.
jézusom, mi folyik itt. akkor gyorsan tisztáznám a helyzetet.
az alapprobléma az volt, hogy a metar "BR", valamint a synop 10-es égkép-kódjára nem volt megfelelõ ikon, ezért korábban még a ködikon lett ebben az esetben berakva. aztán jött is a kritika hogy ez így nem helyes, úgyhogy volt 2 választási lehetõség: 1. nem vesszük figyelembe a párásság helyzetet, vagyis értékes információt dobunk ki 2. csinálunk neki egy másik ikont. inkább az utóbbit választottam. beszéltem KP-vel is, hogy ez betehetõ-e a naplóba, azt mondta hogy majd sokkal részletesebb észlelési lehetõség lesz, és abban már szerepelni fog. szóval türelem.
az alapprobléma az volt, hogy a metar "BR", valamint a synop 10-es égkép-kódjára nem volt megfelelõ ikon, ezért korábban még a ködikon lett ebben az esetben berakva. aztán jött is a kritika hogy ez így nem helyes, úgyhogy volt 2 választási lehetõség: 1. nem vesszük figyelembe a párásság helyzetet, vagyis értékes információt dobunk ki 2. csinálunk neki egy másik ikont. inkább az utóbbit választottam. beszéltem KP-vel is, hogy ez betehetõ-e a naplóba, azt mondta hogy majd sokkal részletesebb észlelési lehetõség lesz, és abban már szerepelni fog. szóval türelem.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 44. sorozata
MetNet | 2026-05-02 22:47
Szabályzat