Fotóiskola

Igen, 24-450.

Timelapse-ra talán egy dji osmo action a legjobb. A 4-es verzióban már elég nagy a szenzor, széles a látószög, még esőben is kint lehet hagyni.
Mobilok is elég jók már, csak nehezebb állványon stabilan tartani őket.

Valszeg nekem is utolsó obim lesz ez. Vettem egy mindenest, ha már nincsenek viharok, akkor ezzel tudok fotózni minden mást.

Arra úgyis csak legyinteni fognak, hogy ősember...
Kollégámról éppen most derült ki hogy ő is benne volt a 2000-es évek nagy digitális fotós őrületében, jót nosztalgiáztunk Olympus E1-ekről meg hasonló fincsiségekről...
Sic transit gloria mundi... 

Szenzorra? Filmre! 
Fiatalkák vagytok, látszik 

APSC és akkor így kb. ekv. 24-450 lett?
Az a fránya baja az időjárás fotózásának, hogy sokszor kell nagylátó, a telefonok meg már nevetve hozzák nappal a jó szintet, pillanatok alatt fel kehet lőni a képet médiába etc... Én próbálom "szeretni" a régi masinát, de egyszerűen nem találom a helyét, közép és nagy tele persze okés, csak egy égképet nem telével lő az ember... Szerintem megtartom vitrinben az örökkévalóságnak, majd az onokákbak magyarázom, hogy mi még átkukukcskáltunk egy lukon, ahol tényleg az a fény jött át, ami az objektíven keresztül később a szenzorra is vetült meg hasonló izgi sztorik...

Yee, 2026 első hozzászólása!

A Sony MILC gépemből bridge gépet csináltam. Vettem egy Sigma 16-300-as obit hozzá. Ez jó lesz a közelil és a távoli viharokhoz is

Benéztem, mert már rég jártam itt. Na meg volt 9 "új" hsz... 
Életemben nem tanultam annyi új dolgot a fotózásról, mint most. 
Amúgy, hogy legyen fotó is... Gépet már évek óta nem veszem elő. Csak és kizárólag telefon

Már kész az autó. Nem tudtam használni mert úgy szakadt a bordásszíj, hogy csak félig, és miközben pörgött szétcsapott volna mindent a motorban. 

a bordásszij nem "csak" a generátort, klimát, és szervót hajtja? anélkül azért ellehet röcögni, legalább haza. ha csak nem olaszországból szeretnél hazaautózni, nem?

Mára kiderült. A generátor ment tönkre. Megszorult a görgő, ami elszakította a szíjat. Aztán utána az akksi is gallyra ment.

Megszorult az amit hajtott volna.

Jaaaj. Bocs, nem ide akartam.  

Addig is lőj egy képet!

Hogy a Jóistenbe tud egy bordás ékszíj cafatokra szakadni, úgy hogy max 20 ezer kilóméter volt az újban…. 
Most meg várhatom a trailert.

Bazd, ezen 10 perce szakadok. 

Nem baj, legalább idén is lett hozzászólás.

Félre ment, a társalgóba akartam, bocsi!

Ó, vazz, most esett csak le... Mici... 16...

Jó is lenne, ha 16 lennék.   

De ha esetleg kételkedés volt (törzskönyvi neve a tenyésztőtől...):

Ezt nem értem

Jó is lenne...

Jóisten... emlékszem, amikot a Társalgóban bemutattad. Mintha csak tegnap lett volna... 

Márciusban lesz 16.

Mici hány éves?

Kb. 1107 év után újra elővettem a kamerát (leszámítva az utazád közbeni kattintgatást...) és kipróbáltam az új 20 mm-es Viltrox objektívet - és nagyon elégedett vagyok. Természetesen Miezi volt a próbababa, el is akart bújni
Sony A7RII, Viltrox 2,8/20, f/7,1, 1/60 SEC.  ISO4000 

Én nem tudom, nekem valahogy nem áll kézre a telefon a fotózáshoz. Oltári a minősége, a felbontása, a dinamikája, de nekem kell, hogy babráljak a beállításokkal, hogy kézzel tekergessem a zoom-ot, állítgassam a színhőmérsékletet, játsszak a mélységélességgel, és nem utolsósorban kényelmes legyen a fogása. Én azért vettem egy kis Panasonic-ot, mert már hanyatt estem a hátizsákkal.  Benne egy DSLR váz, három objektív, két vaku, egy távkioldó, akkumulátorok, egyebek.  Kivenni meg nem nagyon lehetett belőle semmit, mert akkor elkóricáltak az objektívek, pont ki volt találva mindennek a helye. A kis Pana meg tökéletesen kielégíti az igényeimet.  A Nikon akkor jön velem, ha portrézni kell, vagy az esküvőkre.

Közeli képek, sok próba után.

Igen valóban félreérthetően írtam, arra gondoltam a makró alatt, hogy a kis szenzor miatt nagyobb a mélységélesség és az éles tartomány és szélesebb, ezért elvileg, papíron könnyebb vele makrózni, mint egy nagy szenzoros géppel.
"kihozd a masinából (adott esetben a telefonból) a tudása legjavát" - igen, ezért van még létjogosultsága a valós tudásnak. Viszont a kreativitás is egy elérhető, sőt kézzelfogható eleme az AI-nak, szóval van baj...

Egy kis önfényezés, ha már... 12 éves Panasonic FZ-200, pedig csak kisétáltam az imént az erkélyre.

,

Ezt még egy teló se tudja... És azért a fizikát sem lehet meghágni. Hiába az extrém felbontás, a hiper jó stabilizálás, az optikának van egy határa, nem lehet végtelenségig cropolni, vonalélesség, felbontó képesség etc... Szóval kell az "anyag", ezzel egyelőre még küzdenek a telefon gyártók, hála az égnek.

Abban maradhatunk, hogy tudnak közelre is fotózni a mai telefonok (némelyik). 
Én nagyon belementem a témába telefon vétel előtt. Bújtam a Doxmark tesztjét, ami úgy fotós szakmai tesztek. Akkor döntöttem a Pixel mellett. Sokszor döbbenetes mit lehet vele alkotni, de pl pont makró téren csalódás. Pedig van fókuszrögzítés funkció is, de a szoftver széttrollkodja a végeredményt. Bár hozzáteszem, van lehetőség Raw-ban is fotózni...
Igen összességében az van amit mondasz, bárki bármikor bármiről... Bár a kreativitást, a szerkesztési tudást, azt hogy meglásd mit és hogyan érdemes, és kihozd a masinából (adott esetben a telefonból) a tudása legjavát, ezt nem fogja neked hozzátenni az AI!

Na ja... Ilyet, hogy a pók utótestjének szőrszálait fotózd... Régen miket használtunk, amikor próbáltuk ezt elérni  Aztán ugye ott van a mélységélesség problémája. Arra ott lenne a focus stacking (fókuszsorozat), amivel kiválóan meg lehet növelni azt. De manapság kinek van már ideje ezzel pepecselni

Nem is kell az a fényképező, amint a példa is mutatja.

Nagylátó és normál látószögekhez, valamint makróhoz sokkal egyszerűbb, kényelmesebb, a teló.
A speckós dolgokhoz, mint hosszú záridő, nagytele etc. meg marad a céleszköz.
Illetve nyilván ahol kell a minőség, kell az "anyag", nagy felbontású digitális tartalom, nyomtatás stb.

Mindenesetre az AI-generált képek világában kíváncsi vagyok, merre fog mozdulni a képalkotási szakma...
Én azért örülök, hogy még részese lehetettem a klasszikus fotózás digitális aranykorának a 2000-es években, jó buli volt.
Nehezebb lett a "szakma", ma már nem kiváltság egy olyan eszköz, ami valóban alkalmas jó képek készítésére, nem feltétlenül kell elmélyedni a technikai részletekben, point-and-shot és voilá, kész a "tökéletes" fotó...
Én nem bánom, mert sok-sok esemény, jelenség kerül így megörökítésre, tárul a nagyvilág elé.

---

Ha már teló, én a makró képességeit feszegettem a minap a telefonos teknyikának a Bioszférában.



Megboldogult Lord Akela jutott eszembe, ő és persze többen mások is sokat "bűvészkedtünk" lencsékkel, optikákkal, hogy ilyen nagyítást tudjunk elérni, ilyen képeket készíthessünk, ma meg csak lehajol az ember a telójával és puff.

Felpörgetem néhány képpel a fórumot
Helyszín: Gaja patak, Bakonynána mellett, és a Római-fürdő. 
Fényképező megint itthon maradt  De nincs hiányérzet. A Pixel teló teszi a dolgát!

Hát, a helyzet az, hogy a tükrösöm a szekrény mélyén pihen már egy ideje. Amíg a xiaomi telefonom volt, még néha néha elővettem a Nikont, de a Pixel óta egyszer sem. Bár szándékomban áll tavasztól újra ráállni a makrózásra, és ott kelleni fog a tükrös, mert makróban (a külön makrokamera ellenére) gyengén muzsikál számomra ez a telefon. Minden egyébben brutál mit hoz

Ez a Pixel vagy dedikált kamera?

Egészen durva amúgy amit ezek a Google cuccok tudnak, tizenpár éve a tükrösök nem lőttek olyan képeket, mint most ezek a telók... Elképesztő...

Micsoda pörgés van itt
Múlt heti árhullám olyan szöget engedélyezett a győri Révfalusi hídnál, ami nem megszokott

Igazából lényegtelen, hogy az autóm ablaktörlőjét és egy hajót láthatunk a balatonboglári kikötőben. Sokkal fontosabb számomra az, hogy miért fordul elő gyakran, hogy a kép felső fele világos, az alsó pedig tök sötét.  Vagy fordítva. Természetesen éles vonal választja el a kettőt. Az is előfordul ezáltal, hogy a villam alsó vagy felső fele nincs rajta az adott kepkockán. Ezen a videón talán jobban látszik: Link
Ezek a rövid videók sikerültek kb legjobban. Rengeteg olyat töröltem ami használhatatlan volt.
Beállításokat mindig manuálisra teszem,  mert az automata nem tudja, hova fókuszáljon. Mindent hagyok, ahogy van, csak a fókuszt állítom be.

Gyakran látok hasonló videókat másoktól. Nekem sosem volt ilyen problémám eddig.

Először is tudni kellene, hogy mit látunk?
Normál videó? Ha nem, milyen beállításokat használtál?