Információk az előrejelzési versenyhez

Helyes döntés!

Hölgyeim és uraim, tisztelt versenyzõtábor !

Hosszas tanakodás után úgy döntöttünk, hogy a soron következõ fordulótól (már ezt is beleértve) a csapadékegzisztencia UTC-ben lesz kezelve, azaz 0-0 UTC az ezügyi nap, vagyis 02-02h helyi idõ.
Ezzel a szabálymódosítás menet közbeni változtatása nem dõl meg (nem lesz precedens), hisz ez csak egyrészt pontosítás, másrészt az eddigi négy fordulóban nem volt szükség ilyen irányú megkülönböztetésre, így megelõzve a további vitákat, újra a JÁTÉKRA helyezzük a hangsúlyt !

Más:
Az idõpontkiírás továbbiakban is lehet fõterminustól eltérõ idõpont, további kis ízt (nehézséget, a száraz modellátvitelt egy kis szubjektummal erõsítve) belehelyezve a játékba, he-he !

További izgalmas fordulókat, jó versenyzést !

Én a modellek mai ismételt negatív tapasztalatai és a kecskeméti felesleges vakmerõségem után kizárt, hogy bármiféle szignifikáns dolgot berakjak, Debrecen ide, vagy oda! Lehet bukok (megint), de hogy egy vacak ziviben bízzak, hogy épp odatéved. Ááá, az kizárt!

Lehet, hogy változott a szabály és minden fordulóban részt kell venni?

Szerintem csak nincs beállítva a programban, hogy minden, a fordulók legalább 75%-án résztvetteket "elõre tegyen".

Köszi az infot!
Érdekes forduló lesz!

Cassano és minden érdeklõdõ: nos, a meteorológiai állomás Debrecenben természetesen a közelemben, a repülõtéren található. (már készítem is az esernyõt, a hõsugárzót stb...)
Ja, és a zivatar: lesz itt ne mulass (remélem):-DDD
Amúgy tényleg jó lenne, ha pont itt lenne az elsõ olyan forduló lenne, amelyben a szignifikás jelenség zivatar lenne.

Tetszik nekem is a kiírás idõpontja. Lehet, hogy zivatart kell majd betenni

Cassano: zivatarokat)

Megnézte már valaki, hogy mit ad a GFS csütörtökre?
Na ez egy igazán izgalmas forduló lesz!

TIB107, vagy valaki: Nem tudnátok esetleg valami infot adni a debreceni met állomás elhelyezkedésérõl? Mert szerintem nem mindegy, hogy a városnak a Nagyerdõ felõli oldalán van, vagy esetleg a reptérnél... Elõre is köszi!

Sziasztok!
Szeretném tudatni, hogy teljes mértékben egyetértek és példamutatónak tartom "kertész" nevû észlelõtárs véleményét.
Sztem például a mostani korrekció lehetõségét nyugodtan a kezükbe adhatjuk a szervezõknek, ugyanis ennyi nem szabad, hogy kedvét szegje a versengeni szándékozók eme népes táborának, arról nem is beszélve, hogy egy állandó és kialakult szabályzat kialakításához elengedhetetlenül szükségesek az ilyen esetek.
Gondolom ezt akkor, amikor olvasom, hogy pl. b.hópihe több mint 20 helyet esett vissza, de sztem ezért nem fogja kihagyni a következõ fordulókat, mert õ is hasonlóan gondolkozik.
Verseny- játék- vetélkedés- megmérettetés: nevezzük bárminek, de a szabályok ÉRTÜNK vannak, nem ellenünk.
Sokáig háttérbõl figyeltem a verseny lefolyását, és amikor a legelsõ elõrét beküldtem, hát láss csodát: 25 ponttal sikerült "bemutatkozni" Ha jól emlékszem Békéscsabára.
A mostani etap indulása óta várom az újabbnál újabb fordulókat és a helyezésemtõl függetlenül, büszkeséggel mesélem az érdeklõdõ ismerõseimnek az itt folyó történéseket.
Itt szeretném megköszönni, hogy a következõ forduló helyszíneként a "Hajdúság fõvárosa, Debrecen!" lett kijelölve.
Mindenkinek sok sikert kívánok!

Metwolf: ez a változás azért nem ugyanaz, mintha pl. a pontozást változtatnánk meg menet közben. Ettõl nem borulna fel a verseny menete, és semmiben sem változnának az erõviszonyok. Szerintem inkább tegyük meg ezt az apró módosítást, mint hogy jó pár állomást (ahonnan csak 6 óránként van csapadékadat) eleve ki kelljen zárni a további fordulókból... (Mert gondolom, a mostanihoz hasonló helyzetet senki sem akar újra.)

PSP van aki akar szabályváltoztatást,és van aki nem.Én nem szeretnék,verseny közben semmiképpen sem!

Nem hiszem, hogy bárki is mérges lenne a verseny szervezõire, ha a csapadékegzisztenciát nem helyi idõben mérnénk 0-0-ig, hanem UT-ban... Szerintem nem érdemes elvi okok miatt nem változtatni a szabályokon egy kiírás alatt, ha olyan szabályról van szó, mely ellehetetleníti az objektív eredményhirdetést. Persze ezzel nem akarok újabb vitát elindítani, csak személyes véleményemet osztottam meg versenytársaimmal :-) és a szervezõkkel :-)

A következõ forduló helyszíne Debrecen, idõpontja Június 15 (Csütörtök) 20h, azaz 18UTC !

Szabálymódosítást verseny közben nem alkalmazhatunk, eme hiányosság azonban a következõ etapra alap lesz változtatásra.

Valóban DK-i szél volt, sõt már órával elõtte is az volt.
Az észlelésemben is így szerepel.

Valószínûleg az ok az lehetett, hogy a csapadékmezõ szélén voltunk éppen, tõlünk D-DK-re néhány Km-en belül már esett, ami lehûtötte a levegõt, ami így a talaj közelében ilyen irányú gyenge szelet okozhatott. Ezt elõre látni 72h-val lehetetlen volt. Egyébként 925-ön már és felette is ÉNy-i szél volt.

Bocsánat, én elhiszem, hogy délkeleti volt a szél, csak az okára lennék kíváncsi, illetve arra, hogy aki eltalálta, az valóban látta elõre az eseményeket, vagy csak szerencsésen alakultak számára a dolgok (amivel persze semmi baj sincs, mert ugye ez is benne van a játékban, versenyben, kihívásban stb.).

Na igen a szél kérdés érdekes! Azon is lehetne már vitatkozni, miért délkeleti mikor mindenhol északi és északnyugati szél fújt még Kecskeméten is. Lehet elromlott a széljelzõ.

Lehet, hogy valakinek jó volt ez a 3 pont, de nekem több mint 20 helyet jelent lefelé.

Hát az alábbiaktól nem jött meg a kedvem a versenyhez, bár gondolom ez senkit sem érdekel. Csak annyi lenne a kérdésem, hogy miért is volt délkeleti a szél, illetve az a néhány ember, aki eltalálta -5-nél nem volt több, ha jól emlékszem- , szóval azok miért is ebbõl az irányból jelezték a légmozgást?

Kedves elõrejelzõ társaim. Örüljünk! Ez egy nagyon izgalmas és jó játék, mely egy nemes játék. Hajrá mindenkinek! Sok szerencsét mindenkinek!

Ez tényleg igazságos,és nem is mentem annyira sokat hátra)

Hát örülök, hogy végül a mindenkinek adjunk 3 pontot javaslatom nyert :-) Szóval akkor nem térünk át fõterminusok közötti csapira? Döntsük el ezt is, na lécciiii :-)

Így most már nem is lett olyan rossz a forduló átlag, nem rontotta le annyira a pontszámokat annak ellenére, hogy aránylag nehéz volt.

okkult: én is erre gondoltam, ez áll legözelebb a 0-24h idõtartamhoz.
Látod, csak volt valami ördögi a fordulóban 06-06-06 este 6, ha nem is az idõjárás volt pokoli

KP: Na, most a döntés miatt jól hátracsúsztam. :-(
:-)

KP, szerintem egy olyan módosítást nyugodtan lehetne tenni, hogy a csapadéknál a helyi idõ helyett a 0 UTC-tõl 0 UTC-ig számítson ezentúl.

Én meg vagy 20-25-öt Eddig mindig negativan érintett amikor utólag lett változtatva a pontozáson. Fordulhatna már a kocka Persze elismerem hogy lehetett csapadék éjfel elõtt. Na mindegy, irány az új forduló!

No, mindjárt csúsztam vissza 12 helyet illusztris társaimmal együtt. :-( :-)

Jó döntés, mostmár mindenki megnyugodhat.
És hogy még így is 7. lettem holtversenyben... Nem számítottam rá. No, elõre az új fordulókra!

Nos, sokat tanakodtunk, mert az élet kihozza minden hiányosságát a szabályoknak

Ha a korábbi szabályok szerinti nyomnyi mennyiséget is elfogadta volna mindenki csapadékos napnak, akkor most egyértelmû lenne. De a szabályok szerint mist már így van, és játék közben már nem változtathatunk.

Miután most nem tudjuk eldönteni, hogy éjfél elõtt esett-e minimum 0.1 mm esõ, vagy sem. Ezért információ hiány miatt mindenki 3 pontot kap a csapadékegzisztenciára.

Így talán igazságos, és senkit nem ér hátrány.

Én elégedett vagyok a fordulóban elért 20. helyemmel, kiváltképp, hogy olyan illusztris társaimmal végeztem eme helyen holtversenyben, mint Bambi, Floo, Mdavid. Az összesített 47. helyem se rossz, közvetlen elõttem TIB107 meg Nyuli.
Gratulálok a dobogósoknak! Meg mindenkinek, aki részt vesz a vetélkedésben és komolyan veszi azt. Mert ha játszunk, vegyük komolyan, de akkor se keseredjünk el, ha lesznek nálunk jobbak, nincs szégyellni valónk, ha a legjobb szándékunk és tudásunk szerint érjük el eredményünket, még ha az szerényebbnek tûnik is egyesek szemében.

Üdv mindenkinek!

Tényleg jobb lenne, ha mindenki játékként fogná fel, mert nem ettõl lesz jobb vagy rosszabb!
Az elõzõ sorozatot a 11. helyen záratam, most az 55. vagyok. Ettõl nem rendült meg az önbizalmam, és hülyébb sem lettem idõközben.
Ha viszont játékként fogjuk fel, senkit nem ér nagy csalódás egy-egy vitatható döntésen. Engem még az aktuális T. is meglepett, mert az omsz szerint 15 fok volt. Persze, ott bolt csapi is.

Lényeg ami lényeg, a csapadékot fõterminusok közöttre kéne kiírni.

A mostani fordulót meg úgyis eldöntik a szervezõk, bár szerintem talán a csapadékmezõ figyelmenhagyásával újra kéne pontozni, vagy hogy az átlagát senkinek se rontsa, mindenki kapja meg rá a 3 pontot (esett is meg nem is, Mátyás, avagy PSP az igazságos :-)

óriásfej az esetleges új szabályok meghozatalára volt elég idõ a két etap között.Nemhiszem hogy ezen etap közben kéne új szabályokat alkotni,de majd a megfelelõ emberek eldöntik.Bár eddíg sem volt verseny közbe szabályváltoztatás,így remélem most sem lesz.

Most akkor ezt a fordulót újra pontozzák?Szerintem ezt a fordulót már hagyjuk így.

Én már tavaly se értettem miért kellett áttérni arról, hogy az adott napon volt-e csapadék vagy sem, arra, hogy 0,1 mm min. legyen meg csak akkor csapadékos a nap.

Akkor ilyen alapon járjon külön pontozás arra is, hogy az adott napon hány mm csapadék fog esni.
Pl. lesz csapadék, mennyísége : 2,3 mm, 6 mm, 30,2 mm.

Nem könnyû ez így a pontozóknak sem belátom, de ezen valamit változtatni kell(enne).

Be lehetne hozni pl. a légnyomás pontozást is.

Mint korábban írtam nekem teljesen mindegy, hogy mi lesz a végsõ döntés, de igazságot tenni ebben a helyzetben ( kecske is jól lakjon a káposzta is megmaradjon ) nagyon nehéz lesz

Derrick! Ez nem játék, ez verseny : )

Vita nincs, csak jelezni szeretném, hogy én már 3-án tudtam, hogy lesz esõ:-). Tehát nincs más hátra, mint kezdõdhet az újraszámlálásDD

61 Esõ, nem ónos, folytonos,a megfigyelés idején gyenge.

A jelen helyzetben igazságot tenni nem könnyû.
Adottak a synop-táviratok, azok szárazon azt mutatják, hogy nem volt csapadék.
Adottak a megfigyelések, hogy lehetett (helyi idõ 23-00 között, elõtte a többszöri gyenge esõ 61-es kóddal nem egyértelmû, lehet akár 10 egymás utáni óránkénti táviratban, 0,1mm összcsapadék nélkül).

Yuki: Elõzõekben is helyi idõ szerinti éjfél volt a határ.
Annyi különbséggel, hogy a napi csapadékegzisztencia határa az elõzõekben nyomnyi volt (ilyen problémás eseteknél szépen mûködött).

Amíg (legkésõbb a hétvégéig) nem tisztázódik hivatalból, addig nem írunk ki új fordulót, egyértelmûség hiányában az akkor esetleges újrapontozásnál a napi csapadék ügyében nem teszünk különbséget.

Természetesen UTC...

Támogatom a 6-6-ig való mérést (így tényleg egy synop-ból minden kiderül), vagy hogy ne legyen másfél nap hosszú az izgalom, akkor a hõmérséklethez hasonlóan 18-18-ig.

Gratulálok a gyõztesnek és az elöl végezetteknek.Szerintem jó forduló volt.

Tavaly 0UTC-0UTC intervallumban vizsgáltuk a csapadékot. Vagy csak végig ebben a tévhitben versenyeztem?

Ezek szerint az éjféltõl éjfélig tartó csapadékintervallum már a kezdetektõl elbaltázott.Jó,hogy évek után ezt is megtudtam.