Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A csapadékmérésrõl néhány gondolat:
1. Hócsapadék estén a mért értékek korrigálására léteznek formulák. Az egyes csapadékmérõ típusokra (kb. 50 féle létezik a nemzeti meteorológiai szolgálatoknál) a szélsebesség és a hõmérséklet függvényében szorzószámokat lehet meghatározni. Errõl több száz oldalas WMO beszámolókat, illetve számtalan cikket a neten is lehet találni. A formulákat az operatív gyakorlatban nem nagyon használják, viszont az éghajlati adatok pontosítására néhol alkalmazzák.
2. A mérési hibák megállapításánál referencia csapadékmérõnek többnyire szabványosított, kettõs kerítéssel körülvett, árnyékolós mérõt használnak. Még ennél is kisebb a veszteség egy viszonylag nagyobb területû bokros résszel körülvett mérõnél (pl. 3-4 m-es magasságú cserjék, a mérõhöz közel a mérõ szintjével kb. azonos). Ez tekinthetõ "hibamentes" mérésnek, csak nem igazán lehet szabványosítani.
3. Az egyes országokban használt mérõk (különbözõ formájúak, szélárnyékoló van/nincs) eléggé eltérõek a mérési hibájukban. Az árnyékolatlan Hellmann a hóból lényegesen kevesebbet fog be, mint néhány szélárnyékolt szerkezet.
4. Ezektõl függetlenül én azt mondom, hogy a legjobb megoldás: Keressünk egy megfelelõ mérõhelyet. Települések belsejében, viszonylag távoli (több 10 m) épületekkel, de inkább fákkal körülvett helyen egész pontosan mérhetünk. A csapadékmérés pontossága nagyrészt a mérõhely kiválasztásán múlik. Igazából minden egyes csapadékmérõ állomás pontossága becsülhetõ lenne.
1. Hócsapadék estén a mért értékek korrigálására léteznek formulák. Az egyes csapadékmérõ típusokra (kb. 50 féle létezik a nemzeti meteorológiai szolgálatoknál) a szélsebesség és a hõmérséklet függvényében szorzószámokat lehet meghatározni. Errõl több száz oldalas WMO beszámolókat, illetve számtalan cikket a neten is lehet találni. A formulákat az operatív gyakorlatban nem nagyon használják, viszont az éghajlati adatok pontosítására néhol alkalmazzák.
2. A mérési hibák megállapításánál referencia csapadékmérõnek többnyire szabványosított, kettõs kerítéssel körülvett, árnyékolós mérõt használnak. Még ennél is kisebb a veszteség egy viszonylag nagyobb területû bokros résszel körülvett mérõnél (pl. 3-4 m-es magasságú cserjék, a mérõhöz közel a mérõ szintjével kb. azonos). Ez tekinthetõ "hibamentes" mérésnek, csak nem igazán lehet szabványosítani.
3. Az egyes országokban használt mérõk (különbözõ formájúak, szélárnyékoló van/nincs) eléggé eltérõek a mérési hibájukban. Az árnyékolatlan Hellmann a hóból lényegesen kevesebbet fog be, mint néhány szélárnyékolt szerkezet.
4. Ezektõl függetlenül én azt mondom, hogy a legjobb megoldás: Keressünk egy megfelelõ mérõhelyet. Települések belsejében, viszonylag távoli (több 10 m) épületekkel, de inkább fákkal körülvett helyen egész pontosan mérhetünk. A csapadékmérés pontossága nagyrészt a mérõhely kiválasztásán múlik. Igazából minden egyes csapadékmérõ állomás pontossága becsülhetõ lenne.