Pontosan! De akkor használja már az, aki nem ért a meteorológiához, ne mi!
"Deszki tanyák", "Pécel, vasútállomás", vagy mik szoktak még lenni... "Budapest, ott a sarkon túl a cébéá mögött" nincs?

Mellesleg valóban beletúr az yr.no, pl. magasság szerint csökkenti a T-t és inkább havat pakol (emlékezetes kékesi esõ nála -6 °C-os Tmax és több tíz mm hó volt). Ezzel ugye "átlagosan" jól csinálja, de pl. a mai napokban sem a magasságon múlott a halmazállapot.
Kékestetõre most is masszív havazás és kemény tél várható: Link ki hiszi el?
Ez a torzítás nem mindenhova igaz, de ha már tudjuk, hogy VAN torzítás, akkor ne használjuk, mert nem tudjuk, hol és mennyi! Ráadásul mm-eket nem lehet 1 napra elõre se pontosan elõrejelezni, had hozzak fel egy példát: tegnap. Vagy ma. Vagy holnap. Akkor meg mit akarunk mi egy rácspontra?!

Alföld elõrejelzéseit tekintve egyébként nekem döntõen a hatalmas bukták ugornak be, tavaly-tavalyelõtt több nagyot is hibázott szintén totál magabiztos pozícióból indulva. Aki ennyire magabiztos, az csak így járhat: vagy büszke lehet arra, hogy õ megmondta miközben a szolgálat és a modellek össze-vissza csapongtak (mert azok mind hülyék hozzá képest), vagy elsunnyog afelett, hogy bukta a tuti biztos elõréjét (ha esõt/semmit várt hó/csapi helyett, úgyse vonja kérdõre senki). Azt kell észrevenni, hogy itt a bizonytalanság, mint faktor ismerete hiányzik az elõrejelzõ tudástárából, ez viszont kizárja a komolyan vétel lehetõségét. Ha erre büszke is az illetõ, hát ez van...