1.Ilyet nem írtam bármennyire is próbálod mindenkire erõltetni. Anomáliatérkép az országot mutatja és az idézett személy is országosról írt. A metnet csapadéktérképe (ez is használhatatlan ? Sokszor hivatkoznak ezekre havi összefoglalókban) általában 50-120 mm februári csapadékokat mutat (Olaszfalu kivétel), vagyis durván 80-90 mm országos átlag a 35 mm körüli februári sokévihez képest. Ez mindenképpen több jóval, mint kétszeres.
2.Ha használhatatlanok meg hamis adatokat közölnek ezek a térképek, akkor meg kéne tán szüntetni õket, vagy odaírni a fejlécbe , hogy hamis adatokkal tûzdelt és nem nekem felróni.
3.Nyilván van mérési hibájuk, de ezt senki nem korrigálja, esetleg csak bagatellizálja. Mese habbal, hogy a Bakony csúcsain kevesebb esett, mint a környezõ területeken. Ez nem nyár, ezek frontális és nem konvektív csapadékok(Csesznek példája mutatja, bár kelet felé van csökkenés mostanában), nem kéne ezt nekem oktatnom itt. A 20-30 % télen, havas idõben van ez igaz. Pontosan a havat nem nagyon mérik és ebbõl van 100-110 mm helyett alig 80 mm és januárban is volt hó, akkor is kevesebbet mértek.
4.A globális felmelegedésrõl nem írtam, csak utaltam arra, hogy egy klímapolitikus kampány indult, melynek fókusza, hogy az édesvíz elfogy és a legújabb veszély, hogy szomjan hal a kék bolygó népe. Melegrõl most nem emlékszem, hogy írtam, bár a mostani enyheség szerintem is egyesek agyára ment.