Kihagytam egy hetet a fórumozásban, de azért a témára reagálok még. Állítólag csak beképzeltem a nagy decemberi anomáliát (3 fok) erre megjelent itt egy cikk arról, hogy a december 3, sõt ÉK-en 4 fokos anomáliát is hozott de az ország 90 %-án 2 foknál is több, vagyis a metnet térképe ezt mutatja. Ugyanúgy nem tudja senki évek óta, hogy milyen átlagot milyen átlaghoz viszonyítanak ezek a térképek, akárcsak a methu-n. Ugyanis idéztem az ottani 30 és 100 éves átlagokat, de azoknak közük sincs az anomália térképükhöz. Ugyanis valami rejtélyes okból a közölt 1971-2000 közti átlagok helyett az 1981-2010-eshez viszonyít, ami ezek szerint jóval hidegebb mint a másik kettõ (vajon miért hidegebbek a decemberek az utóbbi idõben, holott dühöng a globális melegõrület ? zavarban ). Most már tudjuk, hogy 0,7 meg 0,4 fokok a lõrinci dec. átlagok, csakhogy ezt 5 éve elfelejtették feltenni a me.hura. Gondolom ennek elrejtésének az okát is sokan tudják, meg azt is, hogy mitõl lett ilyen alacsony, holott a 20. századi átlagok városaink zömében még kb.1 fokok voltak. Azt meg végképp nem értem, hogyha már tisztázódott, hogy Budapesten Lõrincet értjük, akkor miért a Kitaibel Pál utcai adatsor van fenn a met.hu-n, amit már 1985 óta tudtommal egy háztetõn mérnek 26 m-rel a talaj felett. A világon nem tudom hányan tudják, hogy a világhálón lévõ Budapesti éghajlati adatok (lehet, hogy még sok ilyen van ?) tökéletesen alkalmatlan mérésekbõl származnak ? Bár a globálmeleg teoretikusokat ez nem izgatja, és tovább engem sem. Kérdéseimre és írásaimra eddig sem sokszor jött érdemi válasz, még jó, hogy itt vagy, lehet valakitõl néha érdemi információkhoz jutni. Ezután már nem kérdezgetek és vizsgálok adatokat, itt erre nincs szükség, idõm sincs nagyon rá.
Utolsó megjegyzésem: 80 éve nem látott katasztrófa fenyeget, olvasom a napi.hu-n, ami gazdasági oldal. Aztán kiderült, hogy nem a tõzsdék idei összeomlásáról van szó, hanem idõjárásról. Most éppen a Kisfiú meg az általa okozott szárazságok, árvizek, hidegek és melegek, havak meg hótlanságok ,viharok meg szélcsendek a téma (bármi történek, ez az oka). Konkrétan az óceánon Alex hurrikán okozza a katasztrófát. Kb. ez annyi bajt okoz, mint a januárban nálunk leesett 50-60 mm csapadék. Nemhogy örülnénk, hogy 2 száraz hónap után leesett az átlagos januárt meghaladó csapadék, máris riportok és cikkek sokasága katasztrofális belvizekrõl meg áradásokról jelent meg. Három nagyobb folyónkon lett is végre 70 %-ot is elérõ mederteltség, de készültségi szintet tudtommal nem ért még ott sem el. Decemberben még katasztrofális szárazság miatti sírás volt jellemzõ, most meg a víz okozta károk miatt ment a katasztrófaduma. Rájöttem, hogy szélmalomharc ez ellen küzdeni. Valamikor 10 éve, amikor a Tátrát vihar tarolta le, az óceánokon annyi volt a hurrikán, mint esõ után a gomba, tornádókat eregetõ szupercellák szaladgáltak még országunkban is én is úgy gondoltam: hû de szélsõséges lett az idõjárás. Kaptam is a fejemre kioktatást csõstül. Most, hogy 5 centi hó meg -15 fok már olyan esemény , hogy riporterek százait küldik ki, hogy a zord idõrõl tudósítsanak, a 30 mm feletti esõ miatt meg már ár- és belvízhelyzet van és próbálom a szélsõségpártiakat lefogni: megint kapok a fejemre még bõszebben, mint korábban. Ez a stílus, ami itt van nem fekszik nekem. Ha felveszem a kesztyût még arcátlanabbul üvöltenek rám, ha szelíd vagyok csak csendben elmebetegnek néznek. Elegem van az egészbõl, most már tényleg visszavonulok (remélem nem úgy, mint a múltkor,ha nem olvasom a metnetet, nem is lesz ingerenciám reagálni semmire).
Szebb (metnet) napokat, mint amilyen nekem itt volt !