Fotóiskola

Igen valóban félreérthetően írtam, arra gondoltam a makró alatt, hogy a kis szenzor miatt nagyobb a mélységélesség és az éles tartomány és szélesebb, ezért elvileg, papíron könnyebb vele makrózni, mint egy nagy szenzoros géppel.
"kihozd a masinából (adott esetben a telefonból) a tudása legjavát" - igen, ezért van még létjogosultsága a valós tudásnak. Viszont a kreativitás is egy elérhető, sőt kézzelfogható eleme az AI-nak, szóval van baj...

Egy kis önfényezés, ha már... 12 éves Panasonic FZ-200, pedig csak kisétáltam az imént az erkélyre.

,

Ezt még egy teló se tudja... És azért a fizikát sem lehet meghágni. Hiába az extrém felbontás, a hiper jó stabilizálás, az optikának van egy határa, nem lehet végtelenségig cropolni, vonalélesség, felbontó képesség etc... Szóval kell az "anyag", ezzel egyelőre még küzdenek a telefon gyártók, hála az égnek.

Abban maradhatunk, hogy tudnak közelre is fotózni a mai telefonok (némelyik). 
Én nagyon belementem a témába telefon vétel előtt. Bújtam a Doxmark tesztjét, ami úgy fotós szakmai tesztek. Akkor döntöttem a Pixel mellett. Sokszor döbbenetes mit lehet vele alkotni, de pl pont makró téren csalódás. Pedig van fókuszrögzítés funkció is, de a szoftver széttrollkodja a végeredményt. Bár hozzáteszem, van lehetőség Raw-ban is fotózni...
Igen összességében az van amit mondasz, bárki bármikor bármiről... Bár a kreativitást, a szerkesztési tudást, azt hogy meglásd mit és hogyan érdemes, és kihozd a masinából (adott esetben a telefonból) a tudása legjavát, ezt nem fogja neked hozzátenni az AI!

Na ja... Ilyet, hogy a pók utótestjének szőrszálait fotózd... Régen miket használtunk, amikor próbáltuk ezt elérni  Aztán ugye ott van a mélységélesség problémája. Arra ott lenne a focus stacking (fókuszsorozat), amivel kiválóan meg lehet növelni azt. De manapság kinek van már ideje ezzel pepecselni

Felpörgetem néhány képpel a fórumot
Helyszín: Gaja patak, Bakonynána mellett, és a Római-fürdő. 
Fényképező megint itthon maradt  De nincs hiányérzet. A Pixel teló teszi a dolgát!