Istenmezejei nem pápai. A topozást meg 110-envalahanyazást meg állandó rekorhajhászást tőlem nem sokat hallhattál, hanem pont ilyenekre reagáltam ( valaha mért legmelegebb tél az idei) már sokszor. Ha hivatkoztam is 100 éves átlagokra, sorrendbe állítgatással nem nagyon foglalkoztam, de ha körülnézel itt sok ilyen embert találsz, ne keverj velük össze. Bár a tények meghamisítása korunk nagyban űzött foglalatosságává vált és a hazudozással nem nagyon lehet a harcot felvenni ( politikai norma jelen korunkban) , mégis megpróbálom elmagyarázni, hogy aki akarja megérthesse. Szó sem volt arról, hogy ez a tél hideg vagy nem enyhe stb. Csupán a hőmérséklet mértékéről volt szó. Nem tudom a legfrissebb 30 éves átlagokat, az OMSZ nyilvános 9 városról írt átlagaival vetettem a múltkor össze az ideit. Ha Pápa átlagát -0,3-nak, Budapestet (Lőrinc 1971-2000 közti átlaga helyett a belváros van a methun) -0,4-nek veszem (1901-2000 az OMSZ honlapján) akkor a januári átlagok -0,3 (Pécs, Pápa) és -2 fok (Miskolc) közt változnak a 10 városunkban. Most 22 nap után +4 (Pécs) és +2 (Miskolc) közt vagyunk. A jan. átlaga -0,8 körül van a 10 városban, most 3,3 körüli. Ez 4,1 fokos pozitív anomália. Hogy ez hanyadik a sorba nem tudom, ahogy látom Szombathely 2,9 fokkal még éppen belefér a Top 5-be. Sem időm, sem érdeklődésem nincs ennél mélyebben beleásni magamat a témába, de alighanem a napnál is világosabb, hogy nem a valaha volt legmelegebb telet éljük.