2024. március 28., csütörtök

Információk az előrejelzési versenyhez

Adott napon: 
Keresés:
#3247
10 óra:

13,5 fok 72% RH mérsékelt nyugati szél csapadék az elmúlt órában nem volt
#3246
2005.04.15 Pécs-Pogány:

9 óra
11,9 fok 77%-os RH, mérsékelt ÉNY-i szél, csapadék az elmúlt órában nem volt
#3245
Én is megfigyeltem, hogy ha verseny van, akkor az esetek döntõ többségében 4,5 vagy 6 szerepel a tizedesekben.
#3244
lassan megszokom hogy 1 tized miatt szívok
#3243
Érdekes, hogy az OMSZ 23°C-ot vár maximum T-nek Pécsre. Remélem ennyi azért nem lesz!
#3242
Ah, nekem is jó lett volna, ha még egyetlen tizedet lejjebb araszol a T... Úgy néz ki, most a csapadékegzisztencián múlik, hogy ki milyen eredményes lesz a fordulóban.
#3241
pedig jobb lett volna - nekem - az a lefelé kerekítés, így újfent 0,1 fokon múlt, hogy pontosan eltalálom-e; vigasztalásként hajlandó vagyok elfogadni egy futózáport mára nevet
#3240
11 lett a Tmin, de most legalább nem az 5 tizedes kerekítésen múlt(10.6)
#3239
Ugye nem volt eddig csapi? A hivatalos Tmin, 6 utc (8 óra) után lesz meg. Szinte 100 %, h 10 v. 11 volt a min.
#3238
Tud valaki hivatalos Tmin-t írni?
#3237
2005.04.15 00.00

12,9 fok rh 80% mérsékelt nyugati szél
#3236
nem nagyon akar csökkenni a T, sõt inkább nõtt, remélem az éjjeli zápor lehûti nevet)))
#3235
Ja és még annyit, hogy a Cu alapja 316 méteren van a mostani helyzetben ottnevet
#3234
Aktuális helyzetkép, Pécs-Pogány met állomásról:

2005.04.14. 23.00

12,9 fok rh=84% északnyugati mérsékelt szél

Csapadék az elmúlt órában (22-23 között) nem volt
#3233
Hozzászólva a szorzókkal kapcsolatos ellentétekhez, magam részérõl teljesen megfelõnek tartom a verseny folyamán használatos szorzók értékét. Az 1,3-as szorzó használata amolyan dupla vagy semmi jellegû, a 96 órán túl leadott elõrejelzések meglehetõsen bizonytalanok, jóval kevesebb modell áll rendelkezésre, másrészrõl a rendelkezésre álló modellfutások is lényegesen nagyobb hibaszázalékkal dolgoznak. Emeletett a mûhold és radarfelvételek sem vehetõk igénybe a prognózis készítésénél.

Továbbá alkalmazható néhány taktikai lépés is, például érdemes csapadékos napok alkalmából csapadékot jelölni idõképként, ez szerencsés helyzetben 6 pontot jelent a "szokványos" 2 pont helyett, ellenkezõ esetben ugyanennyit lehet veszíteni vele. Hõmérsékleti adatoknál érdemes lehetõség szerint páros számokat beírni.

A meteorológiában való jártasság és a tapasztalat komoly elõnyt jelenthet egyesek számára, de nem elhanyagolható a szerencse szerepe sem, fõként a 4-5 napról leadótt elõrejelzések esetében. Ha valakinek sikerül 96 óráról rendkívül pontos elõrejelzést készítenie, az jogosan érdemel 20-nál több pontotnevet
#3232
Met4ever!!
Grarula az elözõ fordulóhoz,ez már igazi "Met4everes"teljesítmény.
#3231
Egy hét borult idõ után holnap napsütésnek kell jönnie nevet)
#3230
Attól tartok, hogy nem lesz. Már 1,2-es szorzónál változtatni akartam emiatt, de benthagytam a csapadékot. Egy kósza záporban bízok.
#3229
Hát szóródni fog a mezõny az elõrejelzések alapján, vagy lesz csapi, vagy nemnevet))
#3228
Csináltam egy statisztikát az eddigi 4 forduló alapján(mondjuk ez nem túl sok), hogy egyes szorzók szerint mennyi az elõrejelzések átlag, szórása(bizonytalansága). Az a nem meglepõ eredmény jött ki, hogy 1.3-mal leadottakkal kb. átlagosan 1.25 ponttal többet lehet elérni, de viszont a bizonytalanságuk 1.5-ször nagyobb. Szerintem igazságos a szorzó, nagyobb nyereséghez persze nagyobb kockázat is tartozik.
#3227
Az sem túl szerencsés, hogy a hõmérsékleteknél a páros értékek 1,1 °C-os, míg a páratlanok 0,9 °C-os tartományt fednek le. A verseny szempontjából szerintem jobb lenne a számtanban használatos kerekítést használni. Így pl. ha két érték között vacillál az ember, érdemesebb a párosat leadni.
Arról nem is beszélve, hogy a minimumot nehezebb becsülni, mint a maximumot, mert kis területen belül nagy eltérések lehetnek, mégis ugyanúgy pontozzuk, mint a maximumot.
De akárhogy is van, lehetne sok apró módosítást tervbe venni, a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, és nincs helye sírásnak, aki gyõz, az gyõz, max. javaslatoknak.
#3226
Nao: való igaz, hogy 1 napra elõre minden modell pontosabb. De ez magát az elõrejelzés készítésének folyamatát nem befolyásolja. Az eredmény tényleg jobb lesz, de az elkészítés módja mégis ugyanaz marad (leszámítva a már említett plusz segítségeket): megnézem a modellt, aztán ráteszem a saját tapasztalataimat. Mivel hasonlóképpen dolgozom mindkét esetben, így nem érzem, hogy nehezebb lenne 4 napra elõre jósolni. Egyszerûen csak pontatlanabb a 4 napos, ennek kompenzálására viszont jogosak a szorzók. Persze ez az egész csupán szubjektív véleményem nevet
#3225
Szerintem meg adottak a feltételek, és hosszútávon leszûrhetõ, hogy ki a legjobb! Mindenki ugyanolyan feltételekkel indul. Egy-egy kiugró teljesítmény alapján senki nem lesz összesített elsõ, akármilyen szorzót használ. Nem azt mondom, hogy egy-két kisebb korrekciót nem lenne érdemes végrehajtani a jó tanácsok közül, de alapjaiban ne változtassunk.
#3224
A mostani verseny szerintem alapvetõen a 4 napos elõrejelzésekrõl szól. Mindenki aki teheti ad le elõrejelzést 1,3-as szorzóval.

Ha valaki mégis nagyon elszúrta, vagy lemaradt, akkor kényszermegoldásként használja a kisebb szorzókat.
#3223
van egy ötletem, ha nem jut a csapat közös nevezõre.

lehetne 4 szekcióra bontani a versenyt: 96, 72, 48, 24. mindenki minden napra jósolhatna. 20-ból mondjuk 10-15 már érvényes szereplés (ezzel kizárnánk a ritkán netezõk hátrányát). a gyarkran netezõk elõnye pedig az lenne, hogy a legjobb eredményeket vennék figyelembe.

ez sem teljesen igazságos internetelérési gyakoriság miatt, de az elõrejelzési feltételek, pontozás szempontjából igen. elõnye még, hogy gyakrabban "játszhatna" az ember, nem telne el egy hét mindig.
és persze maradhatna az összesített eredmény szorzóval.

#3222
Én Fenrir-rel értek egyet, felesleges a változtatás, mindenki használhat 1.3-as szorzót.
#3221
Szabóka: "hasonlóképpen készítem az elõrejelzést 4 napra elõre, mint ahogy 1 napra tenném: megnézem a modelleket, aztán ráteszem a saját elképzeléseimet. Csak két különbség van: 1 napra elõre több modell áll rendelkezésre /azaz néha nehezebb dönteni"

nem értek egyet. az is különbség, hogy 1 napra sokkal pontosabb minden model, mint 4 napra (fõleg felhõzet, csapadék vonatkozázban).
#3220
Mindenki más számára is ott a lehetõség hogy 1,3as szorzót használjon ez igazságos így, de ha meg akarjátok változtatni úgy is jó.
#3219
Na ebbe most belemegyek nevet Kp, lécci adj meg egy sûrûségfüggvényt, mert nem igazán értem, hogy lehetne ebbõl a statisztikából normális eloszlás nevet. Elvileg abban az esetben kell finomítani, ha igaz az a feltétel, hogy valaki annál jobb helyezést ér el a végén, minél többször használ 1,3-as szorzót.
#3218
Akkor azt javaslom, hogy a 20 forduló lezárása után készítsünk egy statisztikát, hogy a dobogósok milyen szorzókat használtak. Ha az empirikus eloszlásfüggvényük jól közelíthetõ a normális eloszlással, akkor jól dolgoztunk, ha nem, akkor még hangolni kell a szorzókon. nevet
#3217
Snowhunter, LeviG: abszolút egyetértek, az 1,3-as szorzó aránytalanul magas, figyelembe véve az elõrejelzés nehézségét és az esetleges szerencséjét. Pl. én hasonlóképpen készítem az elõrejelzést 4 napra elõre, mint ahogy 1 napra tenném: megnézem a modelleket, aztán ráteszem a saját elképzeléseimet. Csak két különbség van: 1 napra elõre több modell áll rendelkezésre /azaz néha nehezebb dönteni nevet/, valamint ilyenkor megnézem a mûhold- és radarképeket is (ezért élvezetesebb nekem a rövidtávú elõrejelzés). Errõl érdemes lenne majd a következõ 20 fordulós versenykiírás elõtt vitát nyitni.
#3216
Usrin: Biztos. 13:52-kor küldte a levelet a MetNet (megérkezett 15:30 körül), alul pedig 1.3-as szorzót jelzett. Igyekszem a héten végre írni mailt.
#3215
Zorro: biztos, hogy még az ötödiket is 14 óra elõtt küldted el? :-) (Ha nem, akkor felülírta az elõzõeket...)
#3214
Egyetértek Ferenc, Met4ever újra a régi.
Jót tesz a versenynek az egyre több igen jó eredmény, nagyon színvonalas, és az igen nagy látszám több mint figyelemreméltó !

LeviG ötletét támogatni tudom, a szórások nagyon-nagyok a szorzókkal, el kell ismerni a korai elõrelejzéseket (a szûkös nyetidõm miatt nekem is ezt volt a fõ fegyverem, ám egy idõ után el vette a kedvem), ám nagyon megszórja a mezõnyt, a már több, mint szerencse faktorú tippeket nem kellene annyira honorálni, 1,2-1,1-1,0 reálisabb lenne, ez egy szubjektív vélemény, kéretik nem letámadni, he-he !
#3213
Ehh. Leadtam egy elõrejelzést 13:50 felé, aztán nem jött meg a visszaigazolás, így elküldtem még egyszer, akkor sem jött. Próbálkoztam egy ideig, elküldtem még párszor, de nem akart visszaigazolás jönni. Most meg belépek a leveleim közé, és jön öt visszaigazolás... :-S A lényeg, hogy le sikerült adni egy 1.3-as elõrejelzést... nevet
#3212
Met4ever! Gratulálok a Szegedi eredményedhez! 26 pont, majdnem 100%-os teljesítmény, nagyon szép munka!
#3211
Ja elnéztem, pénteken lesz az új forduló, nem csüt.-ön nevet
#3210
Milyen szép dolgokat mutat a most GFS csütörtökre! Ezzel együtt ember legyen a talpán, aki most eltalálja 1.3-mal, milyen idõ lesz pontosan.
#3209
És mielõtt elmegyek itthonról, felhívom minenki fiygelmét, hogy a következõ forduló Pécs! Az állomás természetesen nem Pécsett található, hanem Pécstõl délre kb 10 km-re egy nagy puszta kellõs közepén
#3208
azaz 1 tized a tminben 2 tized a tmaxban 1 okta a felhõzetben nekem 3*1.3= 4 pont mínuszt hozott, ugyanígy az elõzõ fordulóban fél óra eltelt idõ 8 pont mínuszt hozott, egyenlõre ún. szopóágon tartózkodom nevet , remélem a végére kiegyenlítõdik
#3207
perzse mindenkinek igaza van, én sem azt mondom, hogy a modell eredményeit kéne teljes mértékben beírni az elõrékbe, mert akkor mindenkinek ugyanannyi pontja lenne, akik ugyanazt a modellt nézik. Én sem számítottam arra, hogy a front elér odáig, ezért tettm 7 fokot Tminnek 1 tizeden múlt.., viszont nem gondoltoam, hogy ennyire felmelegszik, sõt én közepesen felhõst tettem. Sajnos én arra számítottam, hogy lesz némi konvekció estétõl és abból záporok, kevés esõ.. Utána 1-2 nappal elõtte már látszott hogy nem lesz csapadék, de nem akartam az 1.3ast megváltoztatni
#3206
Cauchy: abszolút egyetértek Met4ever-rel. a modelt nem szabad gépiesen alkalmazni, kicsit módosítani kell.

pl. ezen a héten 96 órával korábban még úgy tûnt, hogy lesz csapadék (gondolom ezért tettél Te csapadékot). én - és ez az amirõl Met4ever is beszél - feltételeztem, hogy késik a hidegfront, mert így szokta. ez bejött. de feltételeztem, hogy azért ideér már a felhõzete és megélénkül elõtte a szél (éjjel felhõs ég+ szél = nem lesz erõs lehûlés, nappal felhõs idõ = nem lesz olyan erõs felmelegedés), ezért a Tmin-t felül-, a Tmax-ot alulbecsültem.
Met4ever nyert, mert tovább ment, a front szinte el sem jutott Szegedig. jelentéktelen esõ is csak holnap valószínû ott és a T is magas marad.

na ettõl jó játék ez az egész, de azért nem szerencsejáték teljesen.
#3205
Az elõbbit természetesen nem az 0.1°C, 1 okta, 1 m/s és hasonló tévedésekre értettem, mert ez bizony teljesen a szerencsén múlik, hanem arra, hogy úgy nagyjából bejön-e egy elõrejelzés.
#3204
Cauchy, ebben igazad van, de az ember mindig hozzáteszi a saját véleményét. Én pl pont a múlt vasárnapi gfs alapján adtam le, a Tmin-t nem mertem lejjebb tenni, a maxot sajnos nem mertem 20 fokig emelni (ezt eddig mindig benéztem), a szél az stimmelt, a csapadéknál meg abban bíztam h a front lassabban jön majd. A tizedek nem segítettek, a T-t sem mertem eléggé emelni, de még így is 20 pontom lett! Utána persze néztem a többi modellt is, hogy kell-e változtatni.
#3203
Cauchy: Úgy értettem, hogy tegnap a versenyre beérkezõ 4-napos elõrejelzéseket nevezted 99%-ban a szerencsén múlónak, tehát nem magát a modellelõrejelzést!

Sztem a jó elõrejelzések titka a modell + a sokrétû tapasztalatok vegyítése, és 4 napos idõtávra már egyik sem hagyható el. Így értve továbbra is kitartok amellett, hogy egy 4-napos "átdolgozott" (azaz nem szószerint a modellt tartalmazó) elõrejelzés beválása általában nagyrészt nem a szerencsén múlik, de persze bõven lehetnek olyan helyzetek, amikor a szerencse kerekedik felül, pl. lesz-e adott helyen zápor, zivatar vagy sem, a borult felhõzet pontosan mikor szakadozik fel és még sorolhatnánk.
#3202
természetesen 6,5 pont nevet
#3201
Met4ever: 4 nappal ezelõtt tmaxnak 18 fokot tminnek 8 fokot t-nek 17 fokot, gyenge délies szelet jelzett a gfs elõre, ja és 5-10 mm esõt. Így nem tudok egyetérteni azzal, hogy aki a modell alapján jósol, az most sok pontot ért volna el 1.3-es szorzóval. (1+0+1+0+0+1+2+0)*1.3=5*1.3=7.5 pont
#3200
Jó ez a verseny, sokat lehet belõle tanulni. Csak a suliban tudom rendesen átnézni a modelleket, nem is mindig van lehetõségem változtatni, de itt a következtetések levonása a legfontosabb. Biztos, hogy ha valaki végigcsinálja ezt a szezont, akkor utána jobban tudja értelmezni az egyes modelleket, elõrejelzéseket.

A szorzókon tényleg nagyot lehet nyerni/bukni, érdemes lenne mondjuk 1,25 1,15 és 1,05-ös szorzókat is bevezetni, hogy kicsit reálisabb legyen. nevet De írtak mások is jó ötletket a pontozás terén.
#3199
Már kezdõdik is az újabb forduló. Helyszínünk Pécs lesz. Jöhetnek az újabb, szenzációsan profi elõrejelzések!
#3198
Met4ever, kösz a választ!
Ha ez a szokásjog, akkor jogosulatlan elõnyhöz nem akarok jutni nevet, legfeljebb teszek egy fejlesztési javaslatot, hogy az értelmetlen tippekre figyelmeztessen a szoftver beküldéskor.

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-03-28 17:23:14

Nagykovácsi

13.0 °C

RH: 66 | P: 1002.2

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

119268

Hírek, események

El ne essünk éjjel a nyúlban, március 31-én óraállítás!

Érdekességek | 2024-03-25 16:47

pic
Március 31-én hajnali kettő órakor időmérő eszközeinket egy órával előre kell állítanunk.