Hydroinfo

Kezdõdik az aszályos idõszak.

Hogy lehet a Duna Bp.-nél 18.6 fokos,ha Mohácsnál 25.?(vagy fordítva)

De hol van már az esõ?

A szeles idõ hatására tovább apadt a Balcsi, már csak 78 centi!A jövõhéten a száraz meleg idõ hatására jó pár centivel fog tovább csökkenni, de a tavalyi mélypontot kizárt hogy elérje, s ez is jó már!

A Balaton elkezdte jól megszokott nyári "fogyását", ma reggel Siófoknál 80 cm volt!

Pontosítom magam,volt egyszer 1999,ben ilyen extrém június errefelé:1999-ben Cseszneken 201 mm esett és július 1-én ugyan csak 410-nél tartottunk,de 12-én 505-nél.Tehát nagyon hasonló az ideihez,az évet 880-al zártuk.Semmi nem garantálja valóban a folytatást,tehát épp ezért írtam,hogy a januárban beinduló csapadékperiódus kifulladásával/és a szokatlanul alacsony átlagT emelkedésével fél év alatt minden emelkedés eltûnhetA zalai sok csapadék alapján gondolom a leírtak a Balatonra is igazak.Szerintem,bár nem vagyok hidrológus,de a rendkívüli vízszintcsökkenésben legalább olyan szerepe volt a 4 forró nyárnak,mint az átlag alatti csapadéknak.

Úgy látszik kezd beigazolódni az elgondolásom a Balaton idei vízszint- emelkedésével kapcsolatban.Még március 31-én írtam,hogy ebben az évben kedvezõ feltételek lehetnek ebbõl a szempontból.Ami pedig különösen szép az az,hogy május 6-án mért 81cm-t is felülmúlja a mai vízszint,-ma 82cm-t mértek./júl 9-én/Ez a legmerészebb ,legoptimistább elõrejelzést is meghaladja.

Bakonyvár: Kár Kockával "perlekedni", hisz nála jobban ebben a fórumtémában igen kevesen értenek jobban hozzá, lévén neki ez a szakmája-munkája(hidrológus), egyáltalán nem szorul rá, hogy megvédjem, csak szólok, hogy neki nem tudsz újat mondani. Abban viszont igazad van, hogy az idei csap. ha nem is rendkívüli, de átlagon felüli(feléd a 700mm feletti éves hozam a rendkívüli, attól pedig még messze vagy, képes az utolsó 5 hónap 150mm alatt prddukálni, sõt ...), de a medencénk épp arról híres, hogy a leesett csapadék igen-igen hektikus eloszlásban jön le, alig csapadékos hónapokat, 100mm feletti hónapok követik, fõleg a nyári idõszakra értendõ, nem kell egyáltalán meglepõdni ezen, a hõség is bõven velejárója éghalatunkra, bár a tavalyi tényleg sok(k) volt a jóból.Ez nem kioktatás céljából íródott, csupán az ironikus hangnemed válasza, remélem nem bántó szándékkal, ha igen, akkor természetesen bocsi érte !

Kockának néhány adat a Dunántúlról.Csesznek 2001:569 mm,2002:696 mm,2003:510 mm.Pápa,2001:496 mm,2002:560 mm,2003:510 mm.Idén eddig:Csesznek 494 mm,Pápa 480 mm.Akkor most mi a rendkívüli ?Az utóbbi években nem is annyira az összcsapadékkal volt a legnagyobb gond,hanem az éven belüli eloszlással és a nyári bazi melegekkel.Az idei év eddig itt rendkívül csapadékos ,az utóbbi 30 évben nem hiszem,hogy volt ilyen.

Mélyen egyetértek !Sajna a tegnapi elsõ mondatom kissé félreérthetõ volt, tényleg túlságosan is kihasználtuk és uralkodunk a természeten(pl. a Balatonon), és bizony egyedül a természet az, ami képes "belevizelni" a levesünkbe, és máris hisztériázunk, mert az ellen nem tehetünk semmit ...

A Dunántúlon nem az idei csapadék a rendkívüli, hanem a tavalyi és azt megelõzõ 2-3 évé. Egyébként az idõjárásban bármi történhet, jöhet aszály, jöhet árvíz. Én a mostani világunkat így is túl szabályozottnak tartom, sok fölösleges emberi beavatkozással. Amíg nem telepedtünk olyan közel a vízhez (hiszen láttuk mire képes) nem is szûkítettük be saját életterünket+mûszaki mozgásterünket és persze a vízét sem.Most már ott vagyunk és használjuk, kihasználjuk és azt szeretnénk, hogy számunkre tökéletesen "mûködjön". Ha ez nem így van keressük a bûnösöket, aztán a megoldást is, ami rendszerint egy ismételt "megerõszakolása" a természetnek.Én azt mondom a természet idõvel kijavítja a hibáit és nekünk embereknek is ezt kellene tennünk! Csökkenteni kéne a saját mocskunkat és tisztítani kell a szennyvizünket. Minden élõvíz minõsége nagyrészt ezen múlik, nem pedig a mennyiségén.

Gyakran nyaralok Baranyában és Pápáról jövet meg-megállunk a gyerekekkel a Balatonnál.A strandok árai egyeztek a baranyaiakkal.Éttermekbe nem járok,a balatoni magánszállások árai nem sokban térnek el más vidékekétõl/Nagynéném Almádiban én Cseszneken foglalkozom ilyesmivel -mindkettõnk tapasztalataangás/Az olcsó kempingek lehet,hogy keresettek.A Ny-Dunántúlon fél év alatt leesett a tavalyi éves csapadék.A fél éve/nem 1-2 hónapja /tartó csapadékos periódus 30 centit hozott,ha most melegebbre és szárazabbra fordul el is tûnhet õszre.

AZ EGÉSZ PANGÁS EGY NAGY HAZUGSÁG!MOST JÖTTEM + fÜREDRÕL ÉS MA DÉLUTÁNRA TELTHÁZ LETT A CAMPINGBEN.HATALMAS DUGÓ VOLT MERT NEM MEHETTEK BE A KOCSIK.A HÍREKBEN + AZT MONDTÁK HOGY ÜRESEK A CAMPINGEK KIVÉTEL NÉLKÜL!TEGNAP 980 ÚJ VENDÉG MENTA A CAMP-BA.A STRANDON EGY TÛT NEM LEHETETT LEEJTENI.AZ EGÉSZ É-I PARTON MA DUGIG VOLTAK A STRANDOK!!!

Azaz az elõzõ hozzászólásom az ifo-ra vonatkozott, a Balcsi ökológiailag meg tavalyhoz képest kifejezetten jó állapotban van a plusz 30 centivel...

Bakonyvár: azért ne véltsd Te annyira a Balcsit, ahol megbecsülik a vendégeket, nem a lenyúlás és az irreális árakon való értékesítés, a minõség dominál az hosszú távon fenn fog maradni, a többiért meg nem is kár, ha látnátok mire képesek néhányan...

Ha este láttátok a híradókat,éppen a pangó idegenforgalomról volt szó a Balatonnál.Állandóan tiltakoznom kell amikor 500 v. 1000 év elõtti példákat hallok.Mintha az OMSZ-t hallanám.Kérdem én hányan üdültek a XIII.sz-ban a Balatonnál,vagy kit vigasztal,amikor a házát elviszi a szél v. a sárlavina,hogy 100 éve is volt már ilyen.Ha meg az ökológiai katasztrófa nótát hallom,akkor kérdem én mi van a vizinõvényekkel v. a halakkal egy kiszáradt tóban.Az nem katasztrófa,hisz már volt ilyen ?!Mi ma élünk és nem a múltban/a halak szintúgy/,és 100 év múlva nem egy közülünk már nem lesz itt,vagy tévedek?Egy bányatavat én nem hasonlítgatnék egy sekély vizû nagy tóhoz.

A környék tavain a vízszint alakulását megerõsítem, a 98-99-es csap.os idõszak elõtt, nemsok hiányzott ahhoz, hogy a Mályi-tó ketté szakadjon, aztán jött 99, és minden visszaált a 20évvel ezelõtti (már-már nosztalgiába illõ)mederszintre.

Szerintem a Balaton vízszintje csak az utóbbi 100év nagy "civilizáltságával" együttjövõ szárazodási idõszak miatt hisztériába illõ, csak az utóbbi 1000évben élt már meg szebb dolgokat a "pocsolya", pl. a XIII.sz.-ban kiszáradt(!), a XIX.sz.-ban meg a mostaninál majd 3m-el magasabb volt a vízszint, szóval a Balaton csak szépen tükrözi az adott idõszak csap.elátottságát, ennek ellenére természetesen nem örülök az alacsony vízszintnek, és itt osztom Kocka véleményét, a természet megoldja a problémáját, ha folytatódik az éven(és jövõre, és ...) a csap.bõ idõszak, akkor szépen telik tovább majd a Balaton(ha az aszály marad az úr, akkor újra tovább csökken, hisz a Balaton jellegébõl adódóan igen érzékenyen reagál a csap.viszonokra), ne egy-két hónap után várjunk csodákat, ha ez nem kielégítõ, akkor fel is lehet(ne) tölteni.

A 80-as, 90-es évek szárazsága után (a Donántúlon akkor ez nem volt olyan vészes) a Mályi és Nyékládháza környékén található bányatavakban 3-4 m-t csökkent a vízszint. Az 1998-1999-es csapadékbõ idõszakban ez teljesen helyreállt, sõt az aszályt megelõzõ normál vízszinttõl jóval magasabbra emelkedett.Amennyiben folytatódik a csapadékos idõszak a Balaton is újra feltöltõdik. A vízpótlás egyébként megoldható, csak pénz és akarat kérdése. Ellenben az ökológusok, természetvédõk egy nagy része ellenzi ezt és még nagyobb katasztrófának tartja, mint a vízszintcsökkenést!

Ferenc!Ha szeptember elején fog ennyit mutatni a mérce,akkor én is elégedett leszek,de attól tartok,hogy 65 cm alatt lesz.Mindenki azt mondja,hogy milyen csapadékos volt a máj.-jún.(legalábbis a dunántúlon),de ha az említett hónapokban az emelkedés 1 cm volt,akkor mit várjak a nyártól?!Persze az is igaz,hogy a nagyobb csapadéktömbök rendre elkerülték a tavat,és területi átlagban kevés volt a tóba hulló csapadék.

Tökéletesen igaz,hogy 3-5 mm az átlagpárolgás,csak elírtam a cm-t mm-nek.Ennek ellenére igaz amit írtam,hogy júniusban anapi átlag 3-5 mm csapadék éppen fedezhette a párolgást.Ilyen helyzet nyáron 5 évente ha egyszer elõfordul.Az elszivárgás mértékérõl,esetleges vízkivételrõl fogalmam sincs,de egyedül ez a magyarázata az emelkedés elmaradásának,mert az átlaghõmérséklet nem volt magas.Mindenesetre az a szöveg,hogy nem kell vízpótlás,mert majd helyreáll a vízszint azzal nem számol,hogy évek kellenek ehhez.Az idegenforgalom ezalatt tökéletesen tönkremegy,a külföldiek a soha ki nem száradó tengerekhez,termálfürdõkbe mennek és ez áttételesen a Rábaparton és a Bakonyban sem jó,sõt országosan sem.Aki szereti a Balatont annak meg pláne nem mindegy.Hozzáteszem,hogy nem az elfogultság vezérel,mert a vízisportok és az úszás mint"hegyi"embert hidegen hagy.

Én csak annyit szólnék hozzá, hogy szerintem nagyon örüljünk ennek a 80cm körüli vízszintnek, mert sokkal jobb mint a tavaly harmincegynéhány cm.. Azért ne kívánjuk azt, hogy egybõl kisebb-nagyobb esõk után már 100cm felett legyen, hisz õrült vízmennyiség kell pár cm vízszinthez is. Ha tartja a 80cm-t a nyár további részében, akkor az nagyon jó lesz.

A szabad vízfelszin napi átlagos párolgása nyáron nem 0,5 mm, hanem 3-5 mm. Esetenként ettõl több is lehet.

Valószínûleg az átlagos párolgás nagyobb volt napi 0.5 mm-nél, így a tóba hullott csapadék önmagában nem fedezte ezt. Szintén számolni kell a víz elszivárgásával is, ami ha nem is túl nagy mértékû, de szerintem jelen van... Így a hozzáfolyás most ennyire volt képes.

Nem egészen értem,hogy a tóba hulló csapadékkal miért nem számol senki.Ha csak 150 mm esett átlagban júniusban/Zala és Veszprém megyékben sokkal több is volt egyes területeken/akkor a tó szintje ennyivel nagyobb lett.Ha napi 0,5 mm elpárolgott,akkor a vízszint a folyók táplálásától függetlenül is változatlan kell,hogy legyen,ill. tisztán emelésre fordítódhatna a befolyó vízmennyiség..Ennek ellenére egész hónapban alig emelkedett a vízszint ?

A HIDROINFO szerint egy jó ideig nem megy még 300 cm alá (bp).Menj a Tiszára!Most jó alacsony és úgy néz ki az is marad egy ideig.

megy még lejjebb végre a Duna?? már nagyon menni akarok pecázni.

Kocka!Én nem is a siófoki zsilipre gondoltam.Tudom,hogy le van zárva és csak annyi víz van a csatornában,hogy ne legyen szárazon,de amikor néhány éve elkezdõdött ez az alacsonyvizes idõszak,tavasszal-annak ellenére,hogy már a szokásos szint alatt volt a víz-még mindíg engedték.Talán azért,mert olyan felhõszakadásokra számítottak,mint amilyenek az elõtte való évben voltak?Nem tudom. Én inkább arra gondolok,hogy több ivóvizet vesznek ki,mint korábban. A Zalával kapcsolatban viszont nem értem,hogy futhat le egy árhullám 1-2 nap alatt?Nem azért állították vissza a Kis-Balatont,hogy ott a Zala lerakja a hordalékát és megtisztuljon?Ez nem megy 1-2 nap alatt!(Persze lehet,hogy elõre leengednek annyi vizet,amennyit az árhullám hoz)

Mert tavaly - amikor nagyon alacsony volt a vízszint - nem hitték el, hogy a vízügy ottani illetékes szerve bezárva tartja. Sokan azzal vádolták õket, hogy (minden észérv ellenére) stikában engedik a vizet. Ekkor úgy döntöttek a vezetõk hogy lehegesztik, s így a másképp gondolkodók is megnyugodhatnak. Vaslogika, de ha ez kell?!

Miért van lehegesztve?

A Balaton vízfelülete 595 km2. 1 mm víz elpárolgása csaknem 600.000 m3 vizveszteséget jelent. Egy maihoz hasonló nyári napon 3-4 mm is elpárologhat, tehát ez kb. 2.000.000 m3. A Balatonba befolyó vizek nagyjából 25 m3/s-os vízhozammal ezt pótolhatják, aminek egy megáradt Zala ideig-óráig adhatja nagy részét, sõt jóval többet is, de a Zala áradása egy-két nap alatt lefut, miközben a Balaton folyamatosan (kisebb-nagyobb mértékben) párolog. A 81,5 cn és a 82,4 cm (kerekítve mindkettõ 82 cm) között 6.000.000 m3-es különbség van, ami igen komoly vízmennyiség - még a Zalának is. Tehát minden hatást egybevéve igencsak furcsán viselkedhet legnagyobb tavunk vízháztartása. A siófoki zsilip tudomásom szerint még mindig le van hegesztve, hogy a vízüggyel szemben bizalmatlanok kétkedését is eloszlassa.Csak megjegyzem, hogy én ezt nagyon demonstratív, ugyanakkor igen szomorú dolognak is tartom. Valami olyasminek, amikor az összes közúti gépjármû sebességét 130 km/h-ban maximálnák mert többel úgy sem mehet!

Mi van a Balatonnal?Az elmúlt napokban igazán sok csapadék esett arrafelé és a vízgyûjtõjén is.Nem képes 82 cm fölé emelkedni?Vagy már megint a vízügy disznolkodik?A Zala kb a felét adja a Balaton vízutánpótlásának és most árad.A Balaton átlag mégis változatlan.Nincsenek még olyan kánikulai napok,hogy a párolgás ennyi vizet elvigyen.

Azért köszi!

Kedves Fenrir! Az a terület a FETIKÖVIZIG illetékességi körébe tartozik és így ott tudnak információval szolgálni.

Kedves Kocka! Ha tudod, légy szíves nézd már meg mennyi csapi volt Nyíregyházán, Fehérgyarmaton és Kisvárdán ebben a hónapban. Köszi szépen!

Köszönöm!

Paca:A www.vizadat.hu oldalon a felszíni vizállási idõsoroknál!Egyébként itt most a Zala 57 cm-es.

Sziasztok! Valaki tudna segíteni,hogy hol találok a Zaláról vízállás adatokat?Régen még bemondták a rádióban.

A Balaton újra 82 cm-es.

szon.hu-ról" Változékony marad az idõ huszadikáig Százmilliós kárt okozott a szerda esti vihar az országban. Budapesten halálos áldozatot is követelt, a tûzoltók 300 riasztást kaptak, 176 köbméternyi fát hordtak el az utakról. - Miskolcon tyúktojásnyi jég esett, jelentõs károkat okozva az épületekben és az autókban. Az ország keleti részét többnyire elkerülte, Hajdúban és Szabolcsban Polgár térségében volt a vihar a legintenzívebb szerda este, ott 7,9 milliméter esõ esett és 77,4 kilométer/óra szélsebességet mértek. Ettõl lényegesen több volt a csapadék június 5-én és 6-án, amikor is 33,7, illetve 40,3 milliméter esõ hullott a hajdúsági városra. Az e havi rekordot is Polgár tartja az eddigi 83 milliméterrel, amely igen tekintélyes mennyiség. Az elõrejelzések szerint június 20-ig tart ez a változékony idõjárás, sok esõvel és 30 fok közeli hõmérséklettel - tájékoztatott Szabó Sándor, az OMSZ debreceni fõállomás meteorológiai technikusa. - Szerda este a megyénkben jelentéktelen csapadék hullott, például Nyíregyházán az éjjel összesen 4,1 millimétert mértek. Viszont erõteljes vihar vonult el június 5-én, amikor is Tiszabercelre 29,2, Nyíregyházára 11,3 milliméter csapadék zúdult csekély egy óra alatt. Érdekesség, hogy ugyanakkor a megyeszékhely határában, Császárszálláson szemernyi esõ sem esett. Az intenzív esõzés miatt Tiszabercelnél másodfokú a belvízvédelmi készültség - tudtuk meg Szamos Ferenctõl, a Fetikövízig osztályvezetõ-helyettesétõl."

A hydroinfón az elmúlt 14nap leesett csapadékösszeges térképe még mindig nem jó! Lesz valami változás ezügyben? Többször nem frissítik az elmúlt 24h-t sem.

A Balaton vízszintje már megint (még mindig) 81 cm és a héten akár tovább emelkedhet.

Egyébként a vituki.hu -n, tehát a Hidroinfó résznél az elmúlt 14nap csapadékösszege hiteles? Mert olyan össze-vissza mutat mindent, a 14naposnál már egy jóideje. Az elmúlt 24h az rendben van.

Szerintem pénteken és szombaton intenzív csapadékhullás várható a Felvidéken, az onnan érkezõ folyókon árhullámok alakulhatnak ki.

Megszünt készültség - esõs nyár elé nézünk Az ország minden pontján visszavonták az árvízvédelmi készültséget az igazgatóságok – tudtuk meg a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumtól. A kora tavaszi nagy esõzések miatt a Bodrogon, a Körösökön és a Tiszán kialakult árhullámok jelentõsebb károk nélkül vonultak el. Az árvízvédelmi munkák 1539 kilométeren folytak, III. fokú védekezést 307 kilométeren kellett elrendelni. Az igazgatóságok csaknem 1,1 milliárd forintot költöttek védekezésre. A belvízvédekezés február 9-én kezdõdött, az elöntött területek nagysága április közepén elérte a 31 ezer hektárt. Tizenkét területi igazgatóság közül 11 rendelt el készültséget (köztük a Fetikövízig is). A belvíz elleni védekezés eddigi költsége 550 millió forint. Az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) prognózisa szerint a nyár az átlagosnál csapadékosabb lesz. Májusban azonban nagyobb belvíz kialakulására csak az Alföld déli részén lehet számítani.

kosz!

Link itt felül a KÖVIZIGre kattintani akkor bejön az összes regionális igazgatóság linkje.

eddig a vitukit neztem ( Link ), a feti- meg a tobbi viziget hol lehet?

A Balaton vízszintje 81cm jelenleg,mivel a vízgyûjtõ területen a mai napon esik az esõ ezért további növekedés is élképzelhetõ.